Naujiena, kad IBM uždraudė „Siri“ kiekvienam darbuotojui, turinčiam „iPhone 4S“ ir dalyvaujančiam įmonės veikloje BYOD programa sukėlė daug diskusijų apie tai, ar įmonė buvo paranojiška, ar apdairi. Vienas iš didesnių klausimų, kilusių iš visos šios diskusijos, buvo pačios problemos pertvarkymas - ar „Siri“ turi vietą verslo pasaulyje?
Atmetus saugumo ir privatumo problemas, dėl kurių IBM uždraudė „Siri“, ar yra įtikinamų „Siri“ naudojimo atvejų darbo vietoje? Jei yra, ar jie viršija privatumo ir saugumo problemas? Ar „Apple“ galėtų padaryti daugiau, kad „Siri“ būtų patogi verslui?
Vienas iš iššūkių, kurį BYOD ir vartojimas IT skyriams kuriamos tendencijos - tai darbuotojų naudojimas viešai ir (arba) asmeniškai debesies paslaugos. Mes apžvelgėme kai kuriuos tai kelia didelių iššūkių duomenų saugumo ir nuosavybės, taip pat galimų veiklos tęstinumo problemų požiūriu kyla iš kelių dokumentų versijų, saugomų įvairiose debesies paslaugose darbuotojų.
IT problemos gali būti labiau paplitusios ir žinomos, tačiau yra ir su debesimis susijusių problemų, kurias darbuotojai taip pat turi apsvarstyti, ypač jei jie naudojasi darbo el. pašto adresu, kad užsiregistruotų paslaugai, pasiektų paslaugą iš darbo arba naudotųsi paslauga, kad išsaugotų ar perkeltų susijusius su darbu failus.
Didžiausias iššūkis daugeliui verslų sprendžiant IT vartojimas ir BYOD tendencijos dažnai yra kultūrinės. IT turi atsisakyti įrenginių, programų pasirinkimo ir vietos, kurioje darbuotojai ir vadovai iš tikrųjų sąveikauja su įmonės duomenimis, kontrolės. Tai yra kultūrinis poslinkis IT. Egzistuoja vienodas kultūrinis poslinkis, kai reikia kalbėtis apie vartotojus ir vadovus, kurie privalo to imtis dalinė atsakomybė už jų „iPhone“, „iPad“ ar kitų įrenginių saugumą kartu su verslo duomenimis juos.
Tam reikia vartotojų švietimo ir tvirto bendravimo tarp vartotojų ir IT. Kad saugumo politika būtų tikrai veiksminga, jai turi pritarti vyresnioji vadovybė, o jos priėmimas ir supratimas turi būti vykdomas iš viršaus į apačią per organizaciją.
Deja, daugelyje įmonių taip nėra. Tiesą sakant, žmonės, dažniausiai ignoruojantys ar pažeidę tokią politiką, yra C lygio vadovai, direktorių valdybos nariai ir net IT.
„Apple“ gavo gana daug trūkumų Siri - dauguma jų yra susiję su tuo, kad „Siri“ neatpažįsta žodžių ar frazių, neteisingai interpretuoja užklausas arba pateikia neišsamius ar netikslius atsakymus. „Apple“ netgi susiduria su klasės ieškinys „Siri“ neveikia taip, kaip žadėjo „iPhone 4S“ skelbimai.
Tačiau IBM nerimauja, kad „Siri“ neveiks taip, kaip reklamuojama. „Big blue“ nerimauja, kad „Siri“ veiks tiksliai taip, kaip reklamuojama, ir dėl to konfidenciali ir neskelbtina informacija nutekės už IBM tinklo ribų. Dėl šių priežasčių bendrovė išjungia „Siri“ savo darbuotojų „iPhone“.
Taigi aš nežinau, ar turite vaikų, ar ne. Arba žmona, ar vyras. Arba vaikinas ar mergina. Jei tai padarysite, galite bendrinti „iPhone“ ar bent jau „iPad“. Žinau, kad dažnai perduodu savo „iPad“ savo vaikams. Paprastai jie labiau domisi žaidimais, kuriuos jame atsisiunčiau, tačiau žinoma, kad mano sūnus kartais užsuka į „Safari“ ieškoti „Minecraft“ vaizdo įrašų.
Kiekvienas, kuris naudoja jūsų „iOS“ įrenginį, turi tą pačią prieigą prie naršymo, kurį atlikote žiniatinklyje naudodami „Safari“ mobiliesiems. Galbūt nenorite bendrinti visos naršymo istorijos su savo vaikais ar kitais svarbiais žmonėmis, ar aš teisus?
Tada čia yra privati žiniatinklio naršymo programa, skirta šiandieniniam patarimui.
Kai dauguma iš mūsų pateikia tokius žodžius kaip kriminalistika, mes įsivaizduojame CSI ar NCIS epizodą. Mes galvojame, kad balistiniai rezultatai sudaro žmogžudystės sceną ar pirštų atspaudus ant ginklo. „IPhone“ ar „iPad“ nėra pirmasis automatinis vaizdas, kuris ateina į galvą. Vis dėlto vis daugiau „iPhone“ ir „iPad“ tampa teismo tyrimų objektais pagal orderius, išduotus per JAV federalinę teismų sistemą.
Daugelis iš mūsų atnaujindami savo kompiuterius ir kai kuriuos išorinius įrenginius perduodame kitiems. Šeima ir draugai gali mums padėti, tačiau gana dažnai eBay ar kitoje vietoje parduosime seną „Mac“, spausdintuvą ar išorinį diską. Nepriklausomai nuo to, kur baigiasi mūsų kompiuteriai ir susijusios technologijos, kai juos peraugame, svarbu įsitikinti, kad iš jų pašaliname visus asmens duomenis.
Svarbu pabrėžti, kaip svarbu saugiai ištrinti asmeninius ir (arba) verslo duomenis iš perduodamos, parduodamos ar net perdirbamos aparatūros. neseniai atliktas Didžiosios Britanijos informacijos komisaro tarnybos tyrimas, kuriame nustatyta, kad pusėje visų naudojamų kietųjų diskų yra ankstesnių duomenų savininkai.
Jau kurį laiką sklando gandai, kad „Google“ išleidžia savo saugyklos debesyje paslaugą. Pagal ataskaitas, paslauga yra ant išleidimo ribos, kurios tikimasi išleisti kitą savaitę. „Google“ paslauga pateks į perkrautą rinką debesų teikėjai įskaitant „Apple“ „iCloud“, Dėžutė su nauja „OneCloud“ funkcijair populiarioji „Dropbox“.
Tokios viešosios debesies paslaugos dažniausiai susijusios su verslo ir IT lyderiais, nes duomenys yra lengvai perkeliami iš biuro, kai jie plačiai naudojami. Tikėtina, kad „Google“ paslauga verslui sukels dar daugiau privatumo ir konfidencialumo problemų - ir dėl rimtų priežasčių, kurios turėtų rūpėti visiems, kurie svarsto galimybę ja naudotis.
Daugelis iš mūsų jaučia gilų asmeninį ryšį su savo „iPhone“ ir maža nuostaba: vidutinio žmogaus išmanusis telefonas apie juos žino daugiau nei jų sutuoktinis ar kitas partneris. Mūsų „iPhone“ saugo mūsų kontaktus, nuotraukas, vaizdo įrašus, muziką, banko duomenis, tekstus, el. Laiškus, balso pašto pranešimus, prisijungimus prie interneto, programas ir dar daugiau. Savo telefonais apmokame sąskaitas, siunčiame tekstus savo merginoms, užsiregistruojame į mėgstamą klubą, žaidžiame žaidimus su draugais ir dar daugiau.
Dėl to mūsų „iOS“ įrenginiai yra sultingas stebėjimo tikslas, ir dauguma žmonių to nežino, kad istoriškai „Apple“ labai palengvino kiekvieno pasakojimą, ką darote naudodami „iPhone“. Jis vadinamas unikaliu įrenginio identifikatoriumi arba UDID. Kiekvienas „iOS“ įrenginys turi vieną, o naudodamiesi juo, trečiosios šalys galėjo sudaryti plačias duomenų bazes, kuriose stebima beveik viskas, ką darote naudodami „iPhone“, „iPod touch“ ar „iPad“.
Gera žinia privatumo šalininkams yra ta, kad UDID dienos yra suskaičiuotos. Sekama neseniai kilusį smarvę kėlė JAV Kongresas apie tai, kaip „iOS“ programos tvarko vartotojo asmeninę informaciją be leidimo, „Apple“ davė ultimatumą trečiųjų šalių „App Store“ kūrėjams: nustokite sekti UDID arba pašalinkite programą Parduotuvė. Dabar skelbimų tinklai ir kūrėjai stengiasi susitarti dėl būdo, kaip ateityje stebėti jūsų įrenginį.
Bet ar šie pakeitimai yra naudingi, ar jie kelia dar didesnį susirūpinimą dėl privatumo nei UDID?
Praėjusią savaitę sukėlėme ginčų sūkurį kai paskelbėme apie Merginos aplink mane, „iOS“ programa, leidusi jums rasti ir peržiūrėti viešai prieinamą informaciją apie moteris bet kurioje srityje.
Po to, kai paskelbėme istoriją, daugiau nei pusė milijono žmonių atėjo į mūsų svetainę skaityti apie programą, daugiau nei 65 000 žmonių ja pasidalino „Facebook“ ir pirmaujantys leidiniai namuose ir užsienyje sekė mūsų pavyzdžiu pranešdami apie programą, kurią apibūdinome ne tik kaip galimas įrankis prievartautojams ir persekiotojams, keliantis pavojų tūkstančiams moterų be jų žinios, tačiau pažadintas privatumą.
„Girls Around Me“ nuo to laiko buvo ištraukta iš „iTunes App Store“, tačiau atsižvelgiant į tai, kad mes buvome tie, kurie sukėlė tiek rūpesčių programos kūrėjui iš Rusijos, i-Free, Maniau, kad pasieksime ir suteiksime jiems galimybę nustatyti rekordą. Kas buvo nemokama mąstydamas kada jie išleido šią programą? Ką jie mano apie aplinkinius ginčus? Ar jie gailisi? Ir ar merginos aplink mane grįš?
„i-Free“ atsakymai į šiuos klausimus gali pasirodyti tokie pat prieštaringi, kaip ir pati programa. Bendrovė neigia padaręs ką nors blogo. Jie sako, kad „neįmanoma“ sekti ar sekti ką nors naudojant jų programą. Jie sako, kad programos esmė yra ne tik tai, kaip naktį vengti negražių moterų, bet ir meilės ieškojimas. Ir jie nesigaili.
