imajoebobsako:
„Mac IS“ yra pagrindinė. Tai ketvirtas ar penktas geriausiai parduodamas kompiuteris. Analitikai teigia, kad „Apple“ pardavimus ir pelną ketvirtąjį ketvirtį padidino 2007 m. Ketvirtis, nes jų kompiuteriai buvo sėkmingesni nei „iPod“. „Apple“ sėkmė pagrįsta vieneto pelningumu ir kontroliuojamu augimu. Ir sakyti, kad didžiausias „Apple“ konkurentas yra „Microsoft“, nėra teisinga.
„Apple“ neturi vieno konkurento. Konkurencija vyksta iš įvairių tarpusavyje priklausomų ir nekonkurencinių įmonių. jei MS sudaro specialų susitarimą su „Dell“, tai kenkia HP ar „Toshiba“ ir suteikia galimybę „Apple“. „Microsoft“ gauna daug daugiau pelno iš „Office“, kuri yra platformos agnostika, nei iš „Windows“, todėl sparčiai augantys „Mac“ pardavimai padeda MS - visiems tiems perjungėjams reikia įsigyti naujų „Office“ versijų.
„Apple“ pirmiausia yra techninės įrangos gamintojas. Jie kuria tik programinę įrangą savo produktams palaikyti. Vienintelė „Microsoft“ gaminama aparatinė įranga („XBox“ ir „Zune“) yra pinigų pralaimėtojai. Ir skirtingai nei „iPod“, mažai žmonių perka papildomą programinę įrangą (muziką, vaizdo įrašus, žaidimus) tiesiogiai iš „Microsoft“. „IPhone“ (ir dabar „iPod“) yra „Apple“ produktų linijos konvergencija, sujungianti „iPod“ ir „OS X“ platformas. „Microsoft“ išleidžia „Vista“, o rinka žiovauja - arba skundžiasi. Kada paskutinį kartą net skaitėte apie naują modelį iš „Dell“, HP, „Sony“, „Toshiba“, „Gateway“ ir pan., Ir tt ir tt? „Apple“ išleidžia naują „OS X“ arba „iPod“ ar „Mac“, o rinka eina bananų.
Galiausiai „Apple“ aparatinės įrangos konkurentai ir „Microsoft“ turi turėti vienas kitą, kad išgyventų. Be „Microsoft“ „Dell“ pardavimai žlunga. Žinoma, jie gali paleisti „Linux“, tačiau tai nepalaikoma, todėl vartotojai lieka nuošalyje, o korporacijos to nedės ant darbalaukio. Ir jie negali paleisti OS X. Be „Dell“ ir kt. „Microsoft“ negali parduoti „Windows“. Ironiška, kad „Office“ dėka jie padidintų pelno maržą, tačiau jie visi susiję su pajamomis ir gali susilpnėti be „Windows“ pardavimo.
Taigi atrodo, kad „Apple“ turi optimalų verslo pasaulį kompiuterių pasauliui. Jie nesiruošia siekti rinkos dalies pelningumo sąskaita. Kaip ir visos kitos puikios įmonės, jos linkusios užsiimti savo verslu, nesijaudinti, kaip veikia kitos įmonės. Nesvarbu, ką siaurų pažiūrų analitikai mano, kad jie turėtų daryti.
01sako:
Aš sutinku su qjqqk... Aš, be abejo, būčiau laimingesnis, jei „Mac“ išliktų dabartinis, jei ne mažesnis, rinkos prisotinimas. „iPod“/telefonai/„Touch“ yra labai naudingi masėms, bet man pradeda pykti, kai matau, kaip visi HS/kolegijos pirmakursiai bėga į „Apple“ parduotuvę tik todėl, kad jie mano, kad tai šaunu. Atgal į savo dienas,…. Gerai, turbūt turėčiau baigti, jei pradėčiau daryti tokius pareiškimus, bet jei rimtai, man patinka, kad „Mac“ savininkai iš tikrųjų vertina savo kompiuterius, o ne mano, kad jie yra tik gražesni kompiuteriai.
kauliukaisako:
Pasakymas, kad „Mac“ turėtų būti ryškesnis rinkoje, reiškia tik tai, kad „Mac“ taps tokiu pat dideliu įsilaužėlių, virusų, šnipinėjimo įrangos ir visų kitų kenksmingų grėsmių, su kuriomis susiduria kompiuterių savininkai, taikiniu. Tada „Apple“ kūrimo komandos sulėtins „microsoft“ darbuotojų veiklą, nes bando sustabdyti grėsmių saugumui potvynį. „Apple“ programinės įrangos kokybė gali išlikti priekyje tik todėl, kad jų darbuotojai pirmiausia neturi būti interneto policijos pareigūnai, o programinės įrangos kūrėjai - šalutinis darbas. Nesu „Microsoft“ gerbėjas, tačiau žinau, kad šios įmonės trūkumų priežasčių yra daugiau nei neįkvėptos darbo jėgos.
Doug S.sako:
http://blogs.cnet.com/8301-135…
„Macalope“ yra visa tai. Taip pat žiūrėkite 1 ir 4 komentarus.
Manau, kad prielaida, kad „Apple“ turi tik galimybę užimti didesnę rinkos dalį, yra kvaila. „Vista“ turėjo būti didelis smūgis tiesiai iš vartų, ir ji užsidegė. Net jei jis ilgainiui atsigauna (o „Microsoft“ dažnai dažnai pasitaiso), jis vis tiek yra pažeistas kompiuterių visuomenės akyse. O kitą mėnesį pasirodys „OS Leopard“. Manau, kad tai, ką matome, yra tai, kad „Microsoft“ pašalina tai, kas buvo praktiškai lemiama OS rinkos dalies pranašumą, nes savo prestižą sukoncentruoja į produktą, kuris dažniausiai gėdijasi tai iki šiol.
Ir manau, kad šios temos 4 komentaras yra geras dalykas apie „Apple“ praeities mažmeninės prekybos patirties kokybę. Jay, be jokios abejonės, yra teisus, kad reikia daugiau „Apple“ parduotuvių, tačiau tinklas gana išaugo ir tai yra puiki apsipirkimo patirtis, nes „Apple“ akivaizdžiai rūpinasi, kad viskas būtų padaryta teisingai. Praėjusį savaitgalį buvau vienoje iš savo vietinių „Apple“ parduotuvių nusipirkti „Airport Extreme“ bazinės stoties, ir ta vieta buvo supakuota nuo alkūnės iki alkūnės. Ir tai buvo priemiestyje, o ne baisiai klubiniame rajone už Los Andželo.
Darant prielaidą, kad Steve'o lėktuvas, grįžęs iš Londono, nepasineria į vandenyną, neturiu jokių abejonių dėl dabartinės ar tarpinės „Apple“ ateities.
Bobas Perdriausako:
„Apple“ turi būti geriausiai valdoma ir pelningiausia kompiuterių kompanija pasaulyje. Ar tikrai kas nors rimtai pasako, kokia jų rinkos dalis? Jei jums priklausė akcijos tiek, kiek aš, jūs tikrai negalvokite apie rinkos dalį.
Sakyčiau - sekite pinigus.
Visiškas atskleidėjas: vairuoju brangius automobilius, kurie pasižymi dideliu našumu.
Ar kas nors kada nors svarstė rinkas, kuriose „Apple“ pasirenka konkuruoti? Arba, dar svarbiau, tas rinkas, kurias ji nusprendžia ignoruoti?
Sekite pinigus ir kvailumą.
Alyssako:
Galbūt tik viena (ar dvi) oficialios „Apple“ parduotuvės Kanadoje, tačiau nemažai „Apple“ įgaliotųjų pardavėjų. Aš žinau du Kalgaryje, o kitur tikriausiai yra daugiau. Be to, galite tiesiog užsukti į „BestBuy“, jei ieškote paprastų „Mac“ dalykų.