„Apple“ empatija bandymuose

Billas Olsonassako:

„Bet man sunku žinoti, ar tai yra todėl, kad įmonės darbuotojai tikrai pasiekia ten, kur aš esu. kilęs iš „€“ ar tiesiog to, kad Steve'as Jobsas turi nuostabią intuiciją tam, ką ketina užmegzti ryšį su žmonėmis kaip aš."

Galvoju apie tai daug daugiau nei turbūt turėčiau.

Reiškia, ką naudoja Steve'as Jobsas? Žinoma, darau prielaidą „Mac“ ir „iPhone“. Galbūt klasikinis „iPod“ su daugybe dainų?

Bet ką jis TIKRAI naudoja? Ką jis veikia savo „Mac“? Kaip jis žino, kas mums patiks?

Ar jis kažkaip prijungtas prie interneto, kad išsiaiškintų, kas mums patinka? Ar tai tik todėl, kad jis vis dar jam patinka? Ar jis daro daug nuotraukų ir įkelia jas į „iPhoto“ ir galvojo, hmmm, aš tikrai norėčiau, kad mano „Mac“ surask visas tik mano žmonos nuotraukas, tada eik į programinės įrangos grupę ir pasakyk jiems, ką jis daro nori.

Arba jam patinka „iMovie“ ir laukia, kol kas nors iš „Apple“ padarys programos demonstraciją arba visiškai naują programos versiją ir kažkaip ją gaus pristatytas Steve'ui (ar galiu jį čia pavadinti „Steve“, ar ponas Jobsas yra tinkamesnis?), kuris peržiūri daugybę demonstracinių versijų ir išrenka tas, kurias jis patinka?

Nesu tikras dėl nė vieno iš jų. Ir aš turiu juokingą jausmą, kurio niekada neturėsime. Skirtingai nuo dėmesio kekšės Billo Gateso, Steve'ui Jobsui, matyt, negalėjo būti mažiau rūpi, jei tu apskritai apie jį ką nors žinai. Steve'ui atrodo, kad jam iš tikrųjų rūpi sukurti didžiausią aparatūrą, kokią jis gali įsivaizduoti, o tada kurti programinę įrangą, kad galėtų parduoti savo aparatinę įrangą.

Daugeliu atžvilgių atrodo, kad tai yra pastarasis.

Kalbant apie OS X, jei einate į „YouTube“ ir pažvelgsite į Steve'o pateiktus „NeXT“ pristatymus, OS X daugeliu atžvilgių lenkia „NeXT“ ir tuo pačiu gerokai atsilieka.

„Apple“ norėčiau pamatyti naują programavimo būdą, kurį žmonės gali naudoti. Aš kalbu net apie kažką labiau susijusio su žmonėmis, nei „Apple“ automatas. Kažkas panašaus į „Pascal“, tačiau kompiliatorius yra daug protingesnis ir automatiškai užkulisiuose rūpinasi viskuo, ką „XCode“ verčia vartotoją daryti, pavyzdžiui, atminties valdymą ir susiejimą.

Ne, apie BASIC, įskaitant „Visual BASIC“, aš nekalbu. Tai panašu į bandymą apsivilkti aštuntojo dešimtmečio drabužius ir užsisegti naują šaliką, vaikščioti ir tikėtis, kad žmonės pagalvos, jog nenuvykote į kažkokią šiukšlių saugyklą pasiimti drabužių.

Taip, tam prireiktų laiko, tačiau mums reikia tokios kompanijos kaip „Apple“, kad ji išleistų naują programavimo kalbą, kuri padarytų patį programavimą įdomų, o ne iškraipytą žiaurų labirinto pokštą, kad išsiaiškintume jūsų kelią. Nauja kalba, kurioje jūsų močiutė per kelias dienas galėtų išmokti sukurti „Mac“ ar „iPhone“ programą su sąsaja.

Štai apie ką aš kalbu. Programavimas masėms.

O kaip tada su „tikrais“ programuotojais? Kadangi jie puikiai moka programuoti, jie galės perkelti šią naują kalbą į atšiaurų kraštą ir padaryti tai, ko mes, mirtingieji, negalime.

FYI: Anksčiau aš programavau COBOL, FORTRAN, RPG, BASIC, o tada 80 ir 90 dešimtmečiais. Aš tiesiog per daug užsiėmiau atlikdamas visus kitus dalykus (pvz., Serverius) ir nebeturėjau laiko programuoti.

Norėčiau sugrįžti, bet visada nekenčiau rodyklių ir verčiau leisti laiką kurdamas viso dydžio darbalaukį programos iš tikrųjų rašo kodą, kuris neturi nieko bendra su atminties valdymu, arba nurodo, kur rasti nuorodą, kad tai rastų kad.

Dar devintajame dešimtmetyje maniau, kad kompiliatoriai jau bus pakankamai sudėtingi, kad programuotojai dabar turėtų naudoti rodykles ir tvarkyti atmintį arba rankiniu būdu susieti bibliotekas. Esu gana apstulbęs ir turiu omenyje tai, kad programuotojai vis dar įstrigo, kad turi tai padaryti.

Žinau visas silpnas, taip, menkas priežastis, kodėl programuotojai bando apginti priežastį, kodėl programuotojai vis tiek turi tai padaryti.

Taip, aš žinau apie Ruby ir pan. Kada paskutinį kartą matėte ką nors kuriantį tekstų apdorojimo programą, turiu omenyje tikrą, nuotykių žaidimą ar tikrą skaičiuoklės programą, naudodama „Ruby“? Taigi Ruby taip pat nėra.

Jaučiu, kad vis dar esame tamsiame amžiuje. Dėl kompiliatorių būklės kompiuteriai vis dar yra T modelio (arba ankstesnio) etape.

Aš vis dar laukiu uždegimo sistemų, kurių jums nereikia sulėtinti ar į priekį, ir automatinių droselių, ir automatinių pavarų dėžių ir… ir sąrašas tęsiasi ir tęsiasi.

Tik šiurkščia jėga egzistuoja „modernus“ kompiuteris. Atėjo laikas, kai žiauri jėga nebereikalinga.

„TheBrew“sako:

Kaip aš matau, „Apple“ gamina produktus, kurių JIE nori savo skaitmeniniame gyvenime. Jie nori geriausio iš savo produkto. Antras geriausias nepadės. Ir taip atsitinka, kad dauguma iš mūsų sutinka.
Tam tikra prasme aš matau „Apple“ kaip menininką ir niekada negalėčiau pasakyti menininkui „Ei, vaidink kitaip“ arba „Ei, tapyk taip“. Nesakau, kad menininkas yra geresnis už dešrų fabriką. Mums reikia abiejų, bet aš palikčiau „Apple“ padaryti savo reikalus ir paprašyčiau gamyklos kito skonio.
Žinoma, „Apple“, kaip ir bet kuri kita kompanija, pasinaudos galimybe užsidirbti pinigų, todėl tikrai yra akmenų šalčio sprendimų, susijusių su rinkodara ir pardavimu. Bet menininkas yra menininkas, tegul jis roko.

Ramybės :)