Nuomonė: „iPad“ nužudys „Kindle“, „Netbooks“ ir net „MacBook Air“
Daugelis žmonių, sekančių Steve'o Jobso „iPad“ pagrindinį pranešimą šį rytą, nebuvo įsitikinę įrenginiu, kol nepaminėjo kainos: 499 USD.
Staiga žmonės norėjo nusipirkti tris iš jų.
Kaina čia yra didelė naujiena. Visi tikėjosi, kad tai kainuos nuo 700 iki 1000 USD - „Apple“ gamina brangius produktus, tiesa?
Tačiau „iPad“ nėra „Apple mokesčio“. Šis dalykas yra perkeltas į kainą, ir jie ketina parduoti jų valčių krovinius. Ir ne tik „Apple“ gerbėjams - „iPad“ pritrauks daugybę „Windows“ perjungiklių.
Eikite į bet kurią „Apple“ parduotuvę ir pamatysite didžiulę pirkėjų minią, apžiūrinčią „Apple“ prekes. Daugelis jų yra „Windows“ vartotojai, perkantys naują namų aparatą, kuris pakeistų senstančią „Windows“ dėžutę. Jie serga galvos skausmais ir nori alternatyvos.
„IPad“ yra ta alternatyva. Tai nėra papildoma programėlė, prabanga tiems, kurie jau turi „iPhone“ ir nešiojamąjį kompiuterį. Tai yra pakeitimas tam nešiojamam kompiuteriui - tikra alternatyva.
Ir už 499 USD tai taip pat alternatyva „Kindle“, „cheapo“ nešiojamiesiems kompiuteriams ir net „Apple“ „MacBooks“.
„IPad+“ klaviatūros dokas = pigus „MacBook“. Tai yra pusė pigiausio „Apple“ „MacBook“ ir trečdalio „MacBook Air“ kainos.
Steve'as Jobsas yra baisus vaikinas. Jis tikriausiai yra baisiausias JAV generalinis direktorius šiuo metu. Kas dar sumažintų savo nešiojamųjų kompiuterių liniją - populiariausius ir pelningiausius „Apple“ kompiuterius - su visiškai nauju įrenginiu, kainuojančiu pusę kainos?
Bet taip Jobsas ritasi. Jis nužudė populiarųjį „iPod Mini“ ir pakeitė jį „iPod Nano“. Jis „iPod Touch“ sumažina visą „iPod“ liniją. Jis yra į ateitį orientuotas vaikinas, o „iPad“ yra į ateitį orientuotas kompiuteris.
Kodėl „iPad“ neturi fotoaparato: „Apple“ nenori, kad atrodytumėte stora
Nors Johnas Gruberis per Drąsus ugnies kamuolys Prieš porą savaičių tai prognozavo, manau, kad dauguma iš mūsų buvo šokiruoti, kai paaiškėjo, kad naujai paskelbtoje „Apple“ planšetėje „iPad“ nėra į priekį sumontuotos kameros.
Galų gale, kodėl gi ne? Turėdamas pradinio lygio kainą ir neribotą 29,95 USD 3G aprėpties planą, atrodo, kad „iPad“ būtų puikus sprendimas mobiliesiems vaizdo skambučiams. Po velnių, net jei jis neturėtų tų dalykų, tikrai būtų taip pat gerai, kaip, tarkim, „MacBook“, leisdamas žmonėms žaisti „Photo Booth“. Teisingai?
Ne. Manau, kad „Apple“ žinojo, ką jie čia daro. Jei „iPad“ nebus sumontuotas „iPad“ klaviatūros doko priede, jis dažniausiai bus naudojamas žemiau akių lygio. Tai reiškia, kad į priekį nukreipta žiniatinklio kamera turėtų nukreipti į viršų į nuolydį, kad užfiksuotų žmogaus veidą.
Taigi, ko klausia mūsų lankstūs ir raumeningi ilgakakliai skaitytojai? Du žodžiai: dvigubas smakras. Arba trys žodžiai, jei norite: dvigubi trigubi smakrai.
Ar geras pasirinkimas bus „iBookstore“?
Vienas iš svarbiausių šiandienos „iPad“ pristatymo pranešimų buvo „“ pristatymas „iBooks“, „Apple“ elektroninio skaitymo programa, turinti „iBookstore“ parduotuvę, leidžiančią vartotojams įsigyti el. Visais atžvilgiais patirtis yra įtikinama ir smagi.
Tačiau čia yra didelis klausimas dėl turinio prieigos. Nors Steve'as Jobsas platformoje nurodė apie 8 knygų leidybos partnerius, jis nepaminėjo prieigos prie konkretaus knygų parduotuvės partnerio, pvz., „Borders“, „Amazon“ ar „Barnes & Noble“. Ir tai gana neramina. Nors „Apple“ ketina naudoti atvirojo kodo „ePub“ formatą, o tai reiškia, kad „Barnes & Noble“ knygos turėtų darbo, kol kas nėra tiesioginio mechanizmo, kaip juos sujungti, o importo patirtis dar turi būti matytas.
Ir aš nesu įsitikinęs „Apple“ galimybėmis savarankiškai apgyvendinti nuostabų knygyną. „ITunes“ filmų pasirinkimas palieka daug norimų rezultatų, ir aš bijau to paties knygoms, kuriose nėra partnerio, tikrai išmanančio šią sritį. Kad ir kaip „Amazon Kindle“ yra baisus, jo bibliotekos pasirinkimas yra neprilygstamas.
„iBookstore“: „Slamdunk“ ar „Slamflop“? Tu nuspręsk!
„Apple iPad“ ir žaidimai - kitas didelis dalykas ar prarasta platforma?
Kai buvau vaikas, buvo daug žaidimų platformų, tačiau kelios nepavyko dėl esamo IP. Puikus pavyzdys yra „Commodore 128“. „Commodore“ įvardijo kompiuterio C64 suderinamumą kaip pagrindinį pliusą, tačiau tai reiškė, kad niekas nesukūrė C128 žaidimų, nes daug C64 žaidimų jau buvo. Tam tikra prasme tas pats buvo ir su „Amstrad CPC“, kuris dėl tam tikros bendros architektūros gavo daugybę „DX“ prievadų iš „ZX Spectrum“. Įdomu, kaip seksis „iPad“. „Apple“ įrenginys ne tik primena milžinišką „iPod touch“ - jame taip pat veikia beveik visas esamas „App Store“ turinys. Programos yra centrinėje ekrano vietoje arba „pikselių padvigubėjimas“.
Turėdamas beveik 30 milijonų „iPhone“ ir milijonų „iPod“ prisilietimų gamtoje ir turėdamas daugybę tūkstančių žaidimų, I įdomu, kiek kūrėjų bus nukreipti į „iPad“, o kiek - tik toliau tobulins „Apple“ jau populiarius rankiniai. Jei tai atsitiks pirmiau-ir kūrėjai nusimins, tikėdamiesi, kad naujasis „Apple“ įrenginys bus toks pat sėkmingas kaip „iPhone“ ir „iPod touch“, jūs iš niekur gausite kitą aukščiausios kokybės žaidimų platformą. Jei ne - tai gali būti taip paprasta - „iPad“ bus gražus įrenginys, žaidžiantis žaidimus, kurie atrodo gerai, bet galiausiai buvo sukurti kitai sistemai. Čia tikimasi, kad pirmasis atvejis yra toks.
Šis straipsnis iš pradžių pasirodė Grįžti į išsaugotą.
„iPad“ yra bostonas
Aš esu „CoM“ „iPad“ aprėpties aparatūros srityje, todėl, kol „App Store“ kūrėjai žengia į sceną, norėjau greitai Be to, kodėl aš manau, kad „iPad“ yra baisus planšetinio kompiuterio pavadinimas, kiek spontaniškai neapgalvota, kaip mano nuomonė būti.
Ankstesniame įraše prisiekiau, kad jei „Apple“ kūrybiškai būtų pakankamai netekusi, kad savo planšetinį kompiuterį pavadintų „iPad“, aš suvalgyčiau galūnę... bet ne tą. Bet kokiu atveju aš nevykdau savo pažado, nes man patinka mano skaitmenys.
Tačiau norėjau greitai paaiškinti, kodėl manau, kad tai toks baisus produkto pavadinimas. Iš pradžių esu iš Bostono. Turime įdomų būdą ištarti savo a.
Paskambinkite draugui su Bostono akcentu ir paprašykite pasakyti „iPad“. Jie gali tai ištarti gana panašiai kaip „iPod“. Mes tokie keistai. Arba kaip Jake'as von Slattas man tiesiog pasakė: „Čia, Bostone, mes sakytume:„ Ar turi didelį „iPohd“ ar mažąjį „iPohd“?
Net jei tarimas visiems yra skirtingas, „iPad“ vis tiek atrodo blogas pasirinkimas. Vienos raidės skirtumas sukelia daug painiavos.
„iSlate“ turėjo savo problemų - skalūną prilyginu kažkam nespalvotam, trapiam, lengvai sudaužomam - bet jis buvo daug geresnis nei „iPad“.
Ka manai vaikinai?
„CoM“ skaitytojai skeptiškai vertina „iPad“: „Tiesiog didelis„ iPhone “, nieko ypatingo“
Iš visų pasaulio žmonių manytumėte, kad „Cultofmac.com“ skaitytojai neteks „iPad“. Tačiau, sprendžiant iš „Twitter“ reakcijų, jie neparduodami - o Stivas dar net neminėjo kainos!
Štai keletas atsiliepimų, kuriuos gauname:
@cultofmac Tiesiog didelis „iPhone“, kol kas nieko ypatingo.
@cultofmac nesu parduotas. Aš turiu galvoje, kodėl tai gauti, jei turite „iPhone“ ar „Mac“ ar abu?
@cultofmac: Jis turi didžiulius kraštus!!! ir tikėjausi pamatyti USB jungtis #ipad
„Apple“ dominavimo aušra: skaitmeninio centro strategija, peržiūrėta.
Tai paskutinė mano galimybė ką nors pasakyti, kol didysis ir baisusis Styvas nelaiko savo planšetinio kompiuterio (ir net tada, rumormongers galėjo jį mušti), todėl leiskite jums pateikti šiek tiek ilgesnio vaizdo perspektyvą, paprastai tai, kas nutylima, kai diskutuojame, ar įrenginyje matysime 10 ar 11 colių skystųjų kristalų skydelį.
Matote, per pastaruosius devynerius metus daug galvojau apie „Apple“ ir jos beprotišką sėkmę. Apsvarstykite tai: 2001 m. „Apple“ pajamos buvo apie 6,5 mlrd. 2009 metais šios pajamos siekė 42,3 mlrd. Iš esmės per aštuonerius metus bendrovė išaugo daugiau nei 550 procentų. Kaip tiksliai tai įmanoma? Ar tai buvo puikūs produktai? Iš dalies. Puiki lyderystė? Žinoma. Žudikų rinkodara? Jokio klausimo. Tačiau daugiau nei visi kartu, „Apple“ sėkmės paslaptis buvo ta, kad ji apibrėžė ir laikėsi teisingos strategijos ir tinkamos eros. Steve'as Jobsas šiuo metu yra pasaulio karalius, nes jis įgyvendino „Digital Hub“ idėją.
