„Apple“ kartą pasiūlė susiburti už mokamą „Facebook“ versiją be skelbimų

Remiantis nauja ataskaita, „Apple“ bandė įkalbėti „Facebook“ sukurti savo socialinio tinklo versiją be skelbimų. Vartotojai mokėtų abonentinį mokestį ir nebūtų sekami reklamos tikslais.

Akivaizdu, kad tai neįvyko.

„Apple“ kartą pasiūlė labai skirtingą „Facebook“ versiją

„Facebook“ nėra nemokamas. Už naudojimąsi socialiniu tinklu nereikia mokėti, tačiau jo savininkas Meta surinko vartotoją milijardus asmeninę informaciją į profilius, tada panaudodami juos tiksliniams skelbimams, už kuriuos mokama iš išorės, teikti įmonių. Kitaip tariant, „Facebook“ vartotojai parduoda savo privatumą „Meta“.

Tie, kurie prieštarauja šiam verslo modeliui, pasiūlė „Apple“ sukurti savo socialinį tinklą. „Mac“ kūrėjas daug kur kas daugiau dėmesio skiria privatumui nei Meta. Vietoj to „Apple“ pasiūlė į privatumą labiau orientuotą „Facebook“ versiją.

„Apple“ pasiūlė keletą galimų susitarimų, kurie „iPhone“ gamintojui uždirbtų dalį „Facebook“ pajamų“, – pranešama. „Wall Street Journal“.. „Anot žmonių, susipažinusių su diskusijomis, buvo aptarta viena idėja: sukurti prenumeruojamą „Facebook“ versiją, kurioje nebūtų skelbimų.

Užuot prekiavęs privatumu „Facebook“ prieigai, prenumeratoriai už tai mokėtų pinigais ir nebūtų stebimi. „Apple“ gautų pelno imdama dalį abonentinio mokesčio.

Neįvyko

Pranešama, kad šios diskusijos vyko prieš metus ir nieko iš jų neišėjo. „Facebook“ greičiausiai nematė jokios priežasties dalytis savo pajamomis su „Apple“.

„Apple“ atsakymas buvo „App Tracking Transparency“, leidžiantis „iPhone“ / „iPad“ naudotojams nuspręsti, ar trečiųjų šalių programos gali jas sekti, kad galėtų teikti tikslinę reklamą. ATT gerokai sutrikdė Metos verslą ir iki šiol reklamos kompanijai kainavo milijardus pajamų.

Būtų įdomu sužinoti, ar „Meta“ generalinis direktorius Markas Zuckerbergas norėtų, kad galėtų grįžti į praeitį ir priimti kitokį sprendimą. Vis dėlto mažai tikėtina, nes dabar jis mano, kad jo įmonė ir „Apple“ yra „filosofijų ir idėjų konkursas.”