„Apple“ pažeidžia JAV antimonopolinius įstatymus, užtikrindama, kad „Apple Pay“ yra vienintelis elektroninės piniginės būdas atsiskaityti naudojant „iPhone“, „iPad“ ar „Apple Watch“, teigiama pirmadienį pateiktame naujame ieškinyje.
Skunde teigiama, kad „Apple“ nelegaliai uždirba 1 milijardą dolerių per metus ar daugiau, blokuodama konkurentus, pvz., „Google Pay“ ir „Samsung Pay“, siūlydama „Apple“ įrenginiuose mokėjimo iš lietimo operacijas.
Grupės ieškiniu teigiama, kad „Apple Pay“ neteisėtai blokuoja konkurenciją mokant iš lietimo
Pateikiant bylą skundą Klasės, įskaitant kredito unijas ir kitas finansines institucijas, vardu advokatų kontoros Hagens Berman ir Sperling & Slater teigia, kad Apple kasmet neteisėtai gauna mažiausiai 1 milijardo dolerių pelno. Tai daro blokuodama konkurentams prieigą prie NFC technologijos savo įrenginiuose.
Dėl šio blokavimo konkuruojančios paslaugos, pvz., „Google Pay“ ir „Samsung Pay“, „Apple“ įrenginiuose nesiūlo mokėjimo palietus ir mokėti funkcijų.
Skunde teigiama, kad už kiekvieną Apple Pay operaciją, atliktą su JAV emitento mokėjimo kortele, išdavėjas turi sumokėti Apple 0,15% mokestį už kredito korteles ir pusę cento už debeto korteles.
Priešingai, „Google“ leidžia naudoti kelias mobiliąsias pinigines „Android“ išmaniuosiuose telefonuose ir nerenka jokio mokesčio už JAV kortelių išdavėjų operacijas „palietus ir mokėti“.
„Kai lyginate Apple Pay funkcionalumą su mobiliosiomis piniginėmis, pasiekiamomis Android įrenginiuose – Google Pay, Samsung Pay – iš esmės laikote veidrodį; jie iš esmės yra identiški“, – sakė Steve'as Bermanas, „Hagens Berman“ įkūrėjas ir vadovaujantis partneris.
„Ir vis dėlto, – tęsė jis, – ta pati „Android“ paslauga, už kurią kortelių išdavėjai visiškai nieko nemoka, per Apple Pay kasmet jiems kainuoja 1 milijardą dolerių.
Skunde teigiama, kad „Apple“ negalėtų išlaikyti „didelių mokesčių“ už „Apple Pay“ operacijas, jei paslauga susidurtų su „Apple“ įrenginių konkurencija.
„Paviršiuje „Apple Pay“ mokesčiai, taikomi kortelių išdavėjams, gali atrodyti nedideli, bet iš tikrųjų velnias slypi „Apple“ politikos detalėse“, – sakė Bermanas. „Šie mokesčiai sumuojasi, didelis laikas.
Tariami Shermano įstatymo pažeidimai
Grupės ieškinys buvo pateiktas JAV apygardos teisme Šiaurės Kalifornijoje. Ji kaltina „Apple“ daugybe federalinio Šermano įstatymo pažeidimų. Teigiama, kad „Apple Pay“ susiejimas su bendrovės mobiliaisiais įrenginiais monopolizuoja „iOS mobiliųjų piniginių bakstelėkite ir mokėk“ rinką.
Skunde prašoma piniginės lengvatos visiems JAV kortelių išdavėjams, kurie sumokėjo Apple mokestį už bet kokią Apple Pay operaciją, atliktą su bet kuria jos mokėjimo kortele.
Hagensas Bermanas pažymėjo, kad tai jau trečiasis jos ieškinys prieš „Apple“ dėl antimonopolinių taisyklių pažeidimų. 2015 m. advokatų kontora užsitikrino bendrą 560 mln. elektroninių knygų kainų fiksavimas. O anksčiau 2022 m. įmonė užsitikrino 100 mln. USD atsiskaitymą iš „Apple“. iOS kūrėjų vardu kurie nustatė, kad Apple taikytas standartinis 30 % komisinis mokestis už App Store pirkinius yra per didelis.
Įvairių regionų, tokių kaip Australija ir Europa, reguliavimo institucijos atidžiai išnagrinėjo „Apple Pay“. Gegužę Europos Komisija paskelbė preliminarią nuomonę, kad Apple piktnaudžiavo dominuojančia padėtimi „iOS įrenginių mobiliųjų piniginių“ rinkoje apribojant prieigą prie NFC technologijos „Apple“ įrenginiuose atliekant bekontakčius mokėjimus parduotuvėse.
„Apple“ ieškinio nekomentavo.