Būsimas „Apple TV+“ dokumentų serialas Linkolno dilema veda puikią istorijos pamoką klasikine PBS forma. Keturių dalių serija, kurios premjera įvyks vasario 18 d., pasakoja apie Linkolno prezidentavimą ir būdus, kaip jis nagrinėjo vergijos klausimą, nuo pirmųjų susidūrimų su šia problema iki mirties nuo konfederato simpatikas.
Tvarko vykdomoji prodiuserė / režisieriai Jacqueline Olive ir Barak Goodman, vykdomoji prodiuserė Jelani Cobb ir laidų vedėja istorikų ir aktyvistų nuomone, serialo forma greičiausiai yra per tvirta ir utilitariška, kad pakeistų požiūrį į kitus. Linkolnas.
Tačiau filmo kūrėjų ketinimas yra žavingas. Jie siekia nei pervertinti, nei nuvertinti Linkolno ir jo požiūrio į vergiją, kaip istorija siekė supaprastinti politinę septintojo dešimtmečio skaičiai ir kaip Didysis emancipatorius buvo ir nebuvo tinkamas 16-ojo Jungtinių Valstijų prezidento vardas. valstybėse.
Šiame įraše yra filialų nuorodos. Mac kultas galite uždirbti komisinius, kai naudojate mūsų nuorodas pirkdami prekes.
Linkolno dilema apžvalga
Mūsų istorija prasideda 1861 m., kai Abraomas Linkolnas važiuoja traukiniu į Vašingtoną, D.C. Jo artimiausi draugai ir patarėjai ragino būti atsargiems, nes prieš laimėdamas 1860 m. rinkimus jis buvo laikomas kandidatu prieš vergiją.
To paties pavadinimo detektyvų agentūros vadovas Josephas Pinkertonas savo stotelėje Baltimorėje atskleidė Linkolno laukiantį žmogžudystės planą, todėl prireikė tam tikros apgaulės. Išrinktasis prezidentas apsikeitė kepurėmis ir drabužiais su kitais. Ir jo traukinio numeris buvo laikomas paslaptyje nuo visuomenės. (Šios pastangos dramatizuojamos neįtikėtiname Anthony Manno 1951 m. noir, Aukštasis taikinys).
Linkolnas atvyko į Vašingtoną, kad pradėtų pirmąją kadenciją. Tačiau ironija, kad JAV prezidentą teko nelegaliai įvežti į Baltuosius rūmus, nepasimetė niekam. Tikrajam progresyvumui Vašingtone nebuvo vietos, nebent jūs to nepastebėsite.
Linkolnas, vergija ir pilietinis karas
Linkolno dilema yra gana išsamus žvilgsnis (nors, mano nuomone, galėtų būti ir daugiau detalių) Linkolno prezidentūra, nes ji buvo susijusi būtent su vergove ir pilietiniu karu. Jis pagrįstas Abe: Abraomas Linkolnas savo laikais pateikė David S. Reinoldsas. Autorius pasirodo kaip viena iš daugelio kalbančių galvų Apple TV+ dokumentiniame filme, įskaitant Chrstopherį Bonnerį, Chandra Manningą, Manisha Sinha, Justene Hill Edwards ir vykdomoji prodiuserė Jelani Cobb (taip pat pastaruoju metu matyta kitame keturių dalių dokumentiniame seriale, Šou laikas Turime pakalbėti apie Cosby).
Jie siekia parodyti, kad Linkolnas nėra šventasis neoliberalios istorinės revizijos emancipatorius. Jis taip pat nėra toks monstras, kokį jį kartais piešia ir šiandieniniai aktyvistai, ir konservatoriai, jaučiantys nostalgiją laikui, kai baltieji niekam neatsakė.
Howardo universiteto istorikė Edna Greene Medford skuba įsitikinti, kad suprantame, kaip pasikeitė laikai.
„Respublikonų partija tada nėra Respublikonų partija šiandien“, – sako Medfordas, – ir tuomet Demokratų partija nėra šių dienų Demokratų partija. Jie pasikeitė“.
Žinote, tik tuo atveju, jei nebūtų aišku, kas už ką remiasi. (Nebegalite daug ko laikyti savaime suprantamu dalyku.)
Linkolnas niekada nedarė to, ko jam kas nors liepė
Nuotrauka: Apple TV+
Ribotos serijos Linkolno portretas yra įdomesnis už tai, ką skleidžia dauguma šiuolaikinių žiniasklaidos priemonių, nors formaliai tai yra labai įprastas dokumentinis filmas. Jis remiasi kalbančiomis galvomis, Keno Burnso stiliaus nuotraukų ir dokumentų priartinimas, animaciniai intarpai ir Balso pasakojimas iš Jeffrey Wright.
Paskutinė dalis yra šiek tiek gudri. Wrightas kažkada buvo susietas su deimantų kasybos koncernu Siera Leonėje. Atrodo keistas pasirinkimas, bet gal tai ir yra esmė. Tai juk apie vyrus, kurie sulaikyta... tarkime, daugybė. Linkolnas nutraukė vergiją, bet vilkino šį klausimą dėl priežasčių, kurios, žvelgiant atgal, atrodo visai nepateisinamos. Daugelį metų žmonės kentėjo, nes jis nedavė rašiklio vykdomajam nurodymui. Galbūt Wrighto pasitenkinimas yra pasakojimo metateksto dalis.
Kai kurie pašnekovai labai stengiasi pabrėžti, kad Linkolnas savo širdyje buvo daug radikalesnis žmogus, nei kartais viešai rodydavosi. Kad jis būtų akimirką išlaisvinęs kiekvieną vergą Samterio fortas krito ar net tą pačią minutę, kai pradėjo eiti pareigas, tačiau jo tikėjimas Konstitucija ir demokratija jam neleido tai daryti.
Jis norėjo, kad vergijos pabaiga būtų teisinga įstatymo, teisininko, kad jis buvo, akyse. Atsitiktinai manau, kad Linkolno apsimetimas ir žiaurumas teisėtumo akivaizdoje sukūrė baisų precedentą, leidžiantį liberaliems prezidentams ir politikos formuotojams imtis neveiklumo gerbiant Konstituciją. Bet tai galbūt nei čia, nei ten.
Linkolno filmo kūrimas
Esmė ta, kad geriausio meno Linkolnas turi stoti į pusę ir pasirinkti asmenybę, kurioje prezidentas galėtų gyventi. Tai tiesa Steveno Spielbergo filmas Linkolnas, kuriam šis dokumentinis filmas dažnai vaidinamas kaip tiesioginis kompanionas (su Chriso Kingo animacija tokiu pat stiliumi, kokį svajojo Linkolnas Spielbergo filmo pradžioje ir Linkolnas bendražvaigždė Bill Camp skaitant Linkolno susirašinėjimus ir kalbas Apple TV+ serijoje). Tai pasakytina ir apie Johną Fordą Jaunasis ponas Linkolnas, Džonas M. Stahlio Demokratijos sūnusir A.J. Edwardsas Geriausi angelai.
Norint sukurti filmą apie Linkolną, tam reikia didelio biudžeto, o prieštaringą, žmogiškesnę Linkolno versiją nebūtų lengva parduoti. Jis turi būti mitinis (absurdas Abraomas Linkolnas: Vampyrų medžiotojas netgi paverčia jį tikru superherojumi).
Tai yra gražus dalykas mene. Tai gali jus pajudinti vienaip ar kitaip, jums nereikia įtikinėti politinės pozicijos. aš meilė Spielbergo filmas, kuris netrukus švęs 10-ąjį gimtadienį. Manau, kad jame yra keletas geriausių jo, kaip filmų kūrėjo, amato ir geriausių pastarojo dešimtmečio pasirodymų. Tačiau negalima paneigti, kad filmo kompromiso žinutė yra pasenusi ir nebėra naudinga, jei kada nors buvo.
Linkolno dilema nežaidžia su tiesa
Linkolno dilema nėra niekšiškas ir neapgalvotas dėl dalykų, kuriuos padarė neteisingai, ar dalykų, kuriuos turėjo pasakyti, kad gautų tai, ko norėjo, arba kad jis vilkinosi ir jam reikėjo postūmio, kad pasiektų teisingą rezultatą.
Iš tiesų, nors įtikinamai pateikiamas argumentas, kad Linkolno ir Frederiko Douglaso „draugystė“ (čia išsakė Leslie Odom jaunesnysis.) yra neproporcingas, manau, negalima paneigti, kad be Douglaso įtakos Linkolnas netampa viešai radikalesne figūra, kuria jis baigia savo gyvenimą.
Čia yra pasakojamas anekdotas, kurio aš anksčiau negirdėjau, ir įdomu, kiek daug jų girdėjo: Linkolnas greičiausiai nužudė savo patarnautoją Viljamą Henrį Džonsoną, atskleisdamas jam raupų atvejį 1864 m. Iš tikrųjų Johnsonas niekada neturėjo gyventi laisvai. Jis buvo „laisvas“, bet naktį ir dieną buvo pririštas prie Linkolno, o paskui mirė, nes jo darbas reiškė niekada nepalikti jo pusės.
Tai, manau, apibendrina prieštaringus politiko Linkolno impulsus. Galbūt jo širdis buvo tinkamoje vietoje. Iš tiesų, galų gale jis padarė teisingus dalykus. Tačiau jo elgesys daugeliui pasirodė lemtingas.
Rasizmo išlikimas
Linkolno dilema taip pat ne itin subtiliai kalba apie tai, kaip rasizmas nepasikeitė per pastaruosius 150 metų. Linkolno oponentai nesidrovėdavo manyti, kad jis galėjo turėti juodaodžių protėvių, ir piešė rasistines jo karikatūras. Vergiškos valstybės neleido jam balsuoti, kad įsitikintų, jog jų žmonės negali už jį balsuoti. (Tai, kad jis vis tiek laimėjo, yra turtingas mažas nusiminimas.)
Būdai, kuriais rasistiniai politikai ir žmonės laikosi savo įsivaizduojamo pranašumo, visiškai nepasikeitė, kaip rodo širdį draskantis montažas paskutinėse 10 paskutinio skyriaus minučių. Cobbas ir kiti istorikai tarsi žiūri į šoną, aiškindami, kad pasikeitė per mažai, kad Linkolnas mirtis įrodė, kad jis nepadarė pakankamai, kad apsaugotų savo politiką, ir iš tiesų, kad sistema, kurią jis kovojo, kad apsaugotų jį dirbti.
Paskutiniai Cobbo žodžiai vis dar skamba mano ausyse, praėjus kelioms dienoms po šio puikaus kūrinio peržiūros: „Pietai pažadėjo vėl pakilti... Vietoj to, likusi šalies dalis nuskendo, kad ją pasitiktų.
Žiūrėti Linkolno dilema „Apple TV+“.
Linkolno dilema premjera vasario 18 d. per Apple TV+.
Įvertinta: TV-PG
Žiūrėkite:Apple TV+
Scout Tafoya yra kino ir televizijos kritikė, režisierė ir ilgalaikio vaizdo esė serijos kūrėja. Nemylimas dėl RogerEbert.com. Jis parašė už Kaimo balsas, filmo komentaras, Los Andželo knygų apžvalga ir Nailono žurnalas. Jis yra autorius Kinemafagija: apie psichodelinę klasikinę Tobe'o Hooperio formą, į 25 vaidybinių filmų režisierius ir daugiau nei 300 vaizdo esė režisierius ir montuotojas, kuriuos rasite adresu Patreon.com/honorszombie.