Beveik viskas, ką sukuria „Apple“, yra patentuota ir pažymėta prekių ženklais, siekiant užtikrinti, kad kitos įmonės negalėtų pavogti jos idėjų (nors jie tai daro). Tačiau kartais Kupertino gyventojai susidūrė su kliūtimi. Taip atsitiko, kai „Apple“ neseniai bandė įregistruoti savo muzikos programos piktogramą, kad sužinotų, jog „Myspace“ ten pateko pirmiausia.
Akivaizdu, kad „Apple“ labai didžiuojasi „Siri“, todėl, nepaisant jos trūkumų, mažai tikėtina, kad netrukus pamatysite, kad ji dingsta. Tiesą sakant, labiau tikėtina, kad ateityje „Siri“ pamatysite daug daugiau. Atrodo neišvengiama, kad balsu valdomas asistentas vieną dieną ateis į „Mac“, o kai tai padarys, yra tikimybė, kad galėsite valdyti „iTunes“ naudodami tik savo balsą.
Bent jau tai rodo naujausias „Apple“ patentas.
Ilga „Apple“ kova su „Samsung“ baigėsi praėjusį penktadienį, kai žiuri nusprendė, kad „Samsung“ yra kaltas pažeidęs šešis „Apple“ patentus, ir dėl to ji turi atlyginti daugiau nei 1 milijardą dolerių žalos. Tai ne tik buvo didžiulis smūgis „Samsung“, bet atrodo, kad jis taip pat nukentėjo nuo Korėjos bendrovės klientų.
Vienos naudotos elektronikos kompanijos „Samsung“ prietaisų pardavimas išaugo 50 proc., Nes klientai „šoktelėjo“ po nuostolių.
Ne per sunku suprasti, kodėl prisiekusieji, dalyvaujantys byloje „Apple“ ir „Samsung“, priėmė sprendimą, kurį padarė praėjusį penktadienį, priteisę „Apple“ didžiulę pergalę ir daugiau nei 1 mlrd. Tačiau tai, kas nėra aišku, yra kaip žiuri priėmė tokį sprendimą. Vertinimo komisijos vadovo Vel Hogano dėka dabar turime žavingą įžvalgą, kaip buvo būti šios grupės dalimi.
Pirmą kartą pasirodęs televizijoje nuo tada, kai baigėsi milijardo dolerių patentų tyrimas, Hoganas atskleidžia, kaip apsisprendė, kaip žiuri nusprendė dėl žalos, kurią „Samsung“ turi sumokėti „Apple“, ar jausmai ir emocijos turėjo įtakos žiuri sprendimui, ir daugiau.
„Apple“ pergalė patentiniame bandyme prieš „Samsung“ jau yra kelių valandų senumo, tačiau vis dar sunku atsikratyti patirtos žalos. Galutinis 1 049 393 540,00 USD skaičius yra stulbinantis „Samsung“ dizaino ir gamybos proceso priekaištas ir gali priversti įmonę siekti originalesnių idėjų.
Užpildyta prisiekusiųjų verdikto forma, paskelbta vėlai penktadienio vakarą ir pridėta žemiau, atskleidžia, kad Korėjos bendrovė galbūt niekada neturėjo galimybės laimėti bylos.
„Apple“ laimėjo didžiulę beveik 1,05 mlrd. JAV dolerių žalos sumą per „Samsung“ patentų tyrimą, o technologijų bendruomenės reakcija buvo didžiulė ir greita.
Laiške, iškart po nuosprendžio, „Forrester“ tyrimų pagrindinis analitikas Charlesas Golvinas mums pasakė, kad pagrindinis nuosprendis yra dėmesys naujovėms. Dabar įmonės bus priverstos kurti teisiškai skirtingus produktus arba bent jau sukurti kai kuriuos be ekstravagantiškai panašių funkcijų:
Žiuri ypač patvirtina „Apple“ programinės įrangos patentus, o jų sprendimas turi įtakos ne tik „Samsung“, bet ir „Google“. „Android“ įrenginių gamintojai, tokie kaip „LG“, „HTC“ ir „Motorola“, bet taip pat gali būti „Microsoft“, kuri naudoja tokias funkcijas kaip suspaudimas priartinimui, atšokimas slenkant, ir kt. Šie konkurentai dabar yra priversti grįžti prie piešimo lentos ir sugalvoti iš esmės kitokio dizaino arba ieškoti susitarimo su „Apple“ sąlygų. Kadangi daugelis šių valdiklių dabar yra įtraukti į klientų lūkesčius, kaip jie dirba su savo telefonais, tai yra esminiai iššūkiai.
„Gartner“ analitikas ir „Mobile Research“ viceprezidentas Van Baker sutinka, kad produktų pertvarkymas ilgainiui yra problema, tačiau tai neturės įtakos artimiausiu metu.
Anksčiau du bylos vadovai iš karto po sukrečiančio sprendimo priėmė savo pareiškimus.
Remiantis „Wall Street Journal“, Seulo teismas nusprendė, kad „Apple“ pažeidė du „Samsung“ patentus. Be to, „Apple“ turi nustoti parduoti pažeidžiančius produktus Pietų Korėjoje. Čia kaltas ne tik „Apple“, nes teismas taip pat nusprendė, kad „Samsung“ pažeidė „Apple“ „atmetimo“ patentą. Pasak WSJ Evano Ramstado:
Papildomai, „Reuters“ praneša, kad „Apple“ buvo paskirta nedidelė maždaug 35 400 USD bauda.
Teisėja Lucy Koh panaikino teisėją Paul S. Grewal vykstančiame „Apple vs. „Samsung“ teismas ir suteikė Korėjos įmonei galimybę gauti geresnį verdiktą. Užuot pateikęs neigiamą trukdžių nurodymą vien „Samsung“ dėl ištrintų el - kaip nurodė teisėjas Grewal - teismas prisiekusiesiems pasakys tą patį apie abu įmonės.
„Apple“ buvo įvardinta Kalifornijos ieškinyje, kurį pateikė „EPL Holdings“, esą pažeidęs patentą, apimantį garso ir vaizdo įrašų atkūrimą skirtingu greičiu. Pateikta ataskaita, kad EPL susitiko su „Apple“ dar 2002 m., Kad aptartų licencijavimą dėl savo sukurtų patentų. Tačiau Cupertino bendrovė tariamai naudojo šią technologiją nepasiekusi licencijavimo sutarties.
Jei turite gana neseniai sukurtą „MacBook Air“ ar „MacBook Pro“, žinosite, kad spausdinti tamsioje patalpoje yra lengva, nes apšviesta klaviatūra. Dabar atrodo, kad „Apple“ nori išplėsti šią funkciją ir į jutiklinį kilimėlį. Naujoje patento paraiškoje, pavadintoje „Apšviesta jutiklinė plokštė“, „Cupertino“ kompanija aprašo naują jutiklinę įvesties technologiją, kuri ne tik užsidega, bet ir suteikia „geresnį grįžtamąjį ryšį mechanizmas “.
