ITC teisėjo taisyklės „Apple“ nepažeidė „Samsung“ patentų

Pridėkite dar vieną ženklą „laimėtojo“ stulpelyje „Apple“ šiandien, kaip teisėjas iš JAV Tarptautinės prekybos skyriaus Komisija (ITC) nusprendė, kad „Apple“ nepažeidė nė vieno iš keturių Komisijai pateiktų patentų „Samsung“.

Teisėjas Jamesas Gildea per trumpą laiką paskelbė savo sprendimą teismo svetainėje. Jis taip pat nustatė, kad „Samsung“ negalėjo įrodyti, kad ji turi „vietinę pramonę“, kuri naudojo aptariamus patentus. Paskutinis dalykas susijęs su ITC reikalavimu, kad teismui pateikti patentai iš tikrųjų turi būti naudojami toje pačioje šalyje kaip ir tas teismas. Šis sprendimas yra preliminarus; visa ITC komisija peržiūrės nutarimą kitų metų pradžioje.

„Apple“ tvirtino, kad du „Samsung“ pateikti ieškiniai buvo „standartams būtini patentai“, kurių negalima naudoti ITC teisme. Vienas patentas apėmė vartotojo sąsają ir skaitmeninių dokumentų peržiūrą, o antrasis patentas - rinkimo išmaniuoju telefonu metodą. Trečiasis patentas apima duomenų perdavimą ir gavimą naudojant paketus, o ketvirtasis patentas yra susijęs su konkrečios CDMA informacijos kodavimu/dekodavimu. ITC teisėjas nustatė, kad „Apple“ nepažeidė nė vieno iš jų.

Pasak „MacNN“, apeliacija yra tikėtina, „atsižvelgiant į abiejų bendrovių tendenciją apskųsti jiems prieštaraujančius sprendimus“. Ten taip pat yra atskiras „Apple“ ITC skundas „Samsung“ dėl septynių kitų patentų, kuriuos „Apple“ sako „Samsung“ pažeidė. Preliminarus sprendimas šioje byloje turėtų būti priimtas iki spalio vidurio. „Samsung“ taip pat tiria Europos Komisija, norėdama išsiaiškinti, ar jie piktnaudžiavo standartams svarbiais patentais savo teisinei naudai - tai gali turėti didelės įtakos būsimoms šių dviejų technologijų byloms juggernauts.

Be vieno sprendimo Korėjos teisme, „Apple“ buvo aiškus nugalėtojas kiekvienu atveju. Bus įdomu pamatyti, kaip „Samsung“ formuoja būsimas strategijas, reaguodama į nuolatinius nuostolius.

„MacNN“ teigia, kad „Apple“ nekomentavo ITC sprendimo, tačiau „Samsung“ teigė, kad ji lieka įsitikinusi, „kad visa komisija galiausiai priims galutinį sprendimą“. tai patvirtina mūsų poziciją, kad „Apple“ turi būti atsakinga už nemokamą mūsų technologinių naujovių įgyvendinimą “. Atrodo, kad advokatas kalba už tai, „kol viskas nesibaigs baigta “.

Šaltinis: „MacNN“