Occamsako:
Tiesą sakant, jei palyginsite obuolius su obuoliais (HA!), Prisilietimas tikrai nėra daug brangesnis. Už 299 USD gausite 16 GB, kaip ir didžiausias „iPhone“. 399 USD kaina yra už 32 GB.
Maurosako:
Tai tiesa, ir aš pradedu galvoti, ar „iPhone“ kaina yra pagrįsta, ar ne.
Ar tlc lustas ir fotoaparatas tokie brangūs? Italijoje „iPod touch“ galite nusipirkti už 219 eurų, o „iPhone“ - už 499 eurus (8 GB modelis). Daugiau nei 2x! Manau, kad „iPhone“ vertė yra 250 eurų, daugiau ar mažiau.
Ankstesnį modelį („iPhone 2G“) galima nusipirkti iš „Apple“ parduotuvės už 270 eurų. Taip, teoriškai turėjai jį suaktyvinti. Šiaip ar taip, esu visiškai tikras, kad „Apple“ niekada nebūtų patikėjusi pirkėjams tiek, kad neišleistų to, kas turi didesnę vertę nei kaina, kurią iš tikrųjų sumokėjo.
Tiesiog mano 2c.
Davidas Chartiersako:
Ir ar tai svarbu? Juos abu sukūrė „Apple“, tai kokia prasmė? Šis klausimas yra dar labiau * beprasmis dabar, kai „Apple“ nebeturi jokio pajamų iš AT&T planų, susietų su „iPhone“ (sandoris, pasibaigęs „iPhone 3G“).
Vienintelė bendrovė, kuri pralaimi, kai „Apple“ parduoda „iPod touch“ per „iPhone“, yra „AT&T“. „Apple“ tai naudinga visiems: ji parduoda „iPod touch“ arba parduoda „iPhone“.
Svečiassako:
umm... sutinku, kad „iPod touch“ gali kelti grėsmę „iPhone“, todėl nesuprantu, ką šmeižiate „Look“.
Visada galvojau, kodėl yra du įrenginiai... Ar negalėtumėte turėti tik vieno įrenginio („iPhone“), kurio galėtumėte nuspręsti neaktyvinti ( telefono funkcija) Tokiu būdu turėsite visas „iPhone“ funkcijas, kurių trūksta palietus... (bent jau „iPod touch“ vejasi ypatingai)
Džimassako:
Sėkmingai skambinau naudodamas „iPod Touch“, naudodamas „Fring“ ir 10 USD vertės „Phillips“ mikrofono adapterį iš „Target“. Kažkodėl Fring nebeveikia. Skambučiai užgęsta ir tiesiog suskamba.
Nesakau, kad savo mobilųjį telefoną pakeisiu nulaužtu „Touch“, tačiau galimybė skambinti naudojant „Touch“ veikiant „Wi -Fi“ diapazonui yra gana slidi.
Jokūbassako:
„Touch“ yra puikus prietaisas.
Pridėkite GPS ir 2/3 MP kamerą, kad ji būtų būtina.
GPS lustas kainuoja tik 5 USD. Nežinote, kodėl „Apple“ jo nepridėjo.
Tai taip pat yra puiki platforma „Apple“ siūlyti MID/netbook tipo įrenginius.
„Netbook“ rinkoje dominuotų „Apple“, jei būtų „iPod touch“ su 8/9 colių ekranu.
„AppBeacon“sako:
@David Chartier
„„ Apple “nebeturi pajamų iš AT&T planų, susietų su„ iPhone “
Jiems to tikrai nebereikia. Dabar jie turi visas norimas pasikartojančias pajamas per „App Store“.
Kaip pažymėjo kiti, tai nėra didelė problema, jei „iPod Touch“ užima rinkos dalį iš „iPhone“. Aš asmeniškai nemanau, kad taip yra. Manau, kad vietoj to matome „Touch“ kaip žaidimų platformos priėmimą.
Įdomesnis palyginimas būtų „Ninteno DS“ ir panašių žaidimų konsolių pardavimas prieš „iPod touch“.
Allisonsako:
Nematau, kad sugalvojote mintį, kad „iPod Touch“ kelia grėsmę „iPhone“. Jie aptarnauja skirtingas auditorijas, o „Apple“ gana gerai sekasi su abiem įrenginiais. Tačiau „iPod Touch“ gali kelti grėsmę „AT&T“, jei žmonės laikysis savo dabartinių vežėjų ir tenkinsis „Touch“ dėl savo „iPhone“ funkcijų.
charlisako:
@flunkycarter
reikia žiūrėti visą kainą. Pažiūrėkite, kai perkate „iPhone“, tai tikrai kainuoja 399 USD ir 499 USD mažmeninėje prekyboje. Jei esate naujas ATT narys arba jei jūsų sutartyje yra atnaujinimas, tada, kaip ir bet kuriame telefone, jie bus poni gabalas pinigų, kartais visa telefono kaina, mainais už tai, kad laikysitės jų sutarties laikotarpiui. Jie pateisino ETF sakydami, kad kiekvieną mėnesį mokate šiek tiek telefono, o jei anksti nutraukiate sutartį, nesumokėjote už savo telefoną. dėl to teismai patvirtino ETF tol, kol mokestis yra ne didesnis už visą mažmeninę telefono kainą (arba bent jau tą dalį, kurią sumokėjo vežėjas) ir yra proporcingai įvertintas už praleistus mėnesius.
ATT, jei turite teisę, sumoka 200 USD pinigų, kuriuos turėtumėte sumokėti (be dar 200 USD, kuriuos gauna visi, todėl sutartis be sutarties yra 599/699 USD). Jūs sumokate jiems tą dalį už savo sutartį. ir net ne visa tai, nes ETF yra 175 USD.
Taigi jūs nemokamai gausite „telefoną“ mainais už savo sutartį, ką tik gavote 8 GB „iPod“ už 199 USD arba 16 GB už 299 USD. taigi tiems apatiniams žmonėms jie pasirodė neblogai. aukštesnis bent jau palūžti.
vienintelis dalykas yra tai, kad negalite nusipirkti telefono be aktyvinimo. jei nenorite suaktyvinti linijos, nusipirkite prisilietimą. bent jau tai vienintelis jūsų pasirinkimas JAV. kitos šalys gali turėti kitų taisyklių.
Svečiassako:
Aš esu JK „Mac“ naudotojas ir kaip norėčiau „iPhone“, kurį artimiausioje ateityje prilipsiu prie „iPod Touch“.
Taip yra todėl, kad nenoriu pasirašyti telefono sutarties, todėl linkiu laikytis „Pay As You Go“ parinkčių, nes „iPhone“ įsigijimas naudojant „Pay As You Go“ paketą kainuos 342,50 GBP už 8 GB versiją ir 391,45 GBP už 16 GB versija. Tinkamą specifinį ne „Apple“ telefoną galite įsigyti „Pay As You Go“ paketu už 100–150 svarų sterlingų.
BillMsako:
Tai grėsmė! Tai kelia grėsmę ATT. Kiekvienas parduotas prisilietimas žymi asmenį, kuris pirktų „iPhone“, jei tik 1) ATT būtų geresnis tinklas ir 2) už mobilųjį telefoną ir duomenų paslaugą imtų protingesnį tarifą. Kuo daugiau ATT ignoruoja šias problemas, tuo daugiau pardavimų jie praranda. Jei jie galės perskaityti „Touch“ pardavimo prasmę, jie investuos į savo tinklą, sumažins tarifus ir padidins duomenų paslaugų klientų skaičių.
Bet kokiu atveju „Apple“ laimi.
charlisako:
@BillM. atsiprašau, bet tai tik prasta logika. nebent einate ir apklausiate kiekvieną asmenį, kuris nusipirko prisilietimą, ir paklausite, kodėl jie nenusipirko „iPhone“, tikrai negalite pasakyti, kad jie turėtų, jei tik, x, y ir (arba) z.
Turiu omenyje, kad šį atostogų sezoną nusipirkau 3 „iPod touch“ įrenginius, o ne todėl, kad ATT turi kainas. Taip yra todėl, kad niekaip negaliu duoti mobiliojo telefono dviem 5 metų ir 9 metų vaikams. bet buvau pasiruošęs jiems duoti ką nors už filmų žiūrėjimą lėktuve ir ką nors žaisti kruopščiai atrinktus žaidimus.
Taigi ATT galėtų nemokamai teikti paslaugas „iPhone“, ir aš vis tiek būčiau nusipirkęs tuos 3 prisilietimus.
Pauliussako:
Manau, kad nematėme 32 GB „iPhone“ dėl to, kad „Apple“ prarastų „Touch“ pardavimus. Deja, atrodo, kad jie stengiasi išlaikyti dvi skirtingas abiejų produktų rinkas. Kai „Touch“ padidės iki 64 GB, manęs nenustebintų, jei „Apple“ ilgą laiką išlaikys 16 GB talpos „iPhone“.
