Ar norėtumėte pamatyti visą laišką, kurį „Apple“ siunčia indie iOS kūrėjams, kuriems gresia patentų trolis Lodsys dėl „Apple“ pirkimo programoje mechanizmo naudojimo? Mes tai supratome, ir nesvarbu, ar esate susipažinęs su legaliu, ar ne, norėsite tai perskaityti: „Apple“ reiškia verslą.
Čia yra visas laiško, kurį „Apple“ siunčia „indie iOS“ kūrėjams, tekstas, kuris bus persiųstas „Lodsys“ generaliniam direktoriui Markui Smallui.
PAŠTU IR PIRMOSIOS KLASĖS PAŠTU
2011 m. Gegužės 23 d
Pažymėti mažą
Generalinis direktorius
Lodsys, LLC
[Pašalinta adreso informacija]
Gerbiamas pone Maži:
Rašau jums „Apple Inc.“ vardu („Apple“) dėl jūsų pastarųjų pranešimų programų kūrėjams („Programų kūrėjai“), kuriuose teigiama, kad buvo pažeisti tam tikri patentai, kuriuos programėlių kūrėjai naudoja „Apple“ produktams ir paslaugoms rinkodaros, pardavimo ir programų pristatymo tikslais (arba „Programos“). „Apple“ neabejotinai turi licenciją šiam patentui, o „Apple App Makers“ yra apsaugota šia licencija. Nėra pagrindo įtarimams dėl „Lodsys“ pažeidimų, pateiktų „Apple App Makers“. „Apple“ ketina pasidalinti šiuo laišku ir čia pateikta informacija su savo programų kūrėjais ir yra visiškai pasirengusi ginti „Apple“ licencijų teises.
Kadangi manau, kad jūsų laiškai pagrįsti esminiu klaidingu supratimu dėl „Apple“ licencijos ir „Apple“ produktų veikimo, tikiuosi, kad papildomas toliau pateiktos informacijos pakaks, kad galėtumėte panaikinti neišspręstas grėsmes programų kūrėjams ir nutraukti bei atsisakyti bet kokių kitų grėsmių „Apple“ klientams ir Partneriai.
Pirma, „Apple“ yra licencijuota visiems keturiems „Lodsys“ portfelio patentams. Kaip pati „Lodsys“ skelbia savo svetainėje, „„ Apple “turi licenciją savo vardiniams gaminiams ir paslaugoms“. Pamatyti http://www.lodsys.com/blog.html (paryškinta originalo kalba). Pagal savo licenciją „Apple“ turi teisę siūlyti šiuos licencijuotus produktus ir paslaugas savo klientams ir verslo partneriams, kurie savo ruožtu turi teisę jais naudotis.
Antra, nors nesame susipažinę su visais „Lodsys“ pažeidimais, nes pasirinkote siųsti laiškus „Apple App Makers“, o ne pačiai „Apple“, remiantis laiškais, kuriuos peržiūrėjome, suprantame, kad „Lodsys“ kaltinimai „Apple App Makers“ pažeidimais grindžiami „Apple“ produktais ir paslaugomis, kuriems taikomas licencija. Šiuos „Apple“ produktus ir paslaugas „Apple“ siūlo programų kūrėjams, kad jie galėtų bendrauti su „Apple“ produktų vartotojais, pvz., „IPad“, „iPhone“, „iPod touch“ ir „Apple iOS“ operacinė sistema - naudojant „Apple App Store“, „Apple“ programinės įrangos kūrimo rinkinius ir „Apple“ programų programų sąsajas („API“) bei „Apple“ serverius ir kitus aparatinė įranga.
Iliustracinė pažeidimo teorija, kurią Lodsys išdėstė laiškuose, kuriuos apžvelgėme pagal ieškinį 1 iš JAV patento Nr paslaugos. 1 punktas reiškia vartotojo sąsają, kuri leidžia abipusę vietinę sąveiką su vartotoju ir sukelia naudotojų atsiliepimus. Skaitydami jūsų laiškuose išdėstytą teiginį, tariamai pažeidžiantys veiksmai reikalauja naudoti „Apple“ API, kad būtų užtikrintas dvipusis bendravimas, „Apple ID“ perdavimas ir kitos paslaugos, leidžiančios vartotojui pasiekti „App Store“, ir „Apple“ aparatinės įrangos, „iOS“, ir serveriai.
1 punktas taip pat reikalauja atminties, kurioje saugomi vartotojo sąveikos rezultatai, ir komunikacijos elemento, kuris tuos rezultatus perkelia į centrinę vietą. Dar kartą „Apple“, remdamasi jūsų laiškuose išdėstytomis pažeidimo teorijomis, pateikia fizinę atmintį, kurioje saugomi naudotojų atsiliepimai, ir svarbiausia, kad API, leidžiančios perduoti to vartotojo atsiliepimus į „App Store“ ir iš jos per „Apple“ serverį, naudojant „Apple“ aparatinę ir programinę įrangą. Iš tikrųjų pranešimuose programų kūrėjams, kuriuos mes žinojome, pati „Lodsys“ remiasi „App Store“ ekrano kopijomis, kad tariamai atitiktų šį pretenzijos elementą.
Galiausiai 1 teiginys reiškia komponentą, kuris tvarko skirtingų vartotojų rezultatus ir renka tuos rezultatus centrinėje vietoje. Kaip minėta aukščiau, pranešimų laiškuose, kuriuos matėme, „Lodsys“ naudoja ekrano kopijas, aiškiai nurodančias „App Store“ kaip subjektas, kuris tariamai renka ir tvarko šių naudotojų sąveikos rezultatus centre vietą.
Taigi technologija, į kurią kreipiamasi jūsų pranešimuose, yra technologija, kurią „Apple“ yra aiškiai licencijuota pagal „Lodsys“ patentus, kad galėtų pasiūlyti „Apple App Makers“. Šie licencijuoti produktai ir paslaugos leidžia „Apple App Makers“ bendrauti su galutiniais vartotojais naudojant licencijuotos aparatinės įrangos, programinės įrangos, API, atminties, serverių ir sąsajų, įskaitant „Apple“ programą Parduotuvė. Kadangi „Apple“ yra licencijuota pagal „Lodsys“ patentus ir siūlo tokią technologiją savo programų kūrėjams, „App Makers“ turi teisę naudoti šią technologiją be jokių „Lodsys“ pretenzijų į pažeidimus.
Grasindama pažeidimų pretenzijas „Apple“ licencijuotos technologijos naudotojams, „Lodsys“ remiasi patentų įstatymu, kad galėtų kontroliuoti šių licencijuotų produktų ir metodų naudojimą po pardavimo. Kadangi „Lodsys“ grėsmės grindžiamos „Apple“ produktų ir paslaugų, licencijuotų pagal Sutartį, pirkimu ar naudojimu, ir todėl, kad tie „Apple“ produktai ir paslaugos pagal skaitydamas savo laiškus, visiškai ar iš esmės įkūnija kiekvieną Lodsys patentą, grasinamiems Lodsys teiginiams draudžiamos patentų išsekimo doktrinos ir pirmiausia išpardavimas. Kaip aiškiai nurodė Aukščiausiasis Teismas, „[jis] leido parduoti straipsnį, kuriame iš esmės yra patentas, išnaudoja patentą. turėtojo teises ir neleidžia patento savininkui remtis patentų įstatymu, kad būtų galima kontroliuoti gaminio naudojimą po pardavimo “. „Quanta“ kompiuteris, Inc. v. LG Elecs., Inc., 553 JAV 617 (2008).
Todėl „Apple“ prašo „Lodsys“ nedelsiant atsiimti visus pranešimus, išsiųstus „Apple App Makers“, ir nutraukti jų klaidinimą teiginiai, kad Programų kūrėjai bet kokiu būdu naudoja licencijuotus „Apple“ produktus ir paslaugas, pažeidžiant bet kokius „Lodsys“ patentas.
Tavo,
Bruce'as Sewellas
Vyresnysis viceprezidentas ir generalinis patarėjas
„Apple Inc.
