2011 m. Liepos 6 d .: „Amazon“ laimėjo svarbų sprendimą prieš „Apple“ dėl nuosavybės teisės į termino „App Store“ vartojimą - atvėrimą galimybė, kad kitos konkuruojančios tarnybos paskambins į savo programų parduotuves fraze „Apple“ populiarinti.
Byla pabrėžia, kaip atsisiunčiamų programų koncepcija tapo pagrindine mobiliųjų įrenginių patirtimi, praėjus tik trejiems metams po to, kai „Apple“ pradėjo savo „iOS App Store“.
„Apple“ pirmą kartą „App Store“ skaitmenines duris atvėrė 2008 m. Liepos mėn., Praėjus maždaug metams po pirmojo „iPhone“ pristatymo. Įdomu tai, kad Steve'as Jobsas iš pradžių priešinosi šiai idėjai, nes manė, kad tai sumažins „iPhone“ patirties grynumą ir atvers įrenginį pažeidžiamumui.
Laimei, jis persigalvojo, o tai pasirodė puiki žinia tiek „Apple“, tiek kūrėjams. Daugybė programų ne tik atvėrė naujų „iPhone“ naudojimo atvejų, kurių niekada nebuvo anksčiau, tačiau tai taip pat tapo puikiu „Apple“ pajamų šaltiniu, kuris sumažino 30 proc programėlių pardavimas.
Iki 2011 m. Liepos mėn. „App Store“ buvo daugiau nei 500 000 programų, tarp kurių buvo atsisiųsta daugiau nei 15 mlrd. 2011 m. Tai reiškė, kad „Apple“ uždirbo 6 milijardus dolerių iš turinio/programų pardavimo: daugiau nei visa korporacija uždirbo iš visų savo pajamų srautų 2003 m.
Matydamos, kad programėlių parduotuvės suteikimas yra puikus būdas skatinti vartotojų lojalumą, kitos įmonės, tokios kaip „Google“ ir „Amazon“, ėmė patys tyrinėti šią idėją. „Amazon“ norėjo savo versiją pavadinti „Amazon Appstore“, skirta „Android“. Tačiau ji greitai atsidūrė gavus teisinį laišką iš „Apple“ teisininkų, kurie nurodė, kad „App Store“ terminas „Apple“ buvo suteiktas 2010 m. Pradžioje.
Po to „Apple“ pateikė ieškinį, teigdama, kad „Amazon“ „Appstore“ ne tik žengia prie „Apple“ prekių ženklų, bet ir skiedžia bei teršia savo prekės ženklą.
„Amazon“ prieštaravo teigdama, kad terminas „programų parduotuvė“ yra pernelyg bendras ir kad jis nesupainiojamas su „Apple“ versija. Galiausiai JAV apygarda Phyllis Hamilton sutiko su „Amazon“ ir teigė, kad „Apple“ nepateikė jokių įrodymų, kad „Apple“ buvo sužeista dėl konkuruojančios programų parduotuvės.
Šis ieškinys atvėrė kelią kitoms bendrovėms priimti terminą „programų parduotuvė“ kaip bet kurios internetinės parduotuvės, leidžiančios klientams įsigyti programinės įrangos, santrumpą.