애플 대 삼성 특허 싸움, 미 대법원 혼란

미국 대법원 판사들은 애플의 특허받은 아이폰 디자인이 얼마나 가치가 있어야 하는지에 대해 혼란스러워하는 것으로 보입니다.

애플과 삼성의 변호사들이 오늘 아침 최고법원에서 대결을 펼쳤습니다. 양측은 디자인 특허를 위반하는 것이 제품 이익의 대부분을 가치 있게 여겨야 하는지, 아니면 스마트폰에 들어가는 수천 개의 다른 특허는 이익.

수십억 달러와 특허법의 미래가 1887년에 작성된 법률에 달려 있는 사건에 달려 있습니다. 그러나 판사들은 그들이 어느 편을 택할 것인지에 대해 많은 암시를 하지 않았습니다.

아이폰과 비틀

앤서니 케네디 대법관은 “내가 배심원이라면 어떻게 해야 할지 몰랐을 것”이라고 말했다. 씨넷에 따르면.

케네디 대법관은 비교 대상으로 폭스바겐 비틀의 상징적인 디자인을 언급했습니다. 침해된 디자인이 전체에 매우 중요한 사람에게 더 많은 이익을 제공하지 않는 것은 불공평합니다. 제품. Alito 판사는 자동차가 수천 개의 다른 중요한 부품으로 구성되어 있다고 반박했습니다. 판사는 그것이 끔찍한 연비와 높은 가격표가 있었다면 아무도 그것을 사지 않았을 것이라고 지적했습니다.

Kagan 판사는 "제품을 차별화하는 데 비용이 많이 들지 않을 수 있습니다.

애플의 끝나지 않는 법적 전쟁

삼성과 애플은 거의 5년 동안 전 세계 여러 법원에서 오랫동안 지속되는 법적 싸움을 해왔습니다. 애플은 삼성이 아이폰 디자인과 소프트웨어 기능 일부를 훔쳤다고 비난했다.

지난해 법원은 아이폰 제조사의 특허를 의도적으로 침해한 혐의로 삼성전자에 3억9900만 달러를 애플에 배상하라고 판결했다. 삼성은 미국 대법원이 승소 판결을 내리고 빚을 줄여주기를 바라고 있다. 한국에 본사를 둔 회사는 좁은 디자인 특허를 침해하는 장치에서 특허 보유자에게 전체 이익을 제공하는 것은 "이치에 맞지 않는다"고 말합니다.

"하나의 특허에 대한 모든 이익을 부여하는 것은 스마트폰에 있는 수십만 개의 다른 특허의 기여도를 평가절하합니다."

실리콘 밸리의 최고 기술 회사 중 일부는 특허 전쟁에서 삼성을 변호했습니다. 페이스북, 구글, HP, 델, 이베이는 거의 130년 된 디자인법이 시대에 뒤떨어지고 혁신을 억누른다고 주장하는 사건을 대법원에 받아들일 것을 촉구했다.

애플 측 변호인단은 새로운 아이디어를 내놓은 회사는 보상을 받지 못하기 때문에 삼성을 쉽게 방치하는 것이 오히려 혁신을 망치는 것이라고 주장했다.

Apple의 최고 소송 책임자인 Noreen Krall은 “우리는 강력한 디자인 특허 보호가 창의성과 혁신을 촉진한다고 굳게 믿습니다. “그래서 우리는 우리의 아이디어를 훔치는 사람들로부터 스스로를 방어했습니다. 삼성은 지금까지 11번이나 아이폰을 고의적이고 노골적으로 복사한 혐의를 받고 있다. 모든 수준의 모든 법원이 동의했습니다. 우리는 그것이 잘못된 것이며 디자인 혁신의 미래에 오싹한 위험을 제기한다고 생각합니다.”

대법원은 내년 6월쯤 판결을 내릴 예정이다.