연방 판사가 애플과 M. 디렉터를 상대로 한 저작권 소송을 기각했습니다. 애플 TV+ 시리즈라고 주장하는 나이트 샤말란 하인 2013년 독립 영화에서 핵심 아이디어를 훔쳤습니다.
으스스한 것과 마찬가지로 하인, 영화 임마누엘에 관한 진실 (스포일러 주의) 실제로 인형으로 밝혀진 아기를 돌보기 위해 베이비시터를 고용한 충격받은 부모의 이야기입니다.
올해 초 캘리포니아 연방 법원에 제기된 소송은 다음과 같이 주장했다. 하인2013년 영화의 "도매 카피"였습니다.. "씨. Shyamalan은 Emanuel의 줄거리뿐만 아니라 영화 언어의 사용을 적절하게 사용하여 실질적으로 유사한 느낌, 분위기 및 주제를 만들어 냈습니다. 또한 "두 작품 모두 마술적 사실주의를 사용하여 이세계 분위기를 연출한다"고 주장했습니다.
그러나 판사 존 F. Walter는 목요일에 소송을 정당화할 만큼 유사성이 충분하지 않다고 판결했습니다. 분명히 "공유 전제"가 있지만 두 이야기는 "극심하고 빠르게 분기됩니다." 공유 전제는 저작권법에 의해 보호될 수 있는 것이 아닙니다.
하인 대 임마누엘에 관한 진실
판사는 예를 들어 다음과 같이 지적했습니다. 하인 이야기의 중심에 있는 인형이 살아납니다. '희망과 긍정'에 비해 어두운 이야기이기도 하다. 임마누엘에 관한 진실.
안에 진술 다양성, 임마누엘에 관한 진실'의 감독 프란체스카 그레고리니(Francesca Gregorini)는 다음과 같이 말했습니다.
“오늘의 판결은 실망스럽긴 하지만 놀랍지는 않다. 엔터테인먼트 산업의 힘의 균형은 항상 강력한 남성과 기관을 선호했습니다. 그들의 궁극적인 목표는 그들이 도용하고 크레딧 없이 용도를 변경하는 작업을 하는 사람을 침묵시키는 것입니다. 임마누엘에 관한 진실 지극히 개인적인 사랑의 노동입니다. 글을 쓰고, 자금을 조달하고, 연출하는 데 몇 년이 걸렸습니다. 모든 작업을 훔치는 것은 상처를 줄 뿐만 아니라 가져오기 위해 필요한 모든 노력을 무시합니다. 임마누엘 화면에.
불행히도 이것은 엔터테인먼트 산업의 현상 유지입니다. 대부분이 남성인 강력한 힘은 다른 제작자로부터 원하는 것을 빼앗아 자신의 것으로 바꾸려고 노력합니다. 이 과정에서 나는 허락 없이 작품을 도난당한 수많은 다른 영화 제작자들의 이야기를 들었습니다. 그리고 이것은 M입니다. 나이트 샤일라만은 세 번째로 남의 일을 부당하게 취한 혐의를 받고 있다. 연기가 있는 곳에 불이 있다.”
'성차별의 레이어' 추가?
프란체스카 그레고리니가 수트에서 성차별을 언급한 것은 이번이 처음이 아니다. 앞서 그레고리니는 애플과 M. 나이트 샤말란이 그랬다. 말하기 대서양, Gregorini는 1월에 다음과 같이 말했습니다.
"[을위한 하인] 나에게 매우 개인적이고 명백히 여성 중심적인 것을 빼앗는 것, 그것을 빼앗고, 그것을 동조하고, 이익을 취하는 것, 그리고 그리고 그 위에... [삽입] 유모가 '****able'이고 어머니가 미쳤다는 대화... 화나고, 솔직히."
애플이 요구한 2월 소송 제기. 그 변호사들은 유사점이 다른 소설 작품에서 발견되는 "공통" 및 "보호할 수 없는 생각"에 근거한다고 주장했습니다. 애플은 이미 갱신 하인 두 번째 시즌을 위해.
