지난주에 저는 비용을 비교 Windows Server 2012 Essentials Edition에 대한 라이선스가 있는 Mountain Lion Server. 두 제품 모두 꽤 명확하게 중소기업 시장. Microsoft의 Active Directory 및 Exchange를 중심으로 한 독자의 큰 질문 또는 우려 사항 중 하나입니다. Apple이 유사한 것을 제공하지 않았다는 가정입니다.
그러나 그 가정은 정확하지 않습니다. 혼란을 없애기 위해 OS X Server의 핵심 서비스와 기능이 실제로 제공하는 것과 가장 큰 이점을 얻을 수 있는 청중을 살펴보겠습니다. 마운틴 라이언 서버 – 상대적으로 적은 수의 사용자를 위해 소수의 서비스를 설정하려는 소규모 기업.
디렉토리 서비스 – Active Directory와 Open Directory로 알려진 Apple의 오랜 동급 제품부터 시작하겠습니다. Open Directory는 OS X의 기본 디렉토리 서비스입니다. Active Directory와 마찬가지로 LDAP를 기반으로 하며 Kerberos 인증 및 싱글 사인온을 제공합니다. Open Directory에는 레코드 유형 및 속성을 정의하는 자체 스키마가 있습니다. 이러한 레코드에는 사용자, 그룹 및 컴퓨터가 포함됩니다. Windows 환경에서와 마찬가지로 이러한 레코드는 사용자가 액세스할 수 있는 워크스테이션, 서비스 및 네트워크 리소스를 자세히 설명할 수 있습니다. 이 스키마는 기능적으로 Windows 그룹 정책과 유사한 Mac 클라이언트 관리를 위한 속성도 제공합니다.
Open Directory는 도메인 개념을 Active Directory와 약간 다르게 사용합니다. 여러 도메인이 가능하지만 Active Directory 포리스트에 직접적으로 해당하는 것은 없습니다. 그러나 Mac은 여러 도메인에 가입할 수 있습니다. 실제로 OS X Server에서 호스팅하는 Open Directory 도메인과 Active Directory 도메인 모두에 가입할 수 있습니다. 매직 트라이앵글
Active Directory가 사용자 인증을 제공하고 Open Directory가 관리되는 지원하도록 Active Directory 스키마를 확장하는 것보다 훨씬 적은 문제가 있는 경우가 많습니다. Apple 관련 데이터).Apple이 거의 5년 전에 Leopard Server를 출시한 이후로 Open Directory는 또 다른 옵션을 제공했습니다. Apple이 추가 레코드라고 부르는 것을 사용하여 Open Directory 도메인을 호스팅하는 Mac은 Active Directory 도메인에 가입할 수 있고 해당 도메인에서 레코드를 가져올 수 있습니다. 기본적으로 이 피기백은 Apple 고유의 관리 및 서비스 데이터로 이러한 기록을 뒷받침합니다.
또한 Active Directory와 마찬가지로 Open Directory는 여러 디렉토리에 걸친 디렉토리 데이터 복제를 지원합니다. 내결함성, 로드 밸런싱 및 지리적으로 원격지에 더 나은 성능 제공을 위한 서버 진력. 복제 옵션은 Active Directory만큼 강력하지는 않지만 중소 규모 조직에 적합합니다.
복제는 Microsoft가 Active Directory에서 더 잘한다고 말할 수 있는 문제 중 하나입니다. 가능한 최고의 응답 시간과 네트워크 부하를 보장하기 위해 네트워크와 서브넷 전체에 복제를 맞춤화할 수 있는 기능도 마찬가지입니다. 조직의 모든 도메인 컨트롤러에 대한 다중 마스터 복제 측면에서도 마찬가지입니다. 대기업 조직의 경우 Active Directory가 훨씬 더 나은 옵션입니다.
프로필 관리자 – Open Directory는 꽤 오랫동안 Mac 관리의 초석이었지만 Apple은 천천히 Open Directory에서 iOS 스타일 구성 프로필로 이동하고 있는 것 같습니다. Mountain Lion 서버의 프로필 관리자 특징. 이러한 도구는 기본 ID 관리 및 대부분의 Mac 클라이언트 관리 기능을 제공할 수 있습니다. 또한 클라이언트 관리가 더 이상 특정 디렉터리 서비스에 종속되지 않기 때문에 Active Directory와 훨씬 더 간단하게 통합할 수 있습니다. 이는 궁극적으로 빠르고 저렴한 솔루션이 필요하고 Windows 환경에서 손쉬운 통합을 제공해야 하는 소규모 비즈니스에 좋은 것입니다.
교환 – Apple은 Exchange와 직접적으로 동등한 것을 제공하지 않습니다. 대신 Apple은 Exchange의 주요 기능(이메일, 공유 연락처 및 공유 캘린더)을 세 가지로 나눕니다. 푸시 알림에 대해 구성할 수 있고 Apple, 타사 및 웹 기반을 사용하여 액세스할 수 있는 별도의 서비스 도구. Exchange와 달리 이러한 서비스는 개방형 표준을 기반으로 합니다.
그러나 Exchange에서 OS X Server로 마이그레이션하는 비즈니스의 경우 프로세스가 쉽지 않습니다. 대부분 Microsoft가 이를 쉽게 만들지 않기 때문입니다(Microsoft는 조직에서 Exchange를 계속 사용하는 데 관심이 많습니다). 그러나 Exchange에 대한 기존 투자가 없는 기업의 경우 프로세스가 비교적 간단하고 비용 효율적입니다.
또한 Mac 서버에서 실행되는 Exchange와 유사한 환경을 제공하는 타사 옵션이 있다는 점도 주목할 가치가 있습니다. 케리오 커넥트 일반적으로 최상의 옵션 중 하나로 간주됩니다.
기타 협업 도구 – 모든 규모의 비즈니스 환경에서 중요한 다양한 협업 도구가 있습니다. 여기에는 문서 및 프로젝트 관리 도구, 개인 소셜 네트워크, 내부 채팅 및 메시징과 같은 기타 시스템이 포함됩니다. Mountain Lion Server에서 Apple의 주요 협업 솔루션에는 쉽게 시작하고 실행할 수 있는 Wiki 및 블로그 서버가 포함됩니다. 그 시스템은 다음과 같은 기능을 할 가능성이 있습니다. 직장 소셜 네트워크. 프로젝트 및 고객 관리를 위한 보다 강력한 타사 옵션도 있습니다. Market Circle의 데이라이트 있는 그대로의 하나의 좋은 예입니다 케리오 워크스페이스.
웹 서비스 – Wiki 및 블로그 시스템 외에도 Mountain Lion Server에는 Apache 및 공통 웹 백엔드 지원이 포함됩니다. PHP와 같은 웹 기술과 WordPress, Druple 및 무들.
데이터베이스 – Mac 시스템 및 서버를 위한 다양한 데이터베이스 옵션이 있습니다. 파일메이커 비교적 배우기 쉬우면서도 많은 비즈니스 요구 사항을 충족하기 때문에 많은 소규모 비즈니스에 탁월한 옵션입니다. 초보 사용자도 빠르게 적응할 수 있습니다. 다양한 SQL 옵션도 있습니다. 가장 인기 있는 것은 다음을 수행하도록 설계된 옵션입니다. OS용으로 특별히 설계된 옵션이 아닌 Unix 또는 Linux(OS X는 이후 Unix 기반)에서 작동 NS.
Mountain Lion Server에서 사용할 수 있는 모든 서비스에 대해 계속 설명할 수 있지만 여기에서는 Windows Server와 동등한 옵션에 대한 기본적인 질문을 다룹니다. 대규모 조직의 경우 OS X Server가 몇 년 전의 옵션이 아니라는 점은 주목할 가치가 있습니다. 같이 앞서 지적한, Xserve를 취소하기로 한 Apple의 결정은 Apple이 엔터프라이즈 서버 영역에서 경쟁하지 않을 것임을 매우 분명하게 보여주었습니다. 대신, 그것은 노력을 집중 Mac 및 iOS 장치를 Windows 기업 기술에 대한 더 나은 기업 시민으로 만드는 데 대해 설명합니다.
그 결정의 결과로, Apple은 중소기업 한두 명의 직원과 함께. 내부에는 여전히 약간의 힘이 있지만 Mountain Lion Server의 가장 큰 발전은 다음과 같습니다. 소규모 비즈니스에 필요한 기본 서비스를 광범위한 IT가 없는 사용자가 액세스할 수 있도록 합니다. 배경. 결국 이러한 조직에는 대규모 Active Directory 인프라가 필요하지 않을 것입니다. 마찬가지로, 그들은 주요 기업이 필요로 하는 소수의 서비스만 필요로 합니다. 이는 Mountain Lion Server가 그들에게 효과적이고 저렴한 옵션이 될 수 있음을 의미합니다.
