이번 화요일 Apple은 최신 오리지널 TV 쇼를 선보일 예정입니다. 카풀 가라오케: 시리즈, 하지만 함께 앱의 행성 그런 바보가되는, 우리 중 일부는 컬트 오브 맥 애플이 평범한 TV 프로그램을 만들어서 얻을 수 있는 것이 있는지에 대해 의문을 제기하고 있습니다.
이번 주 Apple의 3분기 실적 발표에서 Tim Cook은 Apple이 Apple Music의 독창적인 콘텐츠를 계속 탐색할 것이라고 말했습니다. Apple은 실제로 훌륭한 TV 프로그램을 만들 수 있습니까? 아니면 더 중요한 것에 초점을 잃고 있습니까?
이번 주 Friday Night Fight에 참여하여 Apple의 미디어 야망에 대해 논의합니다.
루크: Buster, Apple은 한동안 독창적인 콘텐츠를 엉망으로 만들고 있습니다. 그리고 나는 그것이 현장에 "발을 담그고 있다"고 쓰는 것이 꽤 지겹습니다. 진실은 애플이 원래의 프로그래밍 드라이브에 잘 빠져 있다는 것입니다. 문제는 적어도 라이벌의 노력에 비해 대부분이 형편없다는 것입니다. 넷플릭스와 아마존은 오리지널 쇼를 앞다퉈 선보이고 있으며 애플은 앱의 행성과 다양한 힙합 다큐멘터리 같은 쓰레기를 만들고 있다. 보기에 매력적이지 않고, 한때 무리 없이 유행했던 애플이 뒤처지게 된 것보다는 마이크로소프트가 1990년대에 만들었던 일종의 기업 오리지널 콘텐츠처럼 보입니다. 모든 것에 대한 당신의 평결은 무엇입니까
버스터: 버려. 기네스 팰트로(Gwyneth Paltrow)와 윌아이엠(Wil.i.am)이 출연한 앱 개발자에 대한 TV 쇼는 애플의 바닥을 위해 아무것도 하지 않고 있습니다. 무엇이든 회사가 중요한 것에 집중하지 않는다는 것을 보여줍니다.
세상은 정말로 평범한 TV가 더 필요합니까?
루크: Apple에 대한 글을 쓰는 일을 하는 두 명의 Apple 팬이 이에 대해 별로 좋은 말을 찾지 못할 때 Apple이 확실히 엉망이 되었다는 느낌을 지울 수 없습니다. 사람들은 "Planet of the Apps와 같은 쇼는 반드시 당신을 위한 것이 아니라 당신을 위한 것입니다. 주류 청중"이라고 말했지만 사실은 기술 전문가가 아닌 버블 친구 중 누구도 그것에 대해 이야기하는 것을 들어본 적이 없습니다. 어느 하나. "House of Cards는 Netflix 얼리 어답터를 위한 것이 아닙니다."라고 말하는 사람을 상상할 수 있습니까? 당연히 아니지. 내가 당신과 다른 점은 애플이 그것을 버려야 한다고 말하는 것입니다. 그러면 안됩니다. 전략을 변경하고 제공하는 기능을 개선해야 합니다. 오리지널 TV 콘텐츠는 100% Apple의 DNA에 있습니다. 스티브 잡스의 말을 빌리자면, 애플이 지금 그것을 잘못(잘, 실행을 잘못하고 있다는 것) 주장하고 있다는 것뿐입니다.
버스터: Planet of the Apps 팬은 Windows Phone 사용자만큼 드뭅니다. Apple이 너무 어리석은 일을 하고 있을 때 Microsoft에서 올 것이라고 예상할 수 있다면 전환할 좋은 징조일 것입니다. Apple의 TV 프로그램에는 이점이 없습니다. 괜찮은 Apple TV를 만드는 데 집중해야 합니다.
루크: 나는 Apple이 오리지널 프로그래밍을 Apple Music에 추가된 것으로 본다는 말에 동의합니다. 그러나 Apple이 적절한 Apple TV를 만들 수 있다면 독창적인 프로그래밍이 핵심이 되지 않을까요?
버스터: 왜요? TV 프로그램에서 TV를 판매합니까? Apple은 iPod을 구매해야 하는 설득력 있는 이유를 만들기 위해 음반사가 될 필요가 없었습니다. Apple이 Netflix가 되기를 원하지 않는다면 TV 프로그램이 어떻게 성공할지 알기 어렵습니다.
루크: 하지만 그게 제 요점입니다. Apple은 Netflix가 될 준비가 완벽했습니다. 1980년대에 Apple의 QuickTime은 사용자가 컴퓨터에서 비디오를 재생할 수 있게 해주는 최초의 소프트웨어 중 하나였습니다. 1990년대에 Apple의 트레일러 웹사이트는 NS 영화 예고편을 볼 수 있는 곳. 2000년대에 Apple은 iTunes를 통해 영화와 TV 프로그램을 제공함으로써 유통에 혁명을 일으켰고 DVD와 같은 출시일에 디지털 다운로드. 애플이 더 빨리 행동했다면 분명히 넷플릭스에 도전했을 것이다. 스트리밍 게임. 지금 당장은 텔레비전 게임에 들어가고 싶어하는 것이 분명하지만 그러기 위해서는 오리지널 콘텐츠를 제작해야 합니다. 모든 것은 독점에 관한 것이며 House of Cards 또는 The Crown과 같은 프로그램은 Netflix에 좋은 "추가 콘텐츠"일 뿐만 아니라 사람들이 구독하도록 하는 주요 동인입니다. Apple은 참여하지 않음으로써 놓치고 있습니다. 라이벌을 부끄럽게 만들 몇 가지 독창적인 쇼를 제작할 돈이 분명히 있습니다...
버스터: Apple은 스트리밍 기술로 Netflix에 도전할 수 있었습니다. 그러나 좋은 TV 프로그램을 만드는 것은 QuickTime을 만들고 웹사이트에 다른 사람의 예고편을 게시하는 것과는 완전히 다릅니다.
루크: 그러나 Apple은 오랫동안 크리에이터와 아티스트가 가장 좋아하는 회사이기도 합니다. 그리고 Pixar와 같은 Apple과의 관계를 잊지 마십시오. Netflix와 Amazon은 지금의 위치에 도달하기까지 훨씬 더 힘든 과정을 거쳤습니다. 나는 단지 Apple이 수건을 던지면 안 된다고 말하고 있는 것입니다. 그 수건으로 무엇을 하고 있는지 완전히 상상해 보셨습니까? 예. 하지만 넣어? 안 돼요. 앱 개발 전문가인 Gwyneth Paltrow와 함께 새로운 쇼를 만들 때마다 유혹적이지만.
버스터: 당신이 예술가들과 잘 어울린다고 해서 당신이 예술가가 되는 것은 아닙니다. 그렇지 않으면 Eddy Cue는 멍청한 삼촌 유형의 친구가 아니라 지구상에서 가장 나쁜 엉덩이 엄마가 될 것입니다. Jony Ive와 그의 팀은 디자인 아티스트이지만 미디어는 완전히 다릅니다. Apple에는 훌륭한 광고가 있지만 광고 대행사에서 만든 것입니다. 최고의 생산자가 아닌 최고의 플랫폼이 되십시오. Apple은 다음 House of Cards를 만들려고 하는 대신 다른 모든 사람들이 시도하도록 해야 합니다. 평생을 폭식하는 데 걸리는 TV 프로그램이 이미 넘쳐납니다.
루크: 흥미로운 점은 Apple이 지난 몇 년 동안 자체적으로 더 많은 광고 제작을 수행했지만. 요즘은 플랫폼이 되는 것만으로는 충분하지 않다고 생각합니다. 모두가 같은 영화와 같은 프로그램을 제공합니다. 애플이 넷플릭스와 아마존, 셋톱박스 제조사를 이기고 싶든, 그들 스스로를 차별화할 무언가가 필요하다. 그리고 대답은 Siri 리모컨이나 앱 기반 인터페이스가 될 것이라고 생각하지 않습니다. 2017년에는 공급자이자 생산자가 되어야 하며 Apple은 성공을 위한 모든 도구를 갖추고 있습니다.
그러나 우리는 둘 다 우리의 요점을 확인했습니다. 독자들에게 넘기자.
애플이 원래의 프로그래밍 야망을 버려야 한다고 생각합니까? 당신은 애매한가요 앱의 행성 거기 팬? 아래 의견에 귀하의 생각을 알려주십시오. 그리고 즐거운 주말 보내세요.