캘리포니아 법원은 최근 삼성을 상대로 한 유명 특허 소송에서 애플의 손을 들어줬다. 삼성, 애플에 10억 달러 손해배상 청구. 연방 판사 루시 코 12월 가처분 청문회 개최 Apple이 허용되는지 확인하기 위해 여러 삼성 휴대폰 금지 미국에서 판매되지 않습니다.
법원의 결정은 이번 Apple 대 삼성 사건은 역사상 가장 중요한 기술 특허 소송으로 꼽힌다. 그렇기 때문에 지난 금요일 배심원단을 이끈 벨 호건(Vel Hogan) 배심원을 포함해 판결 절차의 모든 부분이 현미경 아래에 놓여 있습니다.
새로운 보고서에 따르면 가능한 이해 상충이 사건의 판결에 영향을 미쳤을 수 있습니다.
Hogan 자신은 스마트폰 및 태블릿과 같은 모바일 장치에서 사용할 수 있는 특허를 보유하고 있다고 보고합니다. 아시아 뉴스 인터내셔널:
벨빈 호건은 2002년 '비디오 정보를 기록하고 저장하는 방법 및 장치'에 대해 미국 특허청에 문서를 제출한 것으로 알려졌다.
여기에는 사용자가 웹 서핑을 하고 주문형 영화를 주문할 수 있는 무선 키보드 기술도 포함되었는데, 이 기능은 이미 Apple iPad에서 사용할 수 있습니다.
방법은 다음과 같습니다. Hogan은 자신의 과정을 설명했습니다. 배심원단이 Apple에 유리한 판결을 내리도록 설득하는 것:
그 당시에는 결국 딴판으로 기울어질 줄 알았는데... 교착상태에 빠졌는데 일부 배심원들은 특허심판 절차에 대해 확신이 서지 않았습니다. 일부는 선행 기술이 어떻게 특허를 허용할 수 있는지 또는 특허를 무효화할 수 있는지 확신하지 못했습니다. 우리가 한 것은 우리가 하나에 대해 이야기하기 시작했고 하루가 끝나고 집에 있을 때 특허 청구에 대해 청구별로, 제한적으로, 나는 우리가 아하 순간이라고 부르는 시간을 가졌고 갑자기 그것이 내 특허라면 이것을 방어할 수 있다고 결정했습니다.… 그리고 그것으로 저는 그 이야기를 배심원단에게 다시 가져가서 배심원들에게 설명했습니다. 그들은 내가 말하는 요점을 이해했고 우리는 특허별로 특허 및 청구를 세심하게 진행했습니다. 각 특허는 판단할 법적 전제가 다르기 때문에 판사가 우리에게 준 테스트에 대한 주장 에. 우리는 그것들을 모두 분류하고 어떤 것이 유효하고 어떤 것이 유효하지 않은지 결정했습니다.
그는 "갑자기 이것이 내 특허라면 방어할 수 있다고 결정했습니다." 하다 자신의 특허를 소유합니다. 뿐만 아니라 그의 특허가 꽤 넓은 것처럼 보입니다. 회사가 Hogan의 특허(특히 Apple 및 Samsung)에 대해 알고 있거나 라이센스를 취득했는지에 따라 이 발견은 케이스에 문제를 일으킬 수 있습니다. 현재 Hogan의 특허가 기술 회사에서 사용되었는지 여부는 불분명합니다.
원천: 아시아 뉴스 인터내셔널
영상: 블룸버그 TV
