스티브 잡스 영화가 초기 오스카상을 만나지 못한 7가지 이유

이번 주말은 오스카상입니다. Apple 팬이라면 마음속에 남아 있는 한 가지 질문은 Aaron Sorkin과 Danny Boyle의 초기 수상 화제에 정확히 무슨 일이 일어났는지입니다. 스티브 잡스 바이오픽.

처음에는 2015년 최고의 영화적 업적 중 하나로 환영받았던 이 영화는 매표소에 폭격 일부 "올해의 최악의 영화"를 나열합니다. 비록 이 영화가 남우주연상과 여우조연상(마이클 패스벤더와 케이트 윈슬렛)을 위해 오스카상 후보에 올랐지만, 영화는 작품상 후보에 오르는 데 실패했고, 소킨은 또한 주목할만한 부재 Best Adapted Screenplay 부문에서.

이제 본 스티브 잡스 세 번(극장에서 두 번, 블루레이에서 한 번), 여기 영화가 궁극적으로 실망스러운 이유에 대한 제 생각이 있습니다.

방향이 이상하지 않다.

다채롭고 활기찬 슬럼 독 밀리 어 네어 쇼에서 Danny Boyle 감독은 시각적으로 놀랍고 오스카상을 수상할 수 있는 영화를 만들 수 있습니다. 내가 결코 크지 않은 동안 슬럼독 팬 여러분, 예전에 감독님을 처음 봤을 때 볼링을 쳤어요. 트레인스포팅, 당신이 기대할 수 있는 만큼 운동적인 영화 경험입니다.

특히 오늘 같은 영화는 스티브 잡스 — 주위에 서서 서로 이야기하는 사람들로 구성된 — 시각적으로 흥미로운 일을 해야 합니다. 스티브 잡스(Steve Jobs, 그 사람)는 약간의 극장과 볼거리 없이 대중에게 컴퓨터를 판매할 수 없다는 것을 경력 초기부터 이해했습니다. 어떤 이유에서인지 보일은 이 부분을 놓치고 있는 것 같았다.

원래 계획된 감독 데이빗 핀처가 이 영화를 시각적으로 더 좋게 만들었을까? 슬프게도, 우리는 결코 알아낼 수 없을 것입니다.

최선을 다하는 소킨이 아니다

나는 아론 소킨을 사랑한다. 스티브 잡스는 실리콘 밸리 역사상 가장 치솟는 연설과 시들어가는 사람들을 낳았습니다. 이런 것들이 함께 만들어졌어야 했어 스티브 잡스 꿈의 프로젝트. 안타깝게도 그렇지 않습니다.

의 캐릭터 스티브 잡스 1차원적이며, 대화는 마른 목욕 수건의 모든 스냅을 가지고 있으며, 대화를 사용하여 행동을 추진하는 Sorkin의 탁월한 능력은 이상하게도 부재한 것 같습니다.

나는 스티브 잡스 영화가 Sorkin의 최상급의 기초가 된 Mark Zuckerberg에 대한 것보다 더 많은 것을 다루고 있다는 것을 이해합니다. 소셜 네트워크, 그러나 작가의 다른 작품들은 국제정치를 다룬다(웨스트 윙) 및 전체 뉴스 미디어(뉴스룸), 그는 큰 주제를 피하지 않는다는 것을 보여줍니다.

와 함께 스티브 잡스, 그것은 결국 세 개의 기조 연설을 기반으로 한 전기 영화와 같은 영리한 구조와 너무 많이 비슷해져서 부분의 합보다 훨씬 적습니다.

극장에서 폭격했다

아카데미 시상식은 인기에 대한 재미있는 견해를 가지고 있습니다. 영화가 너무 많은 돈을 벌고 블록버스터가 되면 큰 상을 받지 못할 것이 보장되는 것처럼 보입니다. 다크 나이트 2008년(히스 레저의 불가피한 사후 남우조연상 수상 제외)

그러나 동시에 영화가 박스 오피스에서 너무 심하게 폭탄을 터뜨려 "플롭"의 즉각적인 단어 연상을 취한다면(리처드 링클레이터의 엄청난 나와 올슨 웰스? 나는 그렇지 않다고 생각했다), 아카데미는 그것을 보상하기 위해 서두르지 않는 것 같다.

결국, 오스카상은 업계 유형이 잘한 일에 대해 스스로를 뺨을 때릴 수있는 기회입니다. 후원자들을 위해 많은 돈을 잃은 영화에 대해 "잘한 것"은 무엇입니까?

무지하게 부정확하다

아카데미 유권자들이 투표하지 않았다고 생각합니까? 스티브 잡스 그들은 Apple의 역사를 고집하는 사람들이기 때문에 앤디 허츠펠드 — 오리지널 Mac의 엔지니어 — iMac 출시를 배경으로 한 장면에 등장합니까? 당연히 아니지.

일부 잠재 시청자가 영화의 부정확성 때문에 멀리 떨어져 있다고 생각합니까? 위에서 언급한 바와 같이 이는 흥행 부진으로 인해 영화의 오스카상 기회에 영향을 미쳤습니까? 아마도. 어느 쪽이든, 정확성의 부족은 내가 볼 때 확실히 나를 끝없이 괴롭혔습니다. 스티브 잡스, 그리고 이것이 이 영화의 가장 큰 약점 중 하나라고 생각합니다.

나는 진실과 함께 자유를 취하는 영화에 문제가 없습니다. Sorkin이 iMac을 공개하기 5분 전에 Jobs가 iPod에 대한 아이디어를 생각해 내길 원했다면 그의 딸이 아빠와 이야기하는 것보다 Walkman에 더 관심이 있는 것 같았기 때문에 나는 상관하지 않습니다. 그것은 깔끔한 스토리텔링이며 잡스가 말했듯이 "점을 연결"합니다.

내가 훨씬 더 마음에 드는 점은 이 스티브 잡스 영화의 1/3 정도만이 상당히 정확하다고 느꼈다는 사실입니다. 나머지는 누군가가 100페이지에 있는 Walter Isaacson의 전기 읽기를 중단하고 결정한 것처럼 느껴집니다. 그들은 이야기를 스스로 끝내려고 했습니다. 실제로 무엇에 대한 가장 피상적인 지식만 일어난.

왜 NeXT는 잡스를 애플의 CEO로 되돌리려는 시도로 갑자기 다시 쓰여졌습니까? 왜 존 스컬리, 1985년 이후 잡스가 다시는 대화를 나누지 않은 사람이 누구입니까? NeXT 기조 연설과 iMac 소개에서 대리 아버지 역할을 하기 위해 등장한 사람은 누구입니까? 조안나 호프만이 잡스의 생애에서 두 번째로 중요한 인물로 자리 잡은 이유는 무엇입니까? 실제 잡스를 기술 분야에서 가장 영감을 주는 CEO 중 한 명으로 만든 긍정적인 자질도 없이 사람들에게 소리만 질러대는 영화 스티브 잡스와 같은 사람을 위해 일하는 사람이 어디 있겠습니까?

보기가 힘들다 스티브 잡스 이 모든 것을 궁금해하지 마십시오.

마이클 패스벤더는 스티브 잡스처럼 보이지 않는다

좋아, Michael Fassbender가 남우주연상 후보에 올랐습니다. 하지만 함께 레오나르도 디카프리오가 우승할 것 같았다., Fassbender가 올해 동상과 함께 집에 가지 않을 것이라는 것은 안전한 내기입니다.

아카데미는 배우가 다른 사람으로 변신하는 것을 보는 것을 좋아합니다. 패스벤더는 영화에서 스티브 잡스처럼 보이지 않았고, 그가 한 가식도 없었습니다. 그는 발명가 목소리가 같은 "괴짜" 같은 잡스처럼 들리지만 애플의 고인이 된 CEO와 물리적으로 닮지 않았습니다.

그럴 때 문제가 스티브 잡스 우리가 이미 알지 못했던 잡스에 대해서는 이미 아무 것도 알려주지 않습니다. 특히 두 명의 이전 배우가 스티브를 연기할 때(노아 와일 멋진 실리콘 밸리의 해적 2013년 애쉬튼 커쳐 채용정보) 그와 매우 흡사하다.

기술에 관한 영화다.

전제에 동의하든 그렇지 않든, 전체 "오스카상이 너무 하얗다" 논란은 많은 아카데미 유권자들이 얼마나 나이 많은 사람들인지를 강조했습니다. 기술에 대한 영화는 항상 그 군중에게 약간의 판매가 어려웠습니다.

뭐가 답답해 스티브 잡스 당신이 그것을 단지 미친 듯이 영리한 마케팅으로 치부하든 더 심오한 것으로 치부하든, 애플은 컴퓨터가 삶을 바꿀 수 있다는 사실에 세상을 팔았다는 것입니다. Apple이 기술과 인문학의 교차점에 앉았다(지금도 여전히 앉아 있다)는 Jobs의 믿음으로 요약되는 것처럼 Apple이 기계에 대해 생각하는 방식에는 초월적인 것이 있습니다.

스티브 잡스 영화는 스티브 잡스의 성격을 대변하는 통제되고 단단하며 고립된 껍질 이상으로 컴퓨터를 만들려고 하지 않습니다. 청중이 컴퓨터를 판매하는 잡스의 사명에 관심이 없다면 왜 그 사람에 대해 관심을 가질까요?

스티브 잡스는 2011년이다

말하기는 힘들지만 스티브 잡스 영화는 2016년 이곳에서 상영된 느낌입니다. 잡스는 2011년 말에 세상을 떠났고, 그 시점에서 세상은 애도에 빠진 것 같았습니다. 그 시점에서 스티브 잡스 영화가 개봉될 준비가 되어 있었다면, 나는 그것이 애플의 고(故) CEO에 대한 관심의 물결을 타고... 아마도 오스카상을 수상할 수도 있었을 것이라고 의심하지 않습니다.

그러나 잡스가 죽은 이후로 우리는 영화 한 편, 다큐멘터리 여러 편, 전기, 오페라나 둘 Apple 설립자에 대한 우리의 관심을 만족시키기 위해. Apple은 오늘날 회사와 매우 관련이 있습니다. 스마트폰 암호화를 둘러싼 현재 FBI의 전투. 그러나 스티브에 관한 영화는 시의적절하지 않습니다.

다른 이유들?

봤어? 스티브 잡스? 제가 너무 가혹한 것입니까, 아니면 일부 사람들이 예측한 엄청난 비평과 상업적 성공을 거두지 못한 이유에 대해 제가 생략한 이유가 있습니까?

배우들에게 받은 다른 상을 기준으로 보면 완전히 재앙이라고 할 수는 없지만 많은 사람들과 마찬가지로 나는 영화에서 훨씬 더 많은 것을 기대했습니다. 아래에 의견을 남겨주세요.