Apple, 영국에서 항소에서 패한 후 신문 광고에서 삼성에 패배 인정

애플은 영국 고등법원에서 삼성 갤럭시 탭이 아이패드에 대한 저작권을 침해하지 않는다는 판결에 대해 항소에서 패소했다. 두 기기의 유사성에도 불구하고 항소법원은 삼성이 갤럭시 탭을 생산할 때 아이패드를 복사하지 않았다는 결정을 유지했습니다.

Apple은 이제 잡지와 신문에 "눈에 띄는 광고"를 게재하여 삼성이 디자인을 침해하지 않았다고 설명해야 합니다.

7월에 내려진 원래 판결은 아이패드와 갤럭시 탭이 "매우, 매우 유사하다"고 인정했습니다. 앞면과 차이가 있지만 뒷면과 두께에서 상당한 차이가 있음을 지적했습니다. 둘. 콜린 비스(Colin Birss) 판사도 "애플 디자인이 지닌 극도의 단순함"이 부족하기 때문에 삼성의 디자인이 애플만큼 "쿨하지 않다"고 주장했다.

예상대로 삼성은 오늘의 판결을 기쁘게 생각합니다.

“우리는 Apple이 직사각형 모양과 둥근 모서리를 가진 태블릿을 처음으로 디자인한 것이 아니라고 계속 믿고 있습니다. 애플에 등록된 디자인 특징의 기원은 수많은 선행기술 사례에서 찾아볼 수 있다”고 말했다. BBC.

“애플이 이러한 제네릭 디자인을 기반으로 다른 국가에서 과도한 법적 청구를 계속할 경우 업계의 혁신이 저해될 수 있고 소비자 선택이 부당하게 제한될 수 있습니다.”

애플은 아직 결정에 대해 논평하지 않고 있다.

항소 법원 검토에 참여한 판사 중 한 명인 Robin Jacob 경은 자신이 iPad를 소유하고 있다고 인정하면서 Apple이 패한 이유를 다음과 같이 설명했습니다. “이 사건(및 다른 국가의 유사 사례)이 많은 홍보를 했기 때문에 이 사건이 무엇에 관한 것인지 아닌지를 말하는 것은 혼란을 피할 것입니다. 에 대한.

“삼성이 애플의 아이패드를 베꼈는지 여부가 아니다. 등록된 디자인의 침해는 복제가 있었는지 여부에 대한 질문을 포함하지 않습니다. 문제는 다음과 같습니다. 단순히 피소된 디자인이 특허법에 규정된 테스트에 따라 등록된 디자인에 너무 가까운지 여부 법.

"따라서 이 사건은 애플의 등록 디자인과 삼성 제품에 관한 모든 것입니다."

Apple은 이제 영국의 신문과 잡지에 광고를 게재하여 삼성에 대한 주장으로 "훼손된 인상을 교정"해야 합니다.

원천: BBC 뉴스