Apple-Samsung Trial: Insane Jury Instruction Form을 확인하십시오.

애플-삼성 재판 배심원단이 3일째 심의를 이어가고 있으며, 주말 전에 빠른 평결이 나올 것이라는 루머가 돌고 있다. 하지만 잊을 수 있습니다. 공식 배심원 평결 양식은 배심원들이 문제가 되는 773개의 개별 침해 주장을 고려하도록 강요하고 있습니다.

법원에서 기자와 다른 사람들은 배심원이 주말 전에 평결을 서두를 수 있는지 변호사에게 물었습니다. 그러나 IP 법률 분야에서 다년간의 경험을 가진 연방 판사가 100페이지에 달하는 배심원단을 낭독하고 설명하는 데 3시간이 걸렸다면 지침에 따르면 대부분 비기술적인 사람들로 구성된 배심원단이 세 번에 걸쳐 평결 형식을 통과할 수 없습니다. 날.

양식(아래 첨부)은 세금 양식의 지옥 같은 버전과 유사한 조밀한 문서입니다. 여기에는 배심원이 하나씩 확인해야 하는 773개의 개별 주장이 포함되어 있습니다.

배심원은 개별 청구가 유효한지 여부를 결정해야 합니다. 둘 다 원고와 피고 각각에 대해 만장일치로 평결을 찾아야 합니다. 즉, 각 모바일 장치에 대해 침해에 대한 결정이 내려지고 각 결정은 최종 피해 수치와 연결됩니다. 그리고 일부 전화기는 특정 기능에서 서로 유사하여 이러한 결정을 그룹으로 내릴 수 있지만 속도를 늦추기에 충분한 차이가 있습니다. 마지막으로 배심원단은 소송에 언급된 삼성 법인 중 1개, 2개 또는 3개 모두가 형식에 따라 책임이 있는지 여부를 결정해야 합니다. 예를 들어 갤럭시 폰의 한 버전은 미국에서 판매되거나 판매된 적이 없기 때문에 법원에 의해 청구 고려 대상에서 제외되었습니다.

그러나 아마도 배심원단이 주의를 기울여야 하는 가장 큰 이유는 이 판결이 비즈니스 산업과 폐쇄 기간 동안의 경쟁 시장에 미치는 중요성 인수. 양측은 이 점을 강조하고 증거의 거대한 돌무더기를 어깨에 짊어졌다.

평결서

사진: @boetter/플리커(CC 2.0)