EFF: Apple-Samsung 재판은 혁신과 소비자를 해치고 있습니다.

EFF: Apple-Samsung 재판은 혁신, 소비자를 해치고 있습니다

Electronic Frontier Foundation은 오늘 Apple-Samsung 재판을 규탄하는 성명을 발표했습니다. 미국에서 혁신과 소비자 보호를 위해 특허법을 사용한 세간의 이목을 끄는 최신 사례

Electronic Frontier Foundation은 디지털 권리에 중점을 둔 비영리 법률 및 옹호 회사입니다. 그룹의 가장 큰 기술 사례 중 일부에는 Grokster를 대리한 성공적인 소송 및 개인 정보 보호 소프트웨어 개발자, 그리고 컴퓨터 코드를 다음과 같이 정의하는 법적 판례 확립을 도왔습니다. 표현의 자유.

자사 웹사이트에 게재된 사설에서 "애플과 삼성은 경쟁에서 싸워야 한다. 법정이 아니라 시장” 경우에 더 적은 소비자 선택으로 이어질 것입니다 그리고 미래의 기업들이 경쟁에 맞서 싸우기 위한 방법으로 특허의 더 불가사의한 부분을 동원하도록 대담해질 수 있음을 암시했습니다. 이번 주 초에 Samsung-Apple 배심원단에게 제공된 지침에 따라 특정 결과 및 손해에 따라 양사 제품 중 일부의 금지를 고려할 수 있었습니다.

EFF는 제품에 대한 중대한 금지 조치가 소비자에게 가장 큰 영향을 미칠 것이라고 주장합니다. 금지 조치는 이미 구매한 제품의 생태계를 제거하여 소비자의 선택권을 제한하고 가제트의 원래 가치를 희석시킬 수 있다고 말합니다. Apple-Samsung과 같은 특허 재판이 끝날 때 막대한 피해는 궁극적으로 가제트 및 고객 서비스의 더 높은 가격을 통해 고객이 보조할 수 있습니다.

특허 트롤링의 더 교활한 개발은 중소기업에 미치는 영향일 수 있습니다. 지난달 보스턴 대학교 법과대학의 한 연구에서 많은 사람들이 오랫동안 의심해 온 불안한 추세를 확인했습니다. 증가하는 비즈니스 비용 지난 7년 동안에만 "4배 이상"으로 증가하여 2011년에는 거의 300억 달러에 이르렀습니다. 애플이나 삼성처럼 10억 달러 이상의 매출을 올리는 기업은 연간 이익으로 이를 충당할 수 있지만, 증가하는 특허 소송의 필요성은 일반적으로 줄어들고 새롭고 멋진 아이디어를 내놓으려는 소규모 신생 기업에 영향을 줄 수 있습니다. 제품.

insta stories

설문조사 회사인 RPX와 함께 보스턴에서 실시한 연구에 따르면 “중소 기업이 법률 및 합의 비용을 충당합니다.” 소기업이 겉으로 보이는 제품에 반대할 생각을 하고 있다면 큰일입니다. 비슷한. 상식적으로는 특허 소송을 피할 필요가 있기 때문에 기업이 더 다양하고 혁신적인 제품을 만들기 위해 더 창의적으로 생각해야 한다고 말합니다. 그러나 이러한 생각은 Apple이나 다른 대기업이 산업을 독점하는 데 사용할 수 있는 제조 및 경영진 리소스에 대한 엄청난 이점을 고려하지 않습니다.

EFF는 최근 미국 특허법 시스템의 변화를 지지하는 Defend Innovation이라는 독립형 프로젝트를 시작했습니다. 이 프로젝트는 다음 변경 사항을 만들려고 합니다.