애플은 지난해 전자책 가격 인상을 위해 출판사와 공모한 혐의로 유죄 판결을 받았지만, 이제 반독점 소송이 진행되면서 미국 제2항소법원의 심리를 통해 항소 판사 3명 중 2명이 Apple의 주장을 보기 시작했습니다. 방법.
항소 소송은 오늘 아침 Malcolm Stewart 법무차관이 Apple을 마약 딜러를 마약 수거 장소로 데려가는 운전자에 비유하면서 시작되었습니다. 만약 애플이 출판사들이 전자책 가격을 고정하기 위해 음모를 꾸미고 있다는 사실을 알았다면, 그 음모를 조장한 것도 그들과 마찬가지로 유죄라는 것을 유추해야 했습니다. 하지만, 포춘 보고서 Denis Jacobs 판사는 마약 밀매가 "법이 호의적이거나 신규 진입자에게 호의적이지 않은 산업" 중 하나라고 지적하면서 비유를 비웃었습니다.
이 발언은 법정에서 큰 웃음을 자아냈지만, 판사가 정부가 사건을 법정에 올렸어야 했는지에 대해 판사가 의문을 제기하면서 제이콥 판사의 우려는 더욱 커졌다.
“Jacobs와 Lohier 판사는 Cote 판사가 잘못된 기준을 사용한 것에 대해 상당히 우려하는 것 같았지만 Jacobs의 qualms는 분명히 훨씬 더 나아갔습니다. 사례. 그의 문제는 애플이 그때까지 '독점'인 아마존이 지배했던 시장에 경쟁을 불러일으키는 새로운 진입자라는 점이었다.
애플은 지난해 전자책 가격 담합 소송에서 패소했고 합의의 일환으로 소비자에게 4억 달러를 지불할 것을 제안했다. 그러나 항소 법원의 판결에 따라 Apple의 합의 수수료가 크게 줄어들 수 있습니다.
제이콥스 판사는 전자책 산업의 진정한 독점자는 아마존을 반복적으로 지적했고, 아마존의 전자책 $9.99 가격 정책은 "약탈적 가격 책정"으로 명백히 독점을 유지하는 수단으로 사용됨 권세.
법원이 평가하고 있는 주요 법적 문제는 Apple의 가격 책정이 본질적으로 불법으로 간주되어야 하는지, 아니면 Cote 판사가 더 까다로운 조건 하에서 사건을 판단해야 했는지 여부입니다. 모든 상황(아마존의 가격 책정과 같은)에 대한 보다 철저한 조사가 필요했을 '이성의 법칙' 분석을 통해 담합이 경쟁을 위한 것인지 아니면 반경쟁적.
판사들은 오늘 80분간의 증언을 듣고 석방까지 최대 6개월이 걸릴 수 있는 결정을 유보했습니다. 3명의 항소 판사가 Apple에 대한 책임 판결을 취소하고 Apple에 다시 보내야 하는 경우 Cote 판사, Apple은 소비자에게 5천만 달러, 소비자에게 2천만 달러를 지불해야 합니다. 변호사. 그러나 상황이 얼마나 잘 진행되고 있는지에 따라 법원은 이 사건을 완전히 뒤집을 수 있으며 Apple은 전자책 가격 논란에 대해 0달러를 지불하지 않아도 됩니다.
을 통해: 행운