Apple의 '블랙리스트'가 언론을 조작하는 방법

네, Apple은 언론의 "블랙리스트", 즉 "불충성" 때문에 기피하고 무시당하는 사람들의 목록인 "벌"을 유지합니다.

“블랙리스트에 오른” 기자, 편집자 및 언론인은 정보, 제품 및 이벤트에 대한 액세스가 거부됩니다.

일단 목록에 오르면 내리기가 거의 불가능합니다. (저는 십년 넘게 이 일을 하고 있습니다.)

Apple의 언론 "블랙리스트"에 대해 모든 사람이 알아야 할 사항은 다음과 같습니다.

블랙리스트가 작동합니다. 그리고 오랜 역사를 가지고 있습니다.

1930년대와 1940년대에 반공의 물결 레드 겁 히스테리가 미국을 휩쓸었다. 의회는 우리가 현재 "콘텐츠 제작자"라고 부르는 사람들(영화, TV, 저널리즘 및 도서 산업에 종사하는 사람들)을 "조사"했습니다. 1947년 10명의 할리우드 작가와 감독으로 구성된 그룹은 의회의 조사 그룹인 하원 비미국 활동 위원회의 명령에 따라 증언을 거부했습니다. 그 결과 10개는 공식 블랙리스트에 올랐다. 그들은 일할 수 없었고 그들의 경력은 망가졌습니다.

40년대 후반과 50년대 후반 사이에 위원회는 처음에는 수십 명, 그 다음에는 수백 명을 블랙리스트에 추가했습니다. 공포와 협박, 지속적인 마녀 사냥을 통해 영화 제작자의 세대 및 영화(및 기타 콘텐츠)의 본질 변경 센이 이끄는 조셉 매카시. 누군가가 공산주의에 동조한다는 의혹을 받거나 고발을 받기만 하면 경력이 끝납니다. 결과적으로 일부 영화 및 TV 관계자는 좌파, 지식인 및 공산주의 국가, 특히 소련을 강력하게 비난하는 공공연한 애국 콘텐츠를 만들기 위해 많은 노력을 기울였습니다.

공산주의자에 대해 말하자면, 중국 공산당은 오늘날 세계에서 가장 노골적인 언론 블랙리스트를 유지하고 있습니다.

그 이유는 다른 권위주의 정부가 정부에 반대하거나 야당이나 정부의 아이디어를 칭찬하는 언론인을 단순히 투옥하거나 처형하는 반면, 중국 정부는 민주주의에 대한 권위주의적 통제를 유지하면서 다소 민주적이고 개방적이라는 허구를 유지하려고 노력합니다. 미디어.

그래서 중국 정부는 좀 더 미묘한 정책을 유지하고 있습니다. 일부 언론인을 수감하고 훨씬 더 많은 블랙리스트를 작성합니다. 중국 정부를 비판하는 외국 언론인(또는 단순히 그것에 대해 정상적인 보도를 하는)

비자 거부.

중국 정부는 뉴스를 강력하게 검열합니다. 그리고 정부는 "50센트 군대중국 정부와 중국 공산당을 공격으로부터 방어하는 유급 아스트로터퍼. 이 선전가들은 또한 정부의 정치적 반대자, 국제 경쟁자(미국 등), 민주화 지지자에 대해 부정적인 의견을 게시합니다.

중국은 실제로 중국에 대해 매우 공개적입니다. 블랙리스트. 국가는 그것을 홍보하고 거짓 기사를 쓰기 위해 뇌물을 받았다고 비난함으로써 블랙리스트에 오른 언론인들을 부끄럽게 합니다. 어떤 경우에는 그 비난이 사실일 수도 있습니다. 다른 곳에서는 거의 확실히 거짓이고 언론인들은 정치적인 이유로 블랙리스트에 올라 있습니다.

블랙리스트에 대한 정부의 "투명성"은 실제로 협박의 도구입니다. 궁극적인 목표는 정부를 비판하는 것으로 알려진 사람들을 침묵시키는 것이 아니라 객관적이거나 중립적인 것으로 간주되는 사람들을 통제하는 것입니다.

그리고 이것이 매카시, 중국, 애플 등 모든 블랙리스트의 궁극적인 목표입니다. 정직한 사람들이 거짓말을 하게 만드는 것입니다.

물론, 매카시즘 그리고 애플의 PR 전략은 터무니없다. 나는 블랙리스트의 역사와 목적을 설명하기 위해 여기에만 만듭니다.

애플의 여론 통제 능력은 정치적 사례에 비하면 거의 제로에 가깝다. 그리고 다른 블랙리스트 피해자들의 곤경에 비하면 애플 사건의 이해관계는 사소하다.

그러나 정통한 미디어 소비자가 저널리즘의 소시지 만들기 측면을 이해하는 것이 중요하다고 생각합니다. 이것은 모두가 알아야 할 핫도그입니다.

윤리적인 측면도 있습니다. Apple에 대한 일부 이야기에는 인권, 환경 문제 및 사람들이 알고 싶어할 수 있는 기타 진정으로 심각한 문제가 포함됩니다. 그리고 실제로 이러한 영역에서 Apple에 대한 비난은 "블랙리스트"에 들어가는 가장 확실한 방법입니다.

그러나 대부분의 경우 대부분의 언론인을 위한 Apple "블랙리스트"에 포함된 것은 몇 가지 비판이 결합된 결과인 것으로 보입니다. 특정 주제에 대한 냉소주의 또는 보도 또는 보도에 대한 회사의 "규칙" 위반(예: 이벤트 중 하나에서 라이브 스트리밍). 예를 들어, 스티브 잡스, 애플의 역사와 문화를 비판하거나 그들의 제품을 극도로 가혹하게 비판하는 것은 대부분의 언론인들이 "블랙리스트"에 평생 포함하게 될 것입니다. 존재 지나치게 투기적이거나, Apple 소문에 대해 너무 확실하게 글을 쓰거나, Apple의 동기에 대해 부정적인 방식으로 추측하는 것은 일반적으로 기자와 편집자들의 관심을 끌 것입니다. 목록.

Apple의 PR 전략이 단순히 "블랙리스트-화이트리스트" 바이너리 종류가 아니라는 점을 이해하는 것도 중요합니다. 매우 미묘한 차이가 있습니다. 어떤 경우에는 저명하고 비기술적인 출판물의 저널리스트에게 더 여유를 줄 것입니다.

Apple은 기술 언론에 훨씬 더 가혹합니다. 이러한 언론 매체는 어쨌든 주류 언론에 큰 영향을 미치고 게임을 하는 것이 더 쉽고 안전하기 때문입니다. 당신이 친애플 언론에게 보상하고 반애플 언론을 처벌할 수 있다면 주류 보도는 애플에게 유리하게 영향을 미칠 것이다.

Apple은 경쟁업체에 대한 보상으로 일부 언론사를 처벌하는 것으로 보입니다. 한 경우에, 뉴욕 타임즈 Apple 제품을 만드는 공장의 노동 조건을 폭로하는 시리즈를 실행했습니다. 그래서 Apple은 신문의 최대 경쟁자에게 엄청난 액세스 특종(CEO Tim Cook과의 드문 인터뷰)을 제공함으로써 대응했습니다. 월스트리트 저널. (주장한 바에 의하면.)

또 다른 미묘한 인센티브: 지속적으로 Apple을 지지하는 언론인은 "화이트리스트"에 있으며, 제품 대부업체에 대한 액세스로 보상 남들보다 며칠 일찍.

Apple의 언론 블랙리스트 시스템의 가장 나쁜 점은 하위 블로거, 작가 및 편집자의 자체 검열을 조장한다는 것입니다. 기술 저널리즘 분야에서 경력을 쌓고자 하는 젊은 사람이 보도 내용에서 명백히 Apple을 지지하고 부정적인 보도를 피한다면 Apple에 더 쉽게 접근할 수 있다는 이점이 있습니다.

더 나은 접근은 그들에게 더 나은 이야기를 제공할 것이며 그들의 경력에 ​​도움이 될 것입니다.

물론 이 생각은 여기까지만 가능하다.

사실은 애플은 어쨌든 매우 비밀스럽습니다.

"허용된" 사람과 "블랙리스트에 있는" 사람이 배우는 것의 차이는 미미합니다. "블랙리스트"에 있는 사람들은 "화이트리스트에 있는" 사람들이 쓰는 것을 읽을 수 있습니다. 물론 경영진으로부터 조기 검토 단위나 독점 견적을 받지는 않습니다. 발표 후 제품 영역 셀카로는 액세스 신뢰도를 높일 수 없습니다. 그러나 결국 모든 사람이 동일한 정보를 갖게 됩니다.

또한 대부분의 "화이트리스트" 언론인은 비윤리적이거나 타협하지 않는다는 것을 알아야 합니다. 대부분은 그들의 보도에서 진정으로 애플을 지지했기 때문에 또는 적어도 가혹하게 비판할 기회가 없었기 때문에 거기에 도달했습니다. 전략적 거짓말이나 자기 검열 때문이 아닙니다.

작년에 한 언론인은 Apple의 "블랙리스트"에 "다음이 포함됩니다. 원격으로 부정적인 것조차 게시하는 모든 언론 매체 아니면 하늘이 도와준다는 소문이다.” 그러나 이것은 사실이 아닙니다. 일부 Apple 제품을 비판하지만 다른 제품을 칭찬하는 많은 사람들이 핫 버튼 주제(인권, 환경, 회사 ​​사람 또는 문화)를 피하는 한 목록에 포함되지 않습니다. 저는 개인적으로 Apple을 비판하거나 공개적으로 열린 마음을 가진 매우 공정한 언론인을 알고 있습니다. 예를 들어, Apple과 Android 휴대폰의 비용 및 이점, 그리고 여전히 Apple에 초대된 사람 이벤트.

또한: Apple의 "블랙리스트"가 있다고 해서 미디어 및 보고에 대한 회의론이 추가되어서는 안 됩니다. Apple과 귀하가 읽고 있는 내용에 대해 더 잘 이해할 수 있을 뿐입니다. 기술 언론은 사람들이 일반적으로 인정하는 것보다 훨씬 더 독립적이고 윤리적입니다.

예, Apple에는 "블랙리스트"가 있습니다. 그리고 예, 더 나은 정보를 제공하는 미디어 "소비자" 및 소비자 전자 제품 고객이 될 수 있도록 이에 대해 알아야 합니다.

결국, 그것은 그렇게 큰 거래가 아닙니다. 사실, 대부분의 회사는 블랙리스트의 일부 요소를 유지합니다. 회사는 사람, 제품 및 이벤트에 대한 액세스를 제공하거나 보류하여 보장에 대해 보상하거나 처벌하는 정도에 따라 다양한 범위에 존재합니다.

기술에서 나는 애플을 블랙리스트 사고방식의 최악의 악용자, 구글을 최고로 평가할 것이다.

애플을 혹독하게 비판하면 회사는 평생 이메일을 돌려주지 않을 것입니다. 그러나 당신이 구글을 거칠게 비판하고 다음날 넥서스 5 리뷰 유닛을 요청한다면 그들은 당신이 아무 말도 하지 않은 것처럼 유쾌하게 밤새 그것을 당신에게 줄 것입니다.

어쨌든, 나는 그 회사의 비밀스럽고 권위주의적인 맥락에서 애플의 "블랙리스트"를 봅니다. 통제하는 문화 — 그리고 아이러니하게도 동일한 문화적 속성 덕분에 Apple은 제품. 엄청난 통제 없이는 Apple처럼 디자인, 제조 및 유통을 실행하지 않습니다.

"블랙리스트"의 심각성과 예를 들어 iPad Air의 산업 디자인의 높은 품질은 모두 동일한 권위주의적 사고 방식의 일부입니다.

내가 이미 Apple의 "블랙리스트"에 없었다면 이 게시물을 통해 확실히 알게 될 것입니다. 그만한 가치가 있습니다.

(사진 제공 AFP 그리고 Phys.org)