csbmonkey말한다:
그들은 그들의 사운드를 "파괴"하는 데 iPod의 도움이 필요하지 않았습니다. 사운드 엔지니어와 레코드 레이블은 과도하게 설계된 음량으로 그것을 망쳤습니다. "iPod가 우리의 사운드를 망쳤습니다!"보다 훨씬 더 복잡한 문제입니다. 물론, 그것은 Metallica이고 그들은 사물에 대해 징징대는 것을 매우 좋아합니다.
볼펜말한다:
iPod에 대한 열악한 엔지니어링을 비난하는 것은 황소입니다. 잘 설계된 음악은 충실도와 상관없이 다양한 장치에서 좋은 소리를 냅니다. 아무도 White Album, Dark Side of the Moon, Thriller, Ride를 들어본 적이 없습니다. iPod에 번개를 치며 말하길, "오 이런, 괜찮게 들린다. 하지만 그들이 이것을 위해 다시 마스터했으면 좋겠어. 이어폰”.
그들이 말하는 "라우드니스 전쟁"은 fm 라디오 및 클럽 재생과 더 관련이 있으며 아이팟보다 더 많습니다. 이전 세대의 음악 애호가들은 8트랙, AM 라디오 및 카세트 테이프로 음악을 즐겼습니다. iPod이 이러한 미디어보다 더 로우파이(lo-fi)라고 말하는 것은 우스꽝스럽습니다.
존 라이트말한다:
절대 쓰레기. 첫째, 충실도 문제가 있다면 아이팟이 아니라 이어폰 문제다. 저는 iPod과 함께 Shure의 하이파이 이어버드를 사용하며 AKG 스튜디오 폰보다 음질이 나쁘지 않습니다. 둘째, iPod은 사용자가 제공하는 모든 것을 재생합니다. 저품질 mp3 또는 고품질 Apple Lossless 및 그 사이의 모든 것. Metallica는 일반적으로 iPod이 아니라 mp3 또는 특정 비트레이트 미만의 녹음에 대해 캠페인을 벌여야 합니다.
파티말한다:
메탈리카는 애초부터 심장이 되어서는 안 됩니다!
소리를 망쳤다? 집에 하이엔드 하이파이 기기가 있었다면 레코드판 CD를 샀겠지만 아이튠즈에서 구입한 음악은 아이오펠(차)에서 아이팟으로 듣습니다.
iTunes는 음악이 소비되는 방식을 바꿨습니다.
군티스말한다:
"iPod용 저충실도 이어버드"에서 재생되도록 사운드를 "최적화"하는 방법은 무엇입니까? 최대한 크게 해서? 그러나 누가 그런 재생을 위해 "최적화"합니까? 그 큰 녹음 스튜디오의 사운드 엔지니어? 그렇다면 왜 Metallica 직원들은 엔지니어들에게 좋은 헤드폰을 위해 녹음을 "최적화"하고 음악을 즐기도록 요청할 수 없습니까?
NS말한다:
네, 저음질 iPod 이어버드는 고품질 오디오 경험을 제공하는 카세트 테이프, 자동차 라디오 및 Walkman을 대체했기 때문에 절대적으로 잘못되었습니다.
마르틴말한다:
재미있는 점은 70년대에 녹음된 것(Pink Floyd, Keith Jarrets의 "KÃÆ'Ã'¶ln Concert")의 대부분이 가장 좋은 소리를 내는 CD라는 것입니다. 그러나 요점이 있습니다. 책상에서 녹음되지 않은 녹음을 들어본 적이 있다면 cd로 마스터하기 전에 70년대 Pink Floyd 녹음만큼 좋고 신선하게 들립니다.
나는 16비트가 사운드 재생에 충분하여 74분을 작은 디스크에 집어넣을 수 있다고 생각하는 마케터의 악과 디테일의 손실에 대해 마스터링을 비난합니다.
오, 그리고 나는 Mick Jagger가 내 형편없는 모노 시계 라디오에서 그 보컬을 부르는 것을 들었습니다.
스티브말한다:
메탈리카의 최신작은 굉장합니다. 나는 내 iPod도 좋아합니다. errr 소리는 Apple의 다소 나프한 이어버드를 사용하지 않는다면 훌륭합니다. 그래서 저는 작년에 월마트에 가서 이 멋진 플러그-인-이어-이어를 샀습니다. 이제 소리가 환상적입니다. 뻔하다 진짜.. :-)
"녹슨 로커"? ㅋ ㅋ ㅋ
러브 메탈리카 - 러브 애플. 편을 들지 않는다!! ;NS
페티포그말한다:
나는 클래식을 듣고 아날로그와 디지털 사이의 전환을 겪었습니다. 아날로그는 LP와 테이프에 필요한 이퀄라이제이션 때문에 프로덕션 전에 심하게 마사지됩니다. 녹음 엔지니어. 먼저 아날로그에서 형성된 본능에 따라 디지털에서 결과적인 사운드가 좋지 않았습니다. 어쩌면 과거에 살고 있으며 내장된 나쁜 습관을 포기하지 않을 수도 있습니다. 또는 당신이 생산하는 쓰레기 때문에 당신의 사업이 망한다면, 당신은 대신 다른 사람을 비난합니다.
스티브말한다:
문제는 잘못된 마스터링에 있습니다. 대부분의 현대 음악은 CD에서 너무 시끄럽습니다.
Metallica는 항상 레코드에서 낮은 품질의 사운드를 가지고 있었습니다. 그것들은 내가 좋은 사운드를 가지고 있다고 생각하는 두 개의 레코드만 가지고 있습니다(Ride Lightning 및 Black 앨범). 나머지는 최악인 And Justice for All과 함께 끔찍하게 들립니다. Master of Puppets는 플랫하게 들립니다. 그들의 데뷔 앨범은 좋은 사운드를 얻기 위한 시간이나 재정적 지원을 받지 못했지만 많은 '언더 프로듀싱' 레코드와 마찬가지로 많은 불을 유지합니다. 모든 저조한 생산을 위해 듣기 좋습니다.
저스틴말한다:
Metallica가 iPod이나 앨범 사운드에 대해 아무 말도 하지 않았다는 점을 고려하면 꽤 선정적인 헤드라인입니다. 심지어 기사에서 그들이 논평하지 않았다고 말합니다. 당신은 Metallica가 또 다른 기술에 화를 낸다고 거짓으로 말함으로써 여기에서 트래픽을 얻으려고 하고 있습니다. 그리고 RTFA에 신경 쓰지 않는 사람들은 그 유행에 뛰어드는 것을 기뻐합니다.
나는 앨범이 제대로 마스터되지 않았고 진행되고 있는 음량 전쟁이 손을 댈 수 없다는 데 동의하지만 가지 마세요. 메탈리카를 미워하는 인터넷 사람들을 유인하기 위해 무언가를 만들고 고기 한 조각을 던져서 탐욕스럽게 찢어 버립니다. 그것은 아주 나쁜 '저널리즘'입니다.
일반 리더말한다:
메탈리카는 멈춰야 한다. 그들이 음악을 출판하는 것을 원하지 않는다면. 출판 금지 계약에 서명하십시오. 참고로 Napster 사건 이후 팬층이 있다는 사실에 놀랐습니다. 나는 그 날짜부터 쓰레기 탈리카가 생산, 승인 또는 판촉한 어떤 것도 듣지도 구매하지도 않았습니다.
그냥 내 말. 당신이 원하는대로 가져 가라.
하늘말한다:
8비트, 22kHz, 모노, WAV. 이것은 1990년에 등장한 CDROM 기반 멀티미디어의 표준이었습니다. 초기 PC가 부서지지 않고 처리할 수 있는 전부였습니다. 예, Waves라는 작은 회사가 8비트에 맞도록 오디오를 매쉬할 수 있는 L1이라는 소프트웨어 리미터를 발명하기 전까지는 끔찍하게 들렸습니다. 90년대 초반에는 엄청난 발전이었지만 불행히도 이 기술은 컴퓨터 기술이 발전함에 따라 결코 사라지지 않는 표준을 정의했습니다. Waves는 오늘날 디지털 녹음 스튜디오에 유사한 제품을 제공하는 여러 경쟁업체와 함께 최대 L3입니다.
따라서 Apple에 대한 Metallica의 호언장담은 잘못된 것입니다. 나는 그들이 업계와 모든 것에 대해 더 잘 알 것이라고 생각합니다. 그러나 애플이 업계 전반에 걸쳐 변화를 전파하도록 압력을 받을 수 있기를 희망하면서 애플과 같은 가시적인 목표를 추구하는 것은 좋은 정치입니다.
그만한 가치가 있기 때문에 Waves L3와 같은 도구는 항상 개선되고 있으므로 향후 몇 년 안에 우리 음악을 크고 또렷하게 만들 수 있을 것입니다.
CG말한다:
와우, 그 기사에 대한 오해의 소지가 있는 답변에 대해 이야기하십시오. 당신이 기사를 읽는 것을 귀찮게했다면 당신은 다음과 같은 줄을 발견했을 것입니다.
"메탈리카와 이 앨범의 프로듀서인 릭 루빈은 논평을 거부했다."
개소리하고 신음하는 "팬들"입니다. 사실 어떤 앨범이든 구입하기 전에 들어볼 수 있는 곳이 많이 있습니다. 소리가 마음에 들지 않으면 구매하지 마십시오! 참으로 참신한 개념이라는 걸 알지만, 현대 사회에서는 상식적으로 자신에게 관심을 끌 수 없습니다. 당신은 밖으로 나가서 무언가에 대해 개소리를 함으로써 그것을 해야 합니다. 기아차를 사고 Bentley처럼 타지 않기 때문에 개소리를 하는 것과 같습니다. 휴식을 주세요!
게다가 당신이 오디오 애호가라면 WTF는 iPod의 사운드에 대해 불평하고 있습니까?
일가즈말한다:
Depeche Mode 팬들은 이 문제에 대해 할 말이 많을 것입니다 :)
마스터링 엔지니어의 선택이며 CD와 AAC(특히 Dolby/Movies에 뿌리를 둔 AAC)는 매우 우수한 다이내믹 레인지를 가지고 있습니다. 그들이 적용하는 프로세스를 "압축"(mp3 또는 aac와 관련이 없음)이라고 하며, 이는 전체 트랙의 볼륨을 최대화하는 것을 의미합니다. 광고가 방송되는 동안 TV 방송국이 하는 일은 "더 크게"가 아니라 "동일하게 시끄럽게" 하는 것입니다.
루빈은 마스터와 노는 것을 좋아해서 이전 앨범의 드럼 사운드 재앙(프로툴을 가지고 노는) 후에도 그것을 유지하기를 고집합니다. Radiohead 팬은 이러한 트릭을 처리할 수 있습니다. Metallica는 "구식" 밴드입니다.
Slayer는 그를 허용하지 않습니다 :)
더그말한다:
이 문제는 실제로 며칠 전 국립 호주 라디오 방송국 Triple J에 의해 분해되었습니다. 분명히 이야기는 사람들이 CD를 사서 소리가 밋밋하다고 생각하고(하지만 무난할 만하다고 생각한 다음) 같은 음악을 들었다는 것입니다. 최신 Guitar Hero와 오디오가 얼마나 풍부하고 또렷하며, 얼마나 디테일한 부분이 있는지에 놀랐습니다. 소리. DJ가 말했듯이 "전체 밴드가 디스토션 페달을 밟은 것과 같습니다."
그들은 단순히 레벨을 올려서 인위적으로 너무 많은 볼륨을 만들려고 하는 오리지널 사운드 녹음가들을 비난했습니다. 그런 다음 이 거대한 음파와 함께 녹음을 받은 믹서는 CD(80년대 기술, 안녕하세요!)에 맞추기 위해 사운드에 영향을 미치기 위해 너무 극단적으로 잘라야 했습니다. 한편 밴드는 분명히 그것이 그들에게 괜찮게 들렸다고 언급했습니다...
iPod은 이것이나 다른 디지털 음악 매체에 대한 책임이 없습니다. 부분적으로는 시대에 뒤떨어진 기술에 대한 우리의 애정을 포기하는 데 느린 소비자로서 우리의 잘못입니다… 오래 전에 음악 통신사를 능가했지만 여전히 음악을 배포하는 가장 인기 있는 방법입니다. 상업적으로. 미디어 플레이어를 위한 마케팅도 일부 비난을 공유하고 있습니다. 예, 120GB iPod은 각각 3MB의 엄청난 노래를 저장할 수 있지만 가능하다면 hojillion보다 적은 것을 희생하면 음악 장치는 가장 높은 충실도의 디지털 녹음이 무엇이든 거의 처리할 것입니다. 우리는 더 이상 작은 용량에 얽매이지 않습니다. 더 나은 음질을 위해 디지털 배포를 받아들이는 것이 어떻겠습니까?
어쨌든 메탈리카를 듣는 사람은 바이커와 보건뿐입니다.
공격말한다:
"Death Magnetic"에는 Black 앨범 이후로 이 사람들이 만들어낸 최고의 자료가 포함되어 있다고 생각하지만 CD 자체는 완전히 쓰레기처럼 들립니다! 너무 과도하게 압축되었습니다! 내 말은, 킥과 스네어가 칠 때, 이 CD의 심각한 제한으로 인해 모든 기타와 베이스가 뒤로 당겨집니다. 그리고 이것은 데이터 압축 파일로 바뀌기 전의 모든 것이므로 당연히 iPod에서는 더 나빠질 것입니다! 마스터링 엔지니어가 고객에게 즐거운 청취 대신 순전한 음량에 기반한 음질을 내도록 내버려 두는 것은 슬픈 일입니다...
DPM말한다:
그것은 내가 본 것 중 최악의 헤드라인입니다. 매우 선정적입니다!
얘들아, 어리석은 기사를 읽으십시오! 일부가 지적했듯이(매우 소수), Metallica는 아무 말도 하지 않고 팬들이 불평할 뿐입니다. Rush의 Vapor Trails도 같은 문제가 있었고 많은 비판을 받았습니다. 라우드니스 전쟁은 수년 동안 진행되어 왔으며 이것이 생산되는 시끄러운 앨범의 마지막이 아닙니다. 모든 사람이 현재 음악의 음량에 책임이 있습니다. 음악가이자 오디오 전문가로서 문제에 대한 약간의 통찰력이 있고 A&R 사람들은 데모를 듣고 싶어하지 않습니다 상업적으로 제작된 트랙만큼 시끄럽거나 전문적으로 들리지 않는 반면 세션 중에 사용되는 컴프레서와 리미터는 음악가를 속임수에서 훌륭한 모니터(스피커)가 있는 스튜디오에서 사운드가 엄청날 것이라고 생각하고 CD에서 동일한 결과를 듣지 못하면 실망하게 됩니다. 제작자와 밴드의 압력을 받아 마스터링 엔지니어가 노래의 볼륨을 높여 자체 컴프레서가 있는 라디오에서 경쟁할 수 있도록 합니다. 방송.
iPod은 압축되거나 압축되지 않은 다양한 파일을 재생할 수 있습니다. iPod을 사용하는 경우 휴대성과 용량이 필요합니다. 현재 용량으로 MP3 또는 AAC에서 최고 품질의 압축을 사용할 수 있으며 여전히 많은 앨범을 위한 많은 공간이 있습니다. iPod은 위대한 발명품이며 음악 산업에 기여합니다. Apple과 마찬가지로 음악을 만들고 듣는 데 방해가 되는 것은 나쁜 사업과 편협한 마음일 뿐입니다.
처키크말한다:
Cult Of Mac의 작가가 Metallica가 iPod에 대해 이야기한 것을 보는 것은 매우 슬픈 일입니다.
우선 밥 루드윅 씨는 메탈리카와 아무 관련이 없습니다.
둘째, Metallica는 녹음 음질이나 iPod 또는 이와 유사한 것의 품질에 대해 아무 말도 하지 않았습니다.
나는 당신이 이 기사로 한 가지를 했기 때문에 이 기사를 수정하기를 바랍니다.
당신은 다른 사람의 입에 단어를 발명하고 넣었습니다. 여기에 FALSE 및 SENSATIONALIST 기사를 계속 작성하려면 개인 문서로 작성하는 것이 좋습니다. 블로그(있는 경우), CULT OF MAC이 아닙니다. 왜냐하면 이 멋진 제품의 이미지와 평판을 손상시키기 때문입니다. 블로그.
그 외에도 Metallica에 대해 뭔가를 발명하고 iPod을 방어하기 위해 사용합니다. 나는 7개의 iPod을 가지고 있으며 IMO는 최고 품질의 사운드 장치도 아니고 최악도 아니고 최고도 아닙니다. 나는 그것이 우리가 음악을 듣는 방식을 바꾸었다는 것에 전적으로 동의합니다.
요약하자면, 당신은 iPod과 음질에 대해 얼마나 많은 사랑을 받았는지 보여주기 위해 무언가를 발명했습니다.
하나는 컬트이고 다른 하나는 근본주의입니다.
제 영어가 유감입니다. 제 모국어가 아닙니다.
맥보어말한다:
iPod과는 아무 관련이 없지만 모두 라디오 재생과 관련이 있습니다. 소리가 압축될수록 라디오에서 더 많이 들을 수 있습니다. 마스터링 회사에 최대로 밀어 넣으라고 말한 레코드 회사를 비난하십시오. 사운드는 iPod을 포함한 모든 장비에서 왜곡됩니다.
어쨌든 Wired는 2004년에 이것을 보고하지 않았습니까?
http://www.wired.com/wired/arc…