C 롤말한다:
나는 이것에 대해 린치와 동의해야 할 것입니다. 안방극장/상업극장에 비해 모바일로 영화를 감상할 때만큼은 즐길 수 없다고 생각합니다. 저는 iPhone을 소유하고 있지 않지만 iPhone으로 영화를 볼 수 있을지는 의문입니다. (저는 iPod classic을 소유하고 있지만 아직 비디오를 본 적이 없습니다).
완성된 요리말한다:
나는 영화를 반복해서 보는 경향이 있다. 20번 이상 본 영화들. 영화는 "경험"해야 하며 그렇게 하려면 큰 화면에서 고해상도 재생이 필요하다는 린치 씨의 말에 동의합니다. 지역 영화관(또는 괜찮은 HD 프로젝터)이 그 장소를 제공합니다.
하지만 영화를 여러 번 보고/경험하다 보니 같은 영화를 폰으로 보는 것도 괜찮다고 생각한다. "전화"가 iPhone이라고 가정합니다.
동의말한다:
전적으로 동의합니다.
움직이는 것을 보는 것과 영화를 경험하는 것은 별개입니다.
많은 사람들이 이것을 하지 않고 결코 "얻지" 못할 것입니다.
그러나 Lynch가 주제에 대해 얼마나 민감한지를 보는 것은 일종의 재미입니다! :)
캠퍼턴말한다:
신은 누군가가 이 귀중한 장치를 부수는 것을 금합니다. 3인치 스크린으로 영화를 보는 것은 절름발이, 수준 이하의 경험입니다. 기간. 출퇴근을 하거나 여행을 하고 TV를 보거나 무엇을 하든 상관없지만 전화로 영화를 보겠다고 논쟁하는 것은 어리석은 일입니다.
이안말한다:
LA에서 시드니까지 13시간 비행은 휴대용 기기로 영화를 즐기기에 완벽한 시간입니다. 더 나은 사운드, 선택한 영화, 일시 중지에 대한 완벽한 제어… 여러 TV 프로그램도 따라잡을 수 있었습니다.
더그 S.말한다:
글쎄, 여기에 문제가 있습니다... *누군가** 애플을 사랑하는 제자들을 포함하여 작은 휴대용 기기로 영화를 보는 것이 큰 화면으로 보는 것보다 낫다고 주장한 적이 있습니까? 나는 그런 말을 들어본 적이 없다.
다른 포스터가 말했듯이 iPod에서 영화를 보는 것은 편리합니다. 극장에 갈 수 없거나 홈 씨어터에서 즐길 수 없을 때 즐겁게 지낼 수 있는 것입니다. 실제를 대신할 수는 없습니다. 나는 그것을 가장한 사람을 알지 못하며 Apple이 그렇게 한 적이 있는지 기억하지 못합니다. 그리고 편의상 실제로 꽤 괜찮습니다.
따라서 린치의 주장은 비합리적입니다. 그는 요점을 놓치고 있습니다. 마치 여행을 많이 하고 공항에 앉아 있어야 하는 것이 어떤 것인지 모르는 것처럼 현대인이 적합하다고 생각하는 가장 지루한 활동 중 하나는 공항에 앉아 있는 것입니다. 관계를 맺다.
C 롤말한다:
Doug — 나도 할리우드 감독이 비행기를 타고 여행하지 않는다고 생각합니다.
요점은 — iPhone 및 iPod 제품의 비디오는 정말 간단합니다. 실제 경험을 대체할 수 없으며 그렇게 혁명적이지도 않습니다. 비행기에 탄다면 아마 아이폰으로 비디오를 보았을 것입니다(영화가 아니라 TV 쇼일 것 같지만). 그 작은 iPod Nano에서 비디오를 볼 수 있는 시나리오는 거의 없습니다. 작은.
