Laaaaaaaaaaadies 및 신사 여러분, 두 명의 자비 없는 자들 간의 새로운 주간 데스매치 시리즈인 Friday Night Fights에 오신 것을 환영합니다. 죽을 때까지 싸우거나 최소한 동의하지 않는 데 동의하는 싸움꾼: Apple 또는 Google, iOS 또는 기계적 인조 인간?
이번 주 주제는 iOS와 Android 팬 모두에게 개인적인 것입니다. 삼성이 정말 갤럭시 시리즈의 안드로이드 스마트폰과 태블릿에 애플의 디자인을 베끼고 있을까? 삼성과 애플은 지구상의 거의 모든 대륙에서 이 문제를 해결하기 위해 싸우고 있습니다. 따라서 우리가 이 문제를 링에서 해결하려고 하는 것이 적절합니다.
한쪽 구석에는 900파운드의 고릴라가 있고, 컬트 오브 맥; 반대쪽 구석에서 녹색 트렁크를 입고 우리는 씩씩한 스타트업을 가지고 있습니다. 안드로이드의 숭배!
베팅을 하십시오, 여러분! 이것은 피의 일이 될 것입니다.
우리는 모두 지난해 애플과 삼성의 불길한 특허 전쟁을 잘 알고 있습니다. 애플은 삼성이 수많은 특허를 침해했으며, 이는 단순히 자신의 특허를 보호하고 있다고 주장합니다. 지적 재산권 구성 요소). 특허법은 완전히 다른 논쟁거리지만, 저는 삼성이 애플을 "복사"하고 있는지 여부에 대한 제 의견을 잠시 드리고 싶습니다.
자, 그럼 삼성이 애플을 '복사'하고 있습니까? 예, 아니요라고 말해야 합니다. 나는 삼성에 대한 애플의 주장이 그들의 디자인을 "복사"한다고 생각한다. 왜냐하면 그들이 둥근 모서리가 있는 직사각형 전화기를 판매하기 때문에 터무니없다고 생각하기 때문이다. 그들이 검은 직사각형을 발명했다고 믿는 것처럼 보인다는 사실 또한 이해할 수 없습니다. 나에게 이 모든 것은 Apple이 자체 혁신을 더 진전시키지 못하는 무능력을 의미하며, 혁신을 추진하는 사람을 짓밟으려는 미약한 시도입니다. 삼성의 경우 성공적인 모델을 기반으로 영감을 주고 제품을 개발하는 것이 일반적인 관행이며 예상되는 반면, Apple과 자신을 차별화하기 위해 조금 더 노력할 수 있었을 것입니다(몇 가지 미묘하고 쉬운 변경).
기술 애호가로서 진보, 선택 및 혁신에 대한 그러한 공격을 보면 마음이 아픕니다. 분명히 Apple은 다른 회사, 개인 또는 단체가 모서리가 둥근 특허받은 검정색 직사각형을 더 이상 사용, 생산 또는 개선할 수 없다고 생각합니다. 때로는 제대로 작동하는 디자인이 나타나 더 많은 혁신과 발전을 위한 영감이 됩니다. 전화기를 예로 들면: 모든 고정 전화기의 99%가 유사하게 설계되었습니다. 상단에 이어피스가 있고 하단에 마이크가 있는 긴 세로 디자인의 하드웨어입니다. 각 전화기에는 0-9까지의 숫자가 있는 유사한 정사각형/직사각형 버튼과 착신 번호 및 정보를 볼 수 있는 디지털 화면이 있습니다. 편안하고 기능적이기 때문에 이러한 방식으로 설계되었습니다. 우리는 그들을 서로 구별할 수 없기 때문에 회사들이 유사한 방식으로 이러한 전화기를 제조하도록 허용해야 합니까? 모든 제조업체가 기본 전화기를 위한 완전히 새로운 본체와 프레임워크를 설계해야 합니까? Uniden은 삼각형 전화기만 생산할 수 있어야 하고 AT&T는 이어폰이 하단에 있고 마이크가 상단에 있는 타원형 전화기를 생산해야 할까요?
이것이 바로 지금 애플과 애플의 특허 소송 세계에서 벌어지고 있는 일종의 어리석은 생각입니다. 나는 이러한 제품이 유사해 보이거나 "복사"되었는지 여부에 초점을 맞춰야 하는 것이 아니라 중요한 삼성이 악의적으로 소비자를 속여 애플을 구매한다고 생각하는지 여부에 대한 법적 입장 제품. 나는 이것이 사실이 아니라고 생각하며, 이것이 내가 이 모든 것을 애플이 시장 지배력의 명백한 쇠퇴를 보상하기 위해 노력하는 것에 불과하다고 믿는 이유입니다.
모든 창조물은 이전 모델에서 파생되었으며 어디에서나 영감을 얻지 못한 순수한 발명이나 혁신의 경우는 세상에 없습니다. 인간은 새들이 높이 치솟는 것을 경외심에 바라보는 것에서 비행을 찾는 영감을 얻었습니다. 시스티나 예배당의 경이로움은 성경의 전설에서 영감을 얻었으며 우리의 소중한 월드 와이드 웹 자체도 이미 존재했던 기술을 사용하여 잉태되었습니다. 단순히 회사가 아이디어와 형태에 대한 독점권을 "소유"하고 있다고 오만하게 느끼기 때문에 이러한 훌륭한 성과를 놓쳐야 합니까? 혁신의 파괴를 향한 이 교활한 길은 결코 내 지지를 얻지 못할 것이며 영감의 초능력에 대한 크립토나이트입니다.
기업이 특허를 받은 색상만으로 기하학적으로 할당된 제품을 생산해야 하는 세상을 상상조차 할 수 없습니다. 플립 폰 디자인을 사용하는 제조업체로 모바일 시장이 범람했던 것을 기억하는 것 같습니다. 그러한 디자인의 소유권에 관한 모든 소송을 회상합니다. 기억하다)? 애플 제품이어야 합니다.
따라서 삼성의 디자인 중 일부는 Apple의 디자인과 비슷합니다. 그렇습니다(매우 유사). 삼성은 어느 시점에서든 소비자가 Apple 제품을 판매하고 있다고 생각하도록 속이려고 합니까? 아니요. 장치가 Apple 장치가 아니라는 명확한 표시가 있습니까? 예. 지원을 위해 Samsung 장치를 Apple 스토어에 가져올 수 있습니까? 아니요. 내 삼성 장치의 영수증에 Apple iPhone, iTouch, iPad 또는 iAnything이라고 나와 있습니까? 아니요. 내 평생 삼성 Android 기기가 Apple iPhone이라고 생각하는 사람을 만난 적이 있습니까? 아니요. 삼성 제품은 비슷해 보일 수 있지만 Apple 제품이 아니며 자신을 그렇게 묘사하려고 시도하지 않습니다.
아마도 삼성은 장치의 앞면이 실제로 뒷면이라고 주장하여 이 혼란에서 벗어날 수 있으므로 디자인이 완전히 다릅니다. =\
기억하십시오. 모든 발명은 이미 발명된 도구를 사용하여 만들어졌습니다. 그 도구를 가져가면 모두가 잃습니다. 모방은 아첨의 가장 큰 형태입니다. Apple은 그들의 성취를 자랑스럽게 여기고 그들이 전체 회사에 영감을 주고 현재의 모바일 생태계를 형성하는 데 도움을 주었다는 사실을 기뻐해야 합니다. Apple은 장난을 그만 치고 사람들이 사랑하는 제품을 혁신하고 만드는 데 계속 집중해야 합니다. 이 소송이 마법처럼 iPhone 5 또는 iPad 3를 생산하지는 않을 것이기 때문입니다. 소비자가 Apple에서 진정으로 원하는 것입니다.
결국, 소비자는 궁극적으로 구매하고 싶은 것을 결정하는 사람입니다. Apple은 자신을 위해 선택할 수 있다는 생각을 멈추고(또는 선택을 제한할 수 있음) 시장이 번창하도록 허용해야 합니다. 우리 모두는 통제에 대한 Apple의 끊임없는 필요성을 알고 있지만 이는 잘못된 것이며 궁극적으로 그들의 죽음으로 이어질 것입니다. Apple은 모든 사람을 고소하는 회사로 빠르게 알려지고 있으며 혁신자라는 한때 대중의 인식을 서서히 잃어가고 있습니다. 삼성은 계속해서 번창할 것이며, 애플도 그렇게 하기를 원한다면 마케팅과 개발에서 그들이 가장 잘하는 일을 다시 해야 합니다.
누가 먼저 디자인을 했는지 아는 척 하지는 않겠지만 작동 테스트 유닛을 구성하는 데 몇 달 이상이 걸린다는 것을 알고 있으며, 삼성은 분명히 애플과 비슷한 시기에 하나를 가지고 있었습니다.
평범한 관찰자에게는 Apple과 Samsung의 세계 일주 특허 및 IP 침해 소송이 끔찍하게 보일 것입니다. 두 버릇없는 Valley Girls처럼 "Oh my gad, Becky, 그만 내 스타일 따라해!" 국제 소송 관광. 머리를 흔들고 싶은 경향이 있습니다. 모든 것이 무의미하다고 생각하는 경향이 있습니다. 누가 옷을 입을 생각을 먼저 했습니까? 레깅스 위의 레그 워머 또는 고리가 달린 뱅글이 달린 체크 무늬 스커트, 어쨌든 모든 십대 소녀는 항상 비슷해 보였습니다. 오른쪽?
그러나 다른 비유를 시도해 보겠습니다. 1983년, 마이클 잭슨은 그의 상징적인 캔디 애플 레드 가죽 재킷을 입고 스릴러. 잭슨의 젖은 헤어스타일, 롤업 소매, 앵클 컷 청바지에 이르기까지 이전에는 어떤 연주자도 볼 수 없었던 완전히 시그니처 룩입니다. 이제 1984년에 Paul McCartney는 그의 모든 기간 동안 같은 재킷을 입기 시작했을 뿐만 아니라 그러나 마이클 잭슨이 불평하자 매카트니는 마이클 잭슨이 그를 훔쳤다고 소송을 제기했다. 그에게서 문워크.
어느 것이 더 나은 비유입니까? 후자, 쉽게. 삼성은 완전히 독특한 Apple의 서명을 훔치려고합니다. 스타일, 그리고 적발된 그는 이제 Apple이 특허. 차이점이 보이시나요?
모든 사람이 일반적으로 동의할 수 있는 한 가지는 대부분의 최신 스마트폰과 태블릿이 거의 비슷하게 생겼다는 것입니다. 모두 정전식 터치스크린이 있습니다. 그들은 일반적으로 소프트웨어 제어를 위해 물리적 버튼을 피합니다. 그들은 모두 앱을 실행합니다. 그들은 모두 광범위한 멀티미디어 기능을 가지고 있습니다. 모두 인터넷에 연결되어 있습니다. 등등. 대체로 앱을 실행하는 최소한의 터치스크린 직사각형입니다.
결국 여기서 문제는 iPhone이 첫 번째 스마트폰은 앱을 실행하는 최소한의 터치스크린 직사각형이 될 것입니다. 그것은 절대적으로 있었고, 그렇지 않다고 말하는 것은 어리석은 일입니다. 그러나 그것이 요점은 아닙니다. 사실이지만 Apple이 iPhone으로 실제로 한 것은 정확한 펄스에 손가락을 대고 있기 때문입니다. 사람들이 정말로 원했던 것의 핵심: 인터넷에 대한 진정한 포켓 게이트웨이 역할을 하는 더 얇고 덜 복잡한 멀티미디어 스마트폰. Apple이 1위라는 것도 중요하지만 여기서 잔인하게 정직합시다. Apple은 그 아이디어에 특허를 낼 수 없을 뿐만 아니라 그러나 삼성과 같은 회사는 Apple의 핵심 교훈을 배우지 않은 스마트폰을 판매할 것으로 기대할 수 없습니다. 성공. 그렇게 하는 것은 고객을 실망시키는 것입니다.
따라서 여기서 문제는 삼성의 기기가 앱을 실행하거나 터치스크린이 있거나 최소한의 물리적 버튼만 있다는 등이 아닙니다. 애플이 이런 것들에 대한 특허를 갖고 있든 없든, 삼성은 2012년에 이런 것들을 하지 않는 스마트폰을 만들지 못할 것이다. 문제는 삼성이 계속해서 애플의 제품을 복사했다는 것입니다. 스타일.
확신하지 못하셨나요? 다음은 노골적인 스와이프의 짧은 목록입니다.
• 삼성의 홈 화면 아이콘은 거의 동일한 애플에게. 모든 최신 스마트폰에는 Phone.app이 필요할 수 있지만 모든 Phone.app 아이콘이 필요한 것은 아닙니다. ~해야하다 녹색 배경에 정확히 같은 각도로 경쾌하게 기울어진 흰색 전화기가 되십시오.
• 삼성은 둘 다 인증 및 광고 색상 선택에 이르기까지 iPad 2 Smart Cover와 똑같이 보이는 Galaxy Tab 시리즈 태블릿용 케이스.
• 삼성은 광고하는 Apple이 원래 iPod touch를 광고하는 데 사용한 것과 동일한 제품 샷을 사용하는 Galaxy Player.
• 삼성의 자신의 갤럭시 쇼케이스 벽에 Apple 아이콘이 눈에 띄게 표시됩니다.
• 둘 다 내부와 외부 Samsung Galaxy Tab의 소매 포장은 iPad와 동일합니다.
• 삼성의 최신 보급형 갤럭시 스마트폰 '갤럭시 에이스'의 외형 아이폰 3GS처럼.
• 삼성은 고용 Apple이 이전에 자체 광고에 등장한 동일한 매우 식별 가능한 여배우.
그리고 그것은 빙산의 일각에 불과합니다. 삼성 기기는 애플 기기처럼 생겼습니다. 그들의 광고는 Apple의 광고처럼 보입니다. 그들의 포장은 Apple의 것처럼 보입니다. 그들의 액세서리는 Apple의 것처럼 보입니다. 그들의 소프트웨어는 Apple의 것처럼 보입니다. 젠장, USB 충전기와 케이블 커넥터도 Apple처럼 보입니다!
아직도 확신이 서지 않습니까? 조차 삼성의 변호사들 갤럭시 탭에서 작업 아이패드 소송은 아이패드 2와 갤럭시 탭을 멀리서 구분할 수 없다!
아마도 위의 몇 가지 사항은 우발적일 수 있습니다. 그러나 모든 최신 스마트폰이 시장에서 성공하기 위해서는 대체로 iPhone과 같아야 할 수도 있지만(모든 태블릿은 iPad와 같아야 함) 동일하게 광고, 브랜드 또는 액세서리가 있어야 하며, 도플갱어인 소프트웨어 및 하드웨어 디자인 요소가 없어야 합니다. 애플의. 그리고 이러한 기술을 사용하여 삼성은 판매된 기기 수에서 Apple에 이어 두 번째인 스마트폰 비즈니스를 구축했습니다.
단기적으로는 삼성에게 좋을지 모르지만 장기적으로는 모두에게 나쁩니다. 가장 큰 제조 파트너 중 하나가 훔친 후 열등한 장치에 사용하여 고유하고 독창적인 스타일을 저하시키는 것을 지켜봐야 하는 Apple에게는 좋지 않습니다. 자신들만의 설득력을 내세워 장기적 이익을 쟁취하는 삼성에게 똑같이 나쁘다. 단기적인 이득을 위한 매력적인 스마트폰 디자인 철학과 아이폰 클론. 그리고 그것은 경쟁을 침체시키기 때문에 당신과 나에게 좋지 않습니다. 지구상에서 가장 큰 장치 제조업체 중 하나는 다른 사람의 모든 아이디어를 훔치는 것입니다. 이는 삼성이 다른 기기 제조업체를 자극할 독특하고 혁신적인 새로운 디자인을 내놓을 가능성이 적다는 것을 의미합니다(포함 Apple)을 새로운 차원으로 끌어 올렸습니다.
iPhone 이후로 멋진 스마트폰이 많이 나왔고, 가장 최근에는 iPhone인 척하거나 Apple의 IP를 침해하지 않았습니다. 가장 최근에는 Nokia의 첫 번째 Windows Phone, 루미아 800, 자체 아이디어를 탐구하고 진정한 세계 수준의 구성, 인터페이스 및 운영 체제를 갖춘 장치입니다. 삼성은 선택권이 있다. 모두에게 불행히도 그들이 한 선택은 가장 뻔뻔한 선택입니다.
알겠습니다. 벨입니다. 어떻게 생각하나요? 삼성이 애플을 베꼈는지 아닌지에 대해 누가 더 강력하게 주장했으며, 누군가가 좋은 점을 놓쳤다고 생각합니까? 경기가 끝났을 수도 있지만 우리는 이 싸움을 거리로 가져갈 것이므로 댓글로 주제에 대한 여러분의 생각을 알려주세요! 말할 것이 아무것도 없어? 다음 한판 승부를 위해 다음 주에 다시 확인하십시오!
