많은 영화 팬들과 마찬가지로 나는 크리스토퍼 놀란 감독의 개봉에 대해 이보다 더 흥분할 수 없습니다. 인터스텔라, 오늘날 가장 위대한 영화 제작자 중 한 사람의 장엄한 우주 서사시. 이번 주말까지 볼 수는 없지만 개봉을 계기로 역사상 최고의 영화 공간 서사시를 다시 볼 이유가 생겼습니다.
은하계가 제공하는 최고와 최악의 가이드를 받을 준비가 되셨습니까? 하이퍼 점프 후 우리의 선택을 확인하십시오:
좋은
2001: 스페이스 오디세이 (1968)
문명의 여명부터 인간의 완벽한 최후까지, 2001: 스페이스 오디세이 가장 매혹적인 공상 과학 소설입니다. 고전적인 내러티브 할리우드 영화 제작의 한 예로서 틀림없이 미스입니다. 모든 웅장함을 경험할 수 있는 SF 걸작으로서 절대 놓쳐서는 안 될 작품입니다. 반세기가 지난 후에도 일부 비주얼은 타의 추종을 불허합니다.
이 목록에서 완전히 제외하시겠습니까? "미안해, 데이브. 그러지 못할까 봐."
솔라리스 (1972)
좋아, 그래서 2001 논쟁의 여지가 없는 클래식이지만 저는 항상 솔라리스, 안드레이 타르코프스키 감독. 왜요? 만큼이나 2001 의심할 여지 없이 시각적으로 솔라리스 더 인간 중심적인 이야기입니다.
영화는 기이한 행성을 도는 우주정거장을 배경으로 한 심리 드라마다. 이상한 일이 일어납니다. 여기까지는 정상이죠? 그 결과 자신을 영화 팬이라고 생각하는 모든 사람의 선반이나 iTunes 계정에 있는 걸작이자 영화가 됩니다. 실망스러운 2002년 리메이크를 무시하고 대신 1972년 원본으로 이동하십시오.
그것은 또한 나중에 리들리 스콧 영화와 동의어가 될 "어수선한 미래 모습"을 소개한 영화이기도 합니다. 외계인 그리고 블레이드 러너.
달 (2009)
한때 조위 "데이비드의 아들" 보위라고도 알려진 던컨 존스가 감독했습니다. 달 모두를 놀라게 한 영화. 3년의 임무 끝에 고독한 우주비행사의 이야기를 전하며, 달 불러일으키다 2001: 스페이스 오디세이, 하지만 같은 솔라리스, 또한 더 인간적인 영화를 느낀다. 여기서 줄거리 스포일러를 제공하지 않겠지만 하드 SF의 팬이라면 볼 가치가 있습니다. 모든 공상과학 소설이 그렇게 지능적일 수만 있다면.
외계인 (1986)
팬들은 항상 Ridley Scott의 1979년 원본과 James Cameron의 1986년 속편 중 어느 것이 더 나은지에 대해 논쟁할 것입니다. 스콧의 영화가 오늘날에도 여전히 훌륭하고 악몽처럼 남아 있기 때문에 내 돈은 후속 조치에 있습니다. 캐릭터의 캐스트가 원본만큼 잘 정의되어 있을 뿐만 아니라 더 작고 친밀한 순간과 함께 큰 액션 세트 조각을 완벽하게 맞춥니다.
그 위에 살을 찐다. 외계인 완벽하게 우주 - 우리에게 인간 문명에 대한 좋은 시각을 제공하는 것부터 우리가 원본에서 보았던 것 이상으로 이종 형태의 수명주기 방식을 확장하는 것까지. 틀림없이 역사상 가장 다시 볼 수 있는 영화.
스타워즈: 제국의 역습 (1980)
전체 세대를 위해, 스타 워즈 은하계 우주 서사시의 방식으로 안내하는 삶을 변화시키는 경험이었습니다. 만큼이나 에피소드 IV: 새로운 희망 확실히, 제국의 역습 의 절대적인 최고점을 나타냅니다. 스타 워즈 독점 판매권. Irvin Kershner가 확신을 갖고 감독한 이 영화는 (적절하게) 어둠과 빛, 동시에 큰 전투 장면과 작고 친밀한 캐릭터의 순간을 동등하게 끌어냅니다. 잘.
스타 워즈 없이 훌륭한 독립 영화가 되었을 것입니다. 제국그러나 오늘날처럼 알려진 고전적인 프랜차이즈가 되지는 못했을 것입니다.
그리고 나쁜
스타워즈: 유령의 위협 (1999)
같은 프랜차이즈에 있는 두 개의 개별 영화가 우주 서사시가 제공하는 최고의 영화와 최악의 영화로 모두 간주될 수 있습니까? 많이 욕먹을 정도로 대답 스타워즈 에피소드 1 예를 보여줍니다. 영혼 없는 CGI와 명백한 기쁨의 부족으로 대체된 오리지널 3부작의 매력은 사라졌습니다. 무역 금수 조치? 진지하게? 가장 좋은 점 에피소드 1 Darth Maul은 슬프게도 할 일이 너무 적습니다. 너무 늦게 너무 적은.
외계인 대 프레데터: 레퀴엠 (2007)
또 다른 위대한 시리즈는 기차 사고로 바뀌었고, 외계인 대 프레데터 레퀴엠 엄청나게 실망스러운 2005년 이후 팬들이 원했던 영화 몬스터들의 R급 충돌을 약속했다. AVP 영화. 안타깝게도 그렇지 않았습니다. 레퀴엠의 플롯은 터무니없었고, 촬영 기법은 너무 어둡고, 편집은 불필요하게 열광적이었습니다. 만약에 프레디 대 제이슨 당신이 왜 그것을 즐겼는지 기억하게 만들었습니다 느릅나무 거리의 악몽 그리고 13 일의 금요일 프랜차이즈, 외계인 대 프레데터: 레퀴엠 에 대해 잘못 알고 있었는지 질문하게 만들었습니다. 외계인 그리고 포식자 시리즈 내내.
외계인 대 아바타 (2011)
이후로 계속 노스페라투 Bram Stoker의 당시 신선한 소설의 줄거리를 도용했습니다. 드라큘라, 영화 역사는 찢김으로 가득 차 있습니다. 하지만 이보다 더 뻔뻔한 타이틀은 거의 없다. 외계인 대 아바타, 말 그대로 두 개의 James Cameron 영화 제목을 가져와 벽돌의 모든 미묘함으로 함께 부수는 영화입니다. 영화 자체가 끔찍하고 훔치는 데 선을 긋지도 않는다. 화신 그리고 외계인, 어느 쪽이든 — 외계인은 에서 볼 수 있는 보이지 않는 사냥꾼에게 상당한 빚을 지고 있기 때문에 포식자.
그러나 아마도 최악의 범죄는 건방진 컬트 고전을 찾고 있다면 Jim Cameron 영화의 더 나은 쌍이 분명히 있다는 사실입니다. 내 돈이 켜져있어 거대한 대 피라냐 파트 2: 산란.
스타 퀘스트: 오디세이 (2009)
~이다 스타 퀘스트 보다 미묘한 도둑질 외계인 대 아바타? 거의 확실합니다. 제작자가 동의어 사전에 "트렉"의 동의어를 찾을 수 있는 여유가 분명히 있기 때문에 이름을 도매로 사용하는 것보다 더 많은 예산을 확보할 수 있습니다. 슬프게도, 그것이 찬성에 대해 말할 수있는 전부입니다. 스타 퀘스트: 오디세이 포스트를 목표로 하는스타트렉 J.J Abrams의 장엄함과 관리... 글쎄, 렌즈 감각이 있는 한 장면이 있습니다.
전장의 땅 (2000)
앞선 두 영화와 달리 전장의 땅 끔찍함을 설명하는 방법으로 뒤돌아볼 수 있는 형편없는 예산과 무명의 배우에 대한 변명거리가 없습니다. 대신 7,500만 달러의 비용이 들었고, 펄프 픽션 이후 존 트라볼타가 주연을 맡았으며, 예고편이 "역사상 가장 많이 팔린 공상과학 소설 중 하나"라고 부르는 것을 기반으로 했습니다.
그렇다면 왜 그렇게 구제불능으로 빨려들어가는 걸까요? 간단히 말해서 효과는 끔찍하고 줄거리는 존재하지 않으며 Travolta는 Comic-Con에서 나쁜 코스 플레이어처럼 보이게 만드는 메이크업 더미에 묻혀 있습니다. 그런 다음 L의 가르침을 기반으로 한 Travolta vanity 프로젝트와 함께 제공되는 전체 사이 언톨로지 요소가 있습니다. 론 허버드.
한 스튜디오 임원은 다음과 같이 유명하게 말했습니다. “어떤 영화든 당신을 죽일 수 있는 열 가지 변수가 있습니다. 이 영화에는 열한 번째가 있었습니다: 사이언톨로지. 정말 아무나 하고 싶어 하는 게 아니었어요.”
