삼성과 애플은 당초 애플이 삼성을 상대로 제기한 특허 분쟁을 처리하는 미국 지방법원에 예비 배심원 심사 설문지를 제출했다. 잠재적인 배심원단은 이 사건을 담당한 지방 판사인 고 판사가 질문 수에 대한 약간의 계산을 요구하지 않는 한 750개에 가까운 질문에 답해야 합니다. 그 중 49개는 Apple에서, 나머지 700개는 Samsung에서 제출했습니다. 각각 6페이지에서 40페이지입니다.
고 판사가 양 당사자에게 재판에 대한 초점을 좁히도록 요구하는 이전의 행동을 고수한다면 실제로 삼성에 700개 미만의 재판 전 질문을 제시하도록 요청할 수 있습니다.
오늘 Electronista에 보고된 바와 같이 수많은 질문은 아마도 삼성이 혼동을 일으키려는 시도일 것입니다. 정통하지 않은 배심원, 또는 소송을 지연시키는 또 다른 방법, 삼성이 손으로 때린 것 이미.
Electronista는 삼성의 질문 중 세 가지가 Apple 제품의 소유권 또는 사용과 관련이 있다고 말합니다. 이러한 사용자를 배심원 재판에서 제외하기 위한 상당히 분명한 전략입니다. 또 다른 투명한 움직임으로 삼성은 “많은 아시아 기업들이 다른 사람들이 만든 것을 훔쳐 모방한 혁신을 바탕으로 제품을 판매한다고 생각하는가?”라고 묻는다. 오 정말?
한편, Apple은 잠재적인 배심원들에게 지금까지 생성된 미디어 보도에 대한 인상과 미국 특허 시스템에 대한 견해를 묻습니다. 잠재적인 배심원들이 아이디어를 훔쳤거나 혐의를 받은 적이 있는지 묻는 질문도 있습니다. 회사의 전략적 관점을 바로 거기에 비추는 아이디어를 훔치는 것, 그렇지 않습니까?
흥미롭게도 모바일 시스템 및 장치 선호도에 대한 질문 외에 기술 능력에 대한 질문은 없습니다.
고 판사는 다음 주 이전에 설문지의 적합성을 판단할 예정입니다. 솔직히 말해서 삼성의 폼이 얼마나 긴지 간명한 논평을 얻을 수 있기를 바랍니다.
을 통해: 일렉트로니스타