Laaaaaaaaaaadies 및 신사 여러분, 두 명의 자비 없는 자들 간의 새로운 주간 데스매치 시리즈인 Friday Night Fights에 오신 것을 환영합니다. 죽을 때까지 싸우거나 적어도 동의하지 않는 데 동의하는 싸움꾼: Apple 또는 Google, iOS 또는 기계적 인조 인간?
이번 주 주제가 끝나면 누군가 이빨을 뱉을 것입니다. 우리의 질문: 어떤게 더 좋아? 안드로이드의 세 개의 가상 버튼 또는 iOS의 물리적 홈 버튼?
한쪽 구석에는 900파운드의 고릴라가 있고, 컬트 오브 맥; 반대쪽 구석에서 녹색 트렁크를 입고 우리는 씩씩한 스타트업을 가지고 있습니다. 안드로이드의 숭배!
베팅을 하십시오, 여러분! 이것은 피의 일이 될 것입니다.
오늘은 Android에 도입된 가상 버튼을 살펴보고 소프트웨어 특정 화면 가상 버튼을 갖는 것은 Apple의 단일 버튼 디자인에 대한 더 나은 솔루션입니다.
대부분의 사용자는 이러한 전형적인 하드웨어 또는 정전식 버튼이 포함된 장치를 사용하고 있습니다. 홈, 검색, 뒤로, 메뉴 등을 알고 있습니다. 물론 모두 아시다시피, 해당 버튼의 순서도 제조업체마다 다릅니다. 다른 많은 이유와 함께 다양한 버튼 위치와 제조업체 일관성 부족으로 인해 궁극적으로 Google은 Honeycomb 및 Ice Cream에서 찾을 수 있는 새로운 온스크린 가상 버튼을 위해 정적 하드웨어 버튼을 포기했습니다. 샌드위치. 제 생각에 이것은 Google이 내린 최고의 결정 중 하나였으며 Android를 모바일 장치 디자인의 미래가 될 것이라고 생각합니다.
Apple은 수년 동안 원 버튼 기능 허브(하드웨어 버튼)의 단순한 디자인을 구현했지만 하드웨어가 있으면 버튼은 더 큰 화면과 멀티미디어의 미래로 이동함에 따라 기능과 디자인 미학에 불필요한 방해가 됩니다. 콘텐츠. 가상 버튼의 출현으로 새로운 기능이 풍부해지고 유연성이 향상되었으며 전반적으로 더 나은 모양의 전화기가 만들어졌습니다. 장치의 특정 위치에 고정된 하드웨어 버튼은 지정된 영역 공간을 제한하고 사용하지 않고 낭비되는 공간의 큰 베젤 부분을 초래합니다. 게임이나 영화 감상과 같은 용도로 모바일 장치를 사용하는 경향이 점점 더 많아짐에 따라 이 공간은 더 잘 사용할 수 있는 귀중한 자산이 됩니다. iPhone의 하드웨어 버튼과 이를 둘러싸고 있는 베젤을 제거하면 즉시 추가 기능을 추가할 수 있습니다. 전화기 크기를 변경하지 않고 화면 공간의 인치(이제 iPhone 사용자가 원하지 않는 것) 저것?). 즉, 화면에 가상 버튼이 있을 때의 몇 가지 장점을 살펴보겠습니다.
노름
모바일 게임은 수년에 걸쳐 엄청나게 발전했으며 모바일 핸드셋에서 콘솔 품질의 게임은 이제 현실이 되었습니다. 더 많은 사람들이 모바일 장치를 휴대용 휴대용 게임 시스템으로 사용하고 있으며 개발자는 사용자가 어디에서나 게임을 즐길 수 있는 멀티 플랫폼 게임 생태계를 지향합니다. 가다. 게임을 즐기고 화면 컨트롤에서 사용할 수 있는 더 많은 화면을 갖는 것은 매우 중요합니다. 가상 D-패드와 동작 버튼을 3.5인치 영역에 밀어넣던 시대는 지났습니다. 가장 중요한 것은, 성가신 정전식 버튼이 장치를 잡아야 하는 바로 그 위치에 있기 때문에 실수로 게임을 종료하는 시대가 지났다는 것입니다. 버튼이 없는 Galaxy Nexus를 구입한 후 게임 경험이 얼마나 향상되었는지 말할 수 없습니다. 단순히 놀랍습니다!
영화보기
더 큰 HD 화면에서 영화와 비디오를 보는 것이 시각적으로 놀라운 경험이 되었으며 하드웨어 버튼이 제거되어 이제 편안하게 손을 들 수 있습니다. 영화를 닫거나 제조업체가 하드웨어 버튼과 더 큰 크기를 모두 맞추기 위해 더 큰 전화기를 만들도록 강요하지 않고 장치 화면.
설계
범용 소프트웨어 전용 가상 버튼을 사용하면 Android 전반에 걸쳐 보다 일관되고 인식 가능한 디자인이 생성되고 전체 "조각화" 원숭이에 도움이 됩니다. 개발자가 가상 버튼을 흐리게 하거나 숨길 수 있기 때문에 앱이 더 큰 전체 화면 디자인을 활용하도록 만들 수 있습니다. 제조업체는 이제 장치를 여러 방향으로 들고 있을 때 이상하게 보이는 크고 못생긴 베젤과 하드웨어 버튼이 없는 더 매끄럽고 미니멀해 보이는 장치를 디자인할 수 있습니다.
모드
Android와 개방형 환경에서 가상 버튼의 모딩 가능성은 무궁무진합니다. 소프트웨어 제어 가상 버튼을 사용하여 모드를 생성하여 풍부한 추가 정보 및 사용자 정의를 제공할 수 있습니다. 사용자 정의 텍스트와 색상을 가상 버튼에 추가할 수 있으며, 사용자의 요구에 맞게 완전히 새로운 버튼을 추가하거나 제거할 수도 있습니다. Applesque 버튼 하나만 선호하거나 이전의 4개 버튼 설정을 놓치면 모드를 통해 가능하게 만들 수 있습니다. 하드웨어 강제 설계에서 완전히 벗어나 소프트웨어 기반 가상 버튼 덕분에 나만의 개인 설정을 만들 수 있습니다.
전반적인
결론적으로, 방향을 바꾸는 화면상의 가상 버튼을 사용하면 사용자와 제조업체를 하드웨어 제약에서 해방시키면서 더 기능적이고 쉬운 경험을 만들 수 있습니다. 사용하지 않는 공간을 확보하고 장치의 전체 크기를 늘릴 필요 없이 더 큰 화면을 허용합니다. 보다 최적의 게임 경험을 제공하고 더 큰 화면을 통해 더 나은 멀티미디어 경험을 장려하는 데 도움이 됩니다. 나는 하드웨어 버튼이 사용보다 오래되었고 곧 공룡의 길을 갈 것이라고 믿습니다. 소프트웨어에 내장될 수 있을 때 필요하지 않으며 내 돈은 버튼 없는 미래에 있습니다. 유연한 화면과 투명도 개념의 새로운 시대에 접어들면서 Tony Stark의 미래 휴대폰을 볼 수 있는 유일한 방법은 버튼을 없애는 것입니다.
물리적 버튼에 관한 Apple의 미니멀리즘 철학은 80년대 초반으로 거슬러 올라갑니다. Steve Jobs는 Xerox의 PARC 연구소에서 최초의 마우스 디자인을 가져왔습니다. 그리고 더 저렴하게 하기 위해 하나의 마우스 버튼을 제외하고는 모두 떨어뜨렸습니다. 그 이후로 줄지 않고 계속된 집착은 가장 최근에 버튼이 없는 멀티터치 Magic Mouse 및 Magic Trackpad에서 (마우스 전면에서) 정점에 이르렀습니다.
애플이 최초의 아이폰을 출시했을 때, 그들은 마우스와 마찬가지로 전화기의 버튼에도 동일한 개념을 적용했습니다. T9 인터페이스 또는 QWERTY 키보드를 사용하는 대신 iPhone은 하나 물리적 인터페이스 버튼. 아이코닉한 iOS 홈 버튼으로, 기기 하단 중앙에 있는 작은 둥근 버튼으로 단순하고 둥근 모서리의 사각형 문신이 새겨져 있습니다. 이 버튼은 사용자를 홈 화면으로 안내하는 한 가지 기능만 수행했지만 Apple은 진실을 알고 있었습니다. 터치스크린이 있으면 버튼 하나만 있으면 됩니다.
구글이 받은 적 없는 메모다. 2007년 말 구글이 iOS의 이미지로 안드로이드를 터치스크린 운영체제로 리메이크했을 때, 모든 Android 휴대전화에는 검색, 홈, 뒤로 및 메뉴. Apple의 "모든 것을 지배하는 하나의 버튼" 접근 방식을 신뢰하는 이 모든 버튼 제외하고 홈은 기본적으로 견고한 소프트웨어 UI에 의해 중복됩니다.
• 검색 – 물론 모든 사람들의 Google이 고객에 대한 전용 검색 버튼을 누르기를 원했지만 불필요합니다. 대부분의 앱은 실제로 검색 기능을 필요로 하지 않으므로 범용 하드웨어 버튼을 무의미하게 만들고 검색이 필요한 앱의 경우 소프트웨어 검색 상자도 그 트릭을 수행합니다. 이것은 많은 핸드셋 제조업체가 장치를 완전히 버리기 시작한 최초의 하드웨어 인터페이스 버튼이었습니다(예: Samsung).
• 메뉴 – 다시 말하지만 메뉴용 전용 하드웨어 버튼을 갖는 것은 터치스크린 UI에서도 잘 처리될 수 있는 것입니다. Android의 메뉴에서 매우 혼란스러운 점은 일관성이 없다는 것입니다. 때로는 앱 설정으로, 때로는 즐겨찾기로, 때로는 바로가기로 이동하고 때로는 아무 작업도 수행하지 않습니다. 하드웨어 인터페이스 버튼이 일관성이 없고 불필요하다면 왜 모든 버튼을 가지고 있습니까?
• 뒤로 – Android는 확실히 '뒤로' 버튼 방어자의 몫을 가지고 있지만 대부분의 Android 버튼과 마찬가지로 뒤로 버튼의 가장 큰 문제는 일관성이 없다는 것입니다. Android의 뒤로 버튼을 사용하는 것은 미스터리입니다. 이 버튼은 사용자를 어디로 데려가는지 알려주지 않고 사용자로서 사용자가 현재 위치와 이전 위치를 정확히 알고 있다고 가정합니다. 이것을 항상 알려주는 iOS의 가상 뒤로 버튼과 비교하십시오. 어디 계속해서 앱에서 나가지 않습니다(이것이 홈 버튼의 역할입니다).
위의 모든 사항을 감안할 때 Google이 최근 기기 제조업체에 사용 중지 옵션을 제공하기로 결정했다고 생각하는 이유를 알 수 있습니다. Honeycomb 및 Ice Cream Sandwich에 가상 버튼을 구축하여 물리적 버튼을 모두 오른쪽으로 이동 방향. 하지만 나는 그렇지 않다. 그것은 전형적인 안드로이드의 반신반의(half-assedness)처럼 보인다: 쿠퍼티노가 실제로 하려고 하지 않는 버튼이 없는 게임에서 애플을 1위하려는 기괴한 시도.
다음은 제가 묻고 싶은 주요 질문입니다. Android의 인터페이스 버튼이 물리적으로 포기할 만큼 불필요하다면 왜 가상의 핵심 OS에 버튼을 내장해야 합니까? 즉, 장치의 경우 정말 필요하지 않습니다 하드웨어 검색 버튼 또는 메뉴 하드웨어 버튼, 그렇다면 개발자가 적절하다고 생각하는 대로 이러한 기능에 대한 화면 요소를 빌드하도록 허용하지 않는 이유는 무엇입니까? 범용 소프트웨어 버튼이 있는 이유는 무엇입니까? 점은 무엇인가?
요점은 물론 하위 호환성입니다. Android Marketplace는 어느 정도 프로그래밍된 앱으로 가득 차 있습니다. 이러한 버튼을 염두에 두고 완전히 버리면 많은 앱이 중지됩니다. 일하고있는. 그런 다음 가상 버튼은 기본적으로 우아하지 않은 임시방편입니다. 구식 앱에 대한 하드코딩된 아이스크림 샌드위치 지원입니다. 그들은 무의미합니다.
무의미하고... 근본적으로 망가졌습니다. 앨런 제이노 그의 블로그에 이에 대한 훌륭한 게시물이 있지만 결국 Google이 멍청한 하드웨어 버튼을 똑같이 멍청한 가상 버튼으로 대체했다는 것입니다. 제이노 요약? "이 내비게이션 시스템에는 과학이나 구조가 전혀 없으며 초보자가…
그것은 잘 말한다. 4개의 물리적 Android 버튼을 사용하든 3개의 가상 Android 버튼을 사용하든 내장 인터페이스 버튼을 사용하여 Android를 탐색하는 데 보편적인 "과학 또는 구조"는 없습니다. Vincent의 말이 맞을 수도 있고 더 이상 하드웨어 버튼이 필요하지 않을 수도 있지만 Android가 그 추정된 사실의 증거라고 지적하는 것은 값을 매길 수 없습니다. 안드로이드는 하드웨어 버튼을 제대로 맞추는 것보다 소프트웨어 버튼을 제대로 맞추는 데 더 이상 운이 없다. 가상이든 하드이든 Android의 버튼은 혼란스러운 모순의 늪입니다.
이제 iOS 및 홈 버튼과 비교하십시오. 물리적일 필요는 없을 수도 있고, 그럴 수도 있지만 작동합니다. 홈 버튼은 항상 홈 화면으로 이동합니다. 다른 모든 것은 인앱 UI에서 처리합니다. 고요한. 단순한. 스트레스가 없습니다. 그리고 아이코닉. Apple이 좋아하는 방식입니다.
글쎄, 독자? 우리가 무역을 하는 것을 보았지만 이 싸움이 Android와 iOS, 누구의 뒤를 받겠습니까? 의견에 알려주십시오.