ITunes가 비틀즈에게 직접 지불, 아마도 돈이 많은 덤프 트럭으로

마침내 비틀즈가 그들의 카탈로그를 아이튠즈로 가져오도록 하기 위해 애플이 동의한 거의 불가능한 조건은 무엇이었습니까? 스티브 잡스가 Ringo Star's & His All Star Band의 "엉덩이 봉고" 공연에 개인적으로 동의했습니까? Apple의 엘리트 기업 스파이 팀이 한때 Paul 경이 Heather Mills에게 준 감상적인 다리를 훔쳐서 그의 품으로 되돌려 놓았습니까? 남자 모자에 담긴 향수에 떠 있는 매실을 넣은 칵테일로 요코에게 술을 부은 걸까요?

위의 어느 것도 말하지 않는다 로이터. 대신 그들은 말합니다 – 놀라움! — 대부분의 노래 카탈로그를 관리하는 Sony에게 지불하는 대신 비틀즈에게 직접 돈을 지불하는 것으로 귀결되었습니다.

일반적으로 Apple은 iTunes에서 구입한 노래에 대해 지불할 때 음악에 직접 요금을 지불합니다. 출판사는 계약에 따라 아티스트에게 로열티를 전달합니다. 규정한다. 비틀즈 거래에서 애플은 비틀즈에 로열티를 직접 지불하고 소니에 "기계적 로열티"를 지불하는 것처럼 보입니다.

이것은 나머지 비틀즈가 더 큰 로열티 수표를 받게 될 것이며, 최소한 Sony가 뻣뻣한 결정을 내리지 않도록 카탈로그에서 실제로 벌어 들이는 것을 더 자세히 주시할 수 있습니다. 그들을. 즉, 더 큰 투명성.

그러나 로이터는 이것이 실제로 투명성이나 약간 더 높은 급여보다 더 큰 것에 관한 것일 수 있다고 추측합니다. 비틀즈는 디지털 음악 판매를 라이선스 계약으로 취급하는 음악 출판사의 선례를 성공적으로 세웠을 수 있습니다. 라이선스 계약이 훨씬 더 많은 부분을 직접적으로 가져오기 때문에 디지털 음악 산업 전체에 중대한 영향을 미칩니다. 예술가. Sony와 EMI는 이것이 일어난 일이 아니라고 단호하지만 도미노가 무너지는 것을 원하지 않기 때문일 수 있습니다.