Spotify, Rdio 및 Pandora와 같은 스트리밍 서비스에 대한 Apple Music의 우위는 Apple이 경쟁사의 App Store 구독 30% 감소 - 가격을 올리거나 잃을 수 밖에 없음 돈.
의 주제입니다 현재 FTC 독점 금지 조사, 그러나 Rutgers 대학의 법학 교수인 Michael Carrier에 따르면 가혹할 수 있지만 불법은 아닐 것입니다.
"[당신은] 애플이 경쟁사에 해를 끼치는 것 외에 비즈니스에 의미가 없는 행동을 하고 있는지 여부를 물어야 합니다." 캐리어가 알려줍니다 열광한, "이것은 슬램덩크 반독점 사건이 아닙니다."라고 덧붙였습니다.
"결국 소비자는 대체품으로 무엇을 보는가?" 캐리어는 기사의 다른 곳에서 말합니다. “iPhone이 정말 독특한 시장이라면 iPhone이 시장이고 App Store가 엄청난 퍼센트를 차지하고 있다고 주장할 수 있습니다.”
그러나 Android의 존재와 기업이 판매를 선택하지 않을 수 있다는 사실로 인해 App Store, Apple의 "take it or let it approach"는 어려울 것 같지만 그렇지 않습니다. 독점 금지. 그러나 스트리밍 시장에서 Apple의 점유율이 앞으로 몇 년 동안 급격하게 변한다면 달라질 수 있습니다.
불법이 아니라면 애플은 확실히 마스터 게임을 한 것입니다. Rdio의 CEO가 기사에서 설명했듯이 음악 스트리밍 수익의 70%가 즉시 음악에 사용되기 때문에 음반사, 퍼블리셔, 배급사가 음악 판권 비용을 지불해야 하는 경우, Apple의 추가 요금은 Tidal 및 공동 월 10달러로 Apple과 경쟁하려고 하면 전혀 돈을 벌지 못하거나 심지어 잃을 수도 있습니다.
게임, 세트, 매치?
