2006년과 2009년 사이에 iPod을 샀습니까? 당신은 이제 Apple에 대한 집단 소송의 일부입니다
2005년 애플을 상대로 제기된 집단소송이 5월 2일 판사의 판결로 새 생명을 얻었다. 나름의 불만이 있는 웹사이트, 9월 사이에 iPod classic, iPod shuffle, iPod touch 또는 iPod nano 모델을 구입한 소비자를 대상으로 합니다. 2006년 12월 12일 및 2009년 3월 31일. 사람이 많고 시간이 많이 걸립니다.
오라클, 저작권 침해 소송에서 구글에 부분 승소
주말 심의 후 샌프란시스코의 연방 배심원단은 Google이 저작권에 대해 유죄를 선고함으로써 Oracle에 부분적인 승리를 주었습니다. Google의 Java API 사용이 "공정 사용"에 해당하는지 여부에 대한 침해는 여전히 교착 상태입니다. 배심원단은 구글이 William Alsup 판사는 Oracle이 법적으로만 자격이 있음을 나타내는 Java 소스 코드의 최소량을 침해했습니다. 결과적으로 손해. 이것은 확실히 오라클이 바라던 바가 아니었고 오라클의 변호사가 법정 손해 배상 이상의 자격이 있다고 제안했을 때 판사는 William Alsup은 침해된 코드의 최소량을 기반으로 해당 개념에 빠르게 키보시를 적용하여 그들이 추구하는 것이 "경계 말도 안되는."
Blogger가 어떻게 완료되었는지 보여줍니다 – 결함 있는 MacBook Pro에 대해 Apple과의 소송에서 승리
몇 년 전 시애틀 렉스 17인치 MacBook Pro에 모든 것을 쏟아 부었습니다. 당시 최고급 기기에 약 4,500달러(AppleCare를 포함하여 5,100달러)를 지출했습니다. 그가 구입한 특정 MacBook Pro는 결함이 있는 것으로 판명되었습니다. 랩톱의 Nvidia 그래픽 프로세서는 AppleCare가 만료된 직후 결함 증상을 표시하기 시작했습니다. 며칠 후 노트북이 완전히 죽었습니다. 시작조차 하지 않았습니다. Rex의 노트북이 고장났을 당시 결함은 잘 알려진 문서화된 문제였습니다. 애플은 심지어 기술 노트를 발행했습니다 결함이 있는 모델이 실패하여 교체하고 있었습니다.
Apple은 DoJ의 전자 책 가격 혐의에 대해 변호하기 위해 재판을 원합니다 [보고서]
미국 법무부 최근에 기소된 애플과 5대 책 출판사의 아이북스토어에서 전자책 가격 인상을 공모. 전문가들은 애플이 담합 혐의로 기소될 가능성은 낮고 현재 쿠퍼티노 회사는 법무부의 고발에 맞서 스스로를 변호하기 위한 재판을 원하고 있다고 말했다.
Twitter는 Pull-To-Refresh를 포함하여 특허를 무기화하지 않겠다고 맹세합니다.
언제 기억나? Twitter, pull-to-refresh 특허 그들이 Tweetie를 구입하고 공식화할 때 Loren Brichter로부터 얻은 기술 pull-to-refresh를 사용하는 모든 앱(예: Tweetbot 또는 Facebook)을 법적으로 효과적으로 배치 십자선?
끌어서 새로 고침 발명가 로렌 브리히터 걱정할 이유가 없다고 말했고, 트위터가 오늘 발표한 것처럼 그가 옳았던 것 같습니다. 엄청난 그들은 그들의 특허가 방어적으로만 사용될 것이라고 약속한 이니셔티브입니다. 비록 그들이 다른 회사에 그것을 판매하더라도!
DoJ의 Apple에 대한 반독점 소송을 이해하기 위해 알아야 할 모든 것 [기능]
지난주 법무부는 Apple 및 여러 대형 출판사를 상대로 소송 제기 전자책 가격을 고정하고 전자책 소매업체 간의 경쟁을 제한하기 위한 복잡한 음모를 주장합니다. 오래 걸리지 않았다 애플, 공개 성명서 반박 법무부의 고소장에 명시된 주장은 "단순히 사실이 아니다"이며 애플의 행동은 실제로 "출판 산업에 대한 아마존의 독점"을 깨뜨리는 데 기여했다고 주장했다. 장려하다 — 방해가 아닌 — 경쟁. 누가 진짜 이야기를 하는 걸까?
미 법무부, 거대 독점금지 소송에서 애플 지명
법무부가 전자책 가격 담합 혐의로 애플을 상대로 독점금지 소송을 제기할 것이라는 소문이 오래전부터 있었지만 이제는 일어나고있다, 미국 DoJ가 방금 Apple, Hachette, HarperCollins, Macmillan 및 Penguin을 상대로 소송을 제기했습니다.
여기서 문제가 되는 것은 앞으로 출판사와 협력하여 전자책 판매에 대한 Amazon의 패권을 타도하려는 Apple의 시도입니다. Apple뿐만 아니라 Amazon을 통해 전자책에 대해 청구되는 금액을 표준화하기 위해 iBookstore 출시 잘.
잃어버린 iPhone 4S 프로토타입의 경우 어떻게 되었습니까?
기억하다 작년으로 돌아가는 길, Apple 직원의 불쌍한 영혼이 샌프란시스코 테킬라 조인트에서 테스트하던 프로토타입 iPhone 4S를 분실했다고 전해졌을 때?
Apple 직원이 그들이 추적 한 재산을 조사 할 때 경찰로 위장한 것으로 알려졌다. 잃어버린 아이폰. 그 후 집주인인 Sergio Calderón은 이 사건에 대해 소송을 제기하겠다고 위협했으며 심지어 Apple과 사건을 협상하려고 시도했지만 분명히 실패한 변호사를 고용했습니다.
그러나 결국 Apple이 결국 해결한 것처럼 보입니다. 그리고 아마도 이를 급습한 보안 책임자를 해고했을 것입니다.
1994년에 출시된 이 태블릿은 삼성에 대한 애플의 방어를 해치고 있습니다 [비디오]
애플과 삼성은 그동안 법정에서 그것을 더듬다 애플은 한국의 거대 전자 기업이 갤럭시 스마트폰과 태블릿 라인에서 사용하기 위해 iOS 제품을 "노예적으로" 베끼고 있다고 주장하면서 꽤 오랫동안 주장했다. 삼성의 갤럭시 탭에 대한 소송에서 애플은 방어를 위해 두 가지 특정 특허에 크게 의존했으며 둘 다 아이패드의 외관과 관련이 있습니다.
애플이 타블렛의 외관을 특허화하는 것이 부적절하다는 것을 지적하듯이 사건을 관장하는 고 판사는, 특히 갤럭시 탭과 아이패드를 나란히 들고 법정에 있는 사람들에게 어느 것이 어느 쪽에서 온 것인지 말해달라고 요청했습니다. 거리. 양쪽에 있는 변호사들이 질문에 올바르게 대답하는 데 몇 초가 걸렸습니다.
판사의 요지는 간단해 보인다. 물론, 갤럭시 탭은 아이패드처럼 보일지 모르지만 애플은 그 모양에 대해 특허를 낼 수 없습니다… 그리고 그녀의 요점을 증명하기 위해 그녀는 1994년에 텔레비전 네트워크는 아이패드나 갤럭시 탭이 출시되기 훨씬 전에 태블릿의 모습을 묘사했습니다. 장면. 사실이라면 애플의 케이스를 심각하게 파괴할 수 있다.
네덜란드 법원, 삼성의 네덜란드 내 애플 아이폰 및 아이패드 판매 금지 제안 기각
최근 특허 전쟁에서 네덜란드 법원은 삼성이 Qualcomm의 베이스밴드를 사용하는 Apple 제품에 대해 3G 특허를 주장할 수 없다고 판결했습니다. 칩 - 삼성이 미국 칩 제조업체와 라이센스 계약을 체결함에 따라 - 아이폰과 아이패드의 판매를 금지하려는 그들의 제안을 거부했습니다. 네덜란드. 그러나 삼성은 헤이그 법원도 삼성이 인텔 칩 사용에 대해 손해 배상을 청구할 수 있다고 판결했기 때문에 이번 판결을 완전한 손실로 보지 않았습니다. Apple은 Intel 칩을 사용하지 않지만 이를 통해 Samsung은 Intel 칩을 사용하지 않습니다.
