페츠코스말한다:
@로니 라자르,
나는 인터넷이라는 것을 알고 있다. 라는 작은 사이트를 알고 있습니까? youtube.com? hulu 대신 동영상을 게시하면 모든 사람이 볼 수 있습니다.
이 사이트의 전체 콘텐츠를 보기 위해 Google에서 대체 소스(당신이 그렇게 '영리하게' 제안한 대로)를 검색해야 한다면 처음에 이 사이트를 방문하는 의미가 무엇입니까? 바로 구글에 접속할 수 있었습니다.
이 사이트가 미국 거주자를 대상으로 하지 않는 한, 전 세계를 제외한 나머지 비디오 서비스를 사용하지 마십시오. 정말 무례하고 사려 깊지 않습니다.
수학말한다:
@페츠코스
"라는 작은 사이트를 알고 있습니까? youtube.com? hulu 대신에 거기에 비디오를 게시하면 모든 사람이 볼 수 있습니다.”
궁금해서 'your'라고 입력했는데도 'you' 대신 'u'를 두 번 사용하는 이유는 무엇인가요?
CoM이 다른 사람의 저작권 자료(Colbert Report)를 YouTube에 게시하는 것은 분명히 금물입니다. 내가 BBC 또는 독일 방송에 항상 액세스할 수 없는 것보다 더 이상 전 세계적으로 사용할 수 없는 것은 Com의 잘못이 아닙니다.
두 개 이상의 대륙에서 살았던 사람으로서 나는 "Hey dumbassÃâ¢Ã¢â€šâ¬Ã‚¦ us non-americans"라는 귀하의 원래 의견을 찾습니다. 이 기사의 작성자는 CoM이 호스팅하지 않거나 제어. 기사는 이미 Colbert가 말한 것을 반복하므로 거의 중요하지 않습니다.
@페츠코스
“처음에 이 사이트를 방문하는 요점이 무엇입니까? 바로 구글에 접속할 수 있습니다.”
물론! 당신이 불평하지 않는다면 인터넷은 어떻게 될까요! 오, 우리가 당신을 여기에 두지 않을 것이라는 공포; ); ); ) 당신의 중요성은 한낮의 태양보다 더 눈을 멀게합니다!
재원다트말한다:
@ 모든 사람
나는 Petskos가 그의 첫 번째 게시물에서 매우 무례한 바보였다는 점에 동의합니다. 그러나 그는 요점을 가지고 있습니다. YouTube가 의심할 여지 없이 최고의 비디오 사이트라는 말은 맞습니까? 이에 대해 이의를 제기하는 사람이 있습니까? 우리 할머니는 "youtube"가 무엇인지 아십니다. 할머니는 Hulu를 사용하지 않으실 거에요 :)
@애플교회,
미국 경제가 왜 탱크에 있는지 궁금해 한 적이 있습니까? 당신의 작업이 사람들이 어리석은 시간 낭비 비디오를 보는 것을 막기 위해 Youtube를 차단한다면 아마도 그 비디오를 시청해서는 안됩니까? 어쨌든, 세계의 다른 누군가가 Hulu에 대해 들었고 그것도 차단했다면 당신은 망할 것입니다. 귀하의 경우 귀중한 생산성을 훔치고 스스로 소스를 검색하는 동안 회사 보안을 넘어서는 방법을 찾는 것이 합리적일 것입니다.
나는 나머지 세상을 그렇게 나쁘게 대하는 사람들에게 너무 짜증이 난다! 이전에 내 IP를 확인하는 사이트가 있었는데 "시스템 요구 사항: 미국 본토에 있어야 합니다."라고 표시된 화면을 캡처한 적이 있습니다. 하와이 제외?
당신이 알고 있는 세계에는 실제로 3억 명이 넘는 사람들이 있으며, 우리에게 음식을 제공하는 데 비용이 전혀 들지 않습니다!
페츠코스말한다:
@로니 라자르,
좋아, 나는 그것에 대해 몰랐다.
그러나 나는 그것이 여전히 우선순위의 문제라고 생각합니다... 차라리 그 어리석은 금지령을 받은 불행한 사람들을 제외하시겠습니까? 그들의 업무용 컴퓨터(집에서 볼 수는 있지만) 아니면 우리를? (회사 및 가정용 컴퓨터)
후자를 선택하셨다고 합니다.