Snow Leopard가 제작자 코드를 버린 방법과 중요한 이유

Apple은 Snow Leopard에서 파일을 여는 방식을 제어하는 ​​새로운 시스템을 도입했으며 일부 사용자는 이에 대해 매우 화를 내고 있습니다.

"Apple은 엄청나게 어리석은 실수를 저질렀습니다."라고 변경의 영향을 받는 애플리케이션인 Pagehand의 개발자 Ross Carter는 말합니다.

변경된 사항은 제작자 코드 특정 파일을 열어야 하는 앱을 식별합니다.

생성자 코드는 파일의 리소스 포크. 컴퓨터에 해당 파일을 어떻게 처리할지 알려주는 작은 4자 문자열입니다. 몇 년 동안 사용되었지만 많은 사람들은 특히 파일 확장자를 응용 프로그램에 연결하는 대체 시스템보다 더 낫다고 생각했습니다.

작성자 코드는 애플리케이션에 의한 문서의 "소유권"을 지정합니다. 해당 문서를 만든 앱은 코드를 적용할 수 있습니다. 이 코드는 시스템에 "내가 만들었습니다: 내가 문서를 여는 기본 앱이어야 합니다."라고 시스템에 알려줍니다.

이전에는 TextEdit에서 텍스트 파일을 만든 경우 Finder에서 두 번 클릭하면 항상 TextEdit에서 열립니다. 다른 많은 텍스트 편집 응용 프로그램이 설치되어 있어도.

Snow Leopard에서는 이것이 어떻게 바뀌었습니까?

Snow Leopard에는 제작자 코드가 여전히 존재하지만 OS는 이를 완전히 무시합니다.

대신 이제 Launch Services 데이터베이스를 사용하여 어떤 앱에 어떤 파일 유형이 할당되었는지 확인합니다. 따라서 컴퓨터가 모든 HTML 파일을 Safari에서 열라는 명령을 받은 경우에도 그렇게 할 것입니다. 해당 파일이 텍스트 편집기에서 직접 코딩한 HTML 파일이더라도 말입니다.

로스 카터 이에 대해 특히 화가 난다. 그의 워드 프로세서 앱, 페이지핸드, 파일을 PDF로 저장합니다. Leopard에서는 Finder에서 두 번 클릭하여 다시 여는 데 문제가 없습니다. Creator Code가 시스템을 만든 앱인 Pagehand에서 열도록 지시하기 때문입니다.

그러나 Snow Leopard에서 시스템은 파일이 PDF임을 확인하고 미리보기에서 파일을 엽니다. PDF를 열 때 기본값으로 설정되었습니다. 이 동작을 변경하는 유일한 방법은 컴퓨터에 열려있는

모두 Pagehand의 PDF - 똑같이 우스꽝스럽습니다. Ross는 단지 그 문서를 원합니다. 만들어진 Pagehand에서 열 수 있고 다른 모든 PDF는 미리 보기에서 열 수 있습니다. (그는 이후 Pagehand에 "PDF 파일에 대한 두 번 클릭 관리"라는 기본 설정을 추가했으며, 이는 적어도 자신의 앱에서는 문제를 해결합니다.)

로스는 말한다 이 블로그 게시물: "애플은 엄청나게 어리석은 실수를 저질렀다."

그리고 나중에 그는 이렇게 덧붙입니다. "Snow Leopard는 Mac의 가장 뛰어난 기능 중 하나인 파일에 대한 올바른 응용 프로그램을 실행하여 파일을 모독합니다."

그렇다면 이것이 당신과 나에게 어떤 영향을 미칠까요?

글쎄요, 같은 종류의 파일에 두 개 이상의 앱을 일반적으로 사용하는 경우에만 워크플로에 영향을 미칩니다. 만약 당신이 항상, 언제나 하나의 텍스트 편집기에서 일반 텍스트 파일을 읽고 편집하는 데 문제가 없습니다. 그러나 일부 서식 있는 텍스트 문서를 TextEdit에서 열고 다른 문서를 Word 또는 Pages에서 여는 것을 선호한다면; 글쎄, 당신은 당신이 일하는 방식을 조금 바꿔야 할 것입니다.

가장 간단한 해결 방법은 마우스 오른쪽 버튼 또는 컨트롤 클릭으로 파일을 여는 데 익숙해지고 "연결 프로그램..." 메뉴를 사용하는 것입니다. 또는 사용하려는 앱의 아이콘으로 드래그합니다. (여기서 Finder 도구 모음이 유용합니다. 해당 도구 모음으로 항목을 드래그할 수 있다는 것을 알고 있을 것입니다. 거기에 일부 애플리케이션 아이콘을 드래그하면 파일 시스템을 탐색할 때 항상 편리하게 사용할 수 있으며 사용하려는 앱으로 파일을 쉽게 드래그할 수 있습니다.)

이 문제에 대한 자세한 내용은 Matt Neuburg의 이 기사 TidBITS에서. 일부 댓글에는 진심이 담겨 있습니다. 한 코멘터는 이 변경으로 인해 자신의 워크플로가 망가졌다고 말합니다. "눈물이 날 정도로 화가 납니다."

Carter의 게시물과 TidBITS 기사에 대한 일부 댓글이 매우 긍정적이라는 점은 주목할 가치가 있습니다. 몇몇 사람들은 항상 이런 식으로 일이 진행되기를 바랐다고 말했습니다.