| 컬트 오브 맥

Apple Music의 성공으로 인해 일부 사람들이 반경쟁적 관행에 대해 비명을 지르게 될 수밖에 없었고, 그것이 바로 일어난 일입니다. 어제 상원의원(전 SNL 동문) Al Franken은 법무부가 이 문제를 심각하게 받아들일 것을 요청하는 편지를 써서 링에 모자를 던졌습니다.

이번 주, Apple은 연방 정부와 여러 주 법무장관이 전자책 가격 담합과 관련하여 제기한 독점 금지 사건에 대한 항소에서 패소했습니다. 그리고 이제 그것이 방해가되지 않았으므로 회사가 비용을 지불해야 할 때입니다.

아래 지도의 녹색 주는 집단 소송에서 원고로 나열되었으며, 이는 다음을 의미합니다. 당신이 그들 중 하나에 살고 있고 iBooks에서 무엇이든 샀다면, 당신은 합의금을 받을 자격이 있을 수 있습니다.

Apple에 악명 높은 인수를 한 법원 임명 반독점 감시자 Michael Bromwich "전례 없는" 법적 법안 그의 첫 2주 동안의 작업에 대해 $138,432의 금액이 돌아왔습니다. 그리고 그의 최근 눈살을 찌푸리게 하는 공격은 Apple에 "관련 미디어 기사를 검토"하도록 청구하는 것입니다.

그게 무슨 뜻이야? 평신도의 용어로 신문을 읽는 데 대해 Apple에 청구한다는 사실을 나타냅니다.

Apple은 아직 브랜드명을 변경한 Beats Music 스트리밍 라이벌을 Spotify로 발표하지도 않았으며 이미 규제 기관의 조사를 받고 있습니다.

새로운 보고서에 따르면, 여러 음반사와 디지털 음악 회사가 애플의 반독점 전자책 논쟁을 재실행할 수 있는 것에 대한 유럽 위원회(European Commission) 4억5000만 달러를 강제로 빼돌렸다. 손해에.

미스터리한 부분: 그러한 조사는 일반적으로 위원회에 공식적으로 불만을 제기해야만 촉발되기 때문에, 누가 쿠퍼티노의 방식대로 비난을 퍼부을 책임이 있는지에 대해 많은 손가락질을 하고 있습니다. 진실로 단서 패션, 식당에서 멸종 위기에 처한 비즈니스 모델을 가진 기존 스트리밍 음악 제공 업체였습니까?

모든 것이 (아마도) 밝혀질 것입니다.

거의 10년 간의 법적 논쟁 끝에 Apple은 1달러 이상을 요구하는 집단 소송에서 승소했습니다. 회사가 제한을 추가하여 경쟁 음악 서비스를 죽이기 위해 공모했다고 주장한 iPod 소유자의 손해액 10억 아이튠즈.

8명으로 구성된 배심원단은 Apple이 2006년부터 2009년까지 RealNetworks와 같은 경쟁업체에 대한 반경쟁적 움직임으로 DRM 제한을 추가할 책임이 없다고 판결했습니다. 더 버지 배심원단은 오늘 아침 만장일치로 판결을 내렸고 iTunes 7.0은 소비자의 보안을 강화한 "진정한 제품 개선"이라고 말했습니다.

애플은 지난해 전자책 가격 인상을 위해 출판사와 공모한 혐의로 유죄 판결을 받았지만, 이제 반독점 소송이 진행되면서 미국 제2항소법원의 심리를 통해 항소 판사 3명 중 2명이 Apple의 주장을 보기 시작했습니다. 방법.

항소 소송은 오늘 아침 Malcolm Stewart 법무차관이 Apple을 마약 딜러를 마약 수거 장소로 데려가는 운전자에 비유하면서 시작되었습니다. 애플이 출판사들이 전자책 가격을 고정하기 위해 음모를 꾸미고 있다는 사실을 알았다면 그 음모를 조장한 것도 그들과 마찬가지로 유죄라는 유추를 제시해야 했습니다. 하지만, 포춘 보고서 Denis Jacobs 판사는 마약 밀매가 "법이 호의적이거나 신규 진입자에게 호의적이지 않은 산업" 중 하나라고 지적하면서 비유를 비웃었습니다.

이 발언은 법정에서 큰 웃음을 자아냈지만, 판사가 정부가 사건을 법정에 올렸어야 했는지에 대해 판사가 의문을 제기하면서 제이콥 판사의 우려는 더욱 커졌다.

데니스 코트(Denise Cote) 미국 지방법원 판사는 전자책 가격 담합과 관련된 독점 금지 소송에서 애플이 잠재적으로 단 7천만 달러를 지불해야 한다는 것이 "가장 문제적"이라고 말했다.

Cote는 목요일 원격 회의에서 Apple이 5명의 출판사와 공모 전자책 가격을 수정합니다.

에서 원래 판결 2012년 4월 Cote 판사가 작성한 원고에 따르면 Apple은 원고가 개별 게시자와 합의에 도달한 후 6억 7,400만 달러를 지불할 예정이었습니다.

스티브 잡스는 지난 40년 동안 가장 큰 기술 혁명의 일부였을지 모르지만 그는 또한 불법적인 방법으로 직원 임금을 억제하려는 시도의 일부였습니다. 대규모 밀렵 금지 협정 다른 기술 거물과 함께.

전직 직원들이 비슷한 행동을 했다는 비난을 받은 또 다른 회사는 80년대 중반에 애플에서 퇴출된 후 잡스가 대부분의 지분을 인수한 픽사였습니다. 2011년 Pixar의 John Lasseter는 Jobs를 다음과 같이 설명했습니다. “영원히… 픽사의 DNA의 일부입니다.”

그것이 일어나는 대로, 그것은 최선을 위한 것이 아닐 수도 있습니다.

Apple의 Beats Music 인수가 30억 달러에 달하는 잠재적인 반독점 소송입니까? 유럽 ​​연합 반독점 규제 기관은 오늘 아침 7월 30일까지 Apple의 Beats 음악 입찰을 취소할지 여부를 결정할 것이라고 발표했습니다.

이번 거래를 통해 Apple이 빠르게 성장하고 수익성이 높은 음악 스트리밍 비즈니스를 주도할 수 있기를 바랍니다. 유럽연합 집행위원회는 Beats 거래를 무조건 청산하거나 경쟁 문제가 있는 경우 양보를 요구할 수 있는 권한이 있습니다.

학교에서 당신을 좋아하지 않는 것 같은 선생님이 당신에게 기이하게 좋은 연말 성적을주는 상황이 있습니까?

Apple의 법원 임명 모니터인 Michael Bromwich가 그런 경우인 것 같습니다. 작년에 전자책 발행을 공모한 혐의로 기소된 후 독점 금지 준수 프로그램으로 "유망한 시작" 물가.

Apple과 Bromwich의 관계는 처음부터 경색된 것처럼 보였습니다. Apple은 Bromwich에 반대했습니다. "전례 없는" 최초의 법적 법안 (첫 2주 동안 $138,432) Apple 최고 경영진에 액세스.