어제 쿠퍼티노는 선의의 투구로 모두를 놀라게 했습니다. 법적 분노 경쟁 휴대폰 제조업체 HTC의 최대 침해 혐의에 대해 20개의 Apple 특허.
Apple이 HTC를 목표로 하고 있지만 여기서 시사하는 바는 분명합니다. Apple은 HTC의 빵과 버터인 Android를 추구하고 있다는 것입니다. Google은 이를 인식하고 있으며 연대에 서서 HTC와 함께.
Apple 팬으로서 여기서 큰 그림을 놓치기 쉽습니다. 경쟁은 소비자에게 유리하며, Android가 iPhone의 지배에 대한 확실한 위협이 되는 것은 장기적으로 iPhone을 소비자에게 더 저렴하고 더 좋게 만들 뿐입니다.
그러나 이러한 종류의 특허 싸움을 소비자에게 나쁜 소식으로 만드는 다른 측면이 있습니다. New York Times Bits 블로그는 다음과 같이 질문했습니다. IP 전문가 Apple-HTC 특허 분쟁의 가능한 결과에 대해, 그리고 Harvard Law School 교수 Jonathan Zittrain에 따르면 Apple이 TiVo/EchoStar 소송에서 발생한 것처럼 법원이 HTC에 Android 휴대폰의 킬 스위치를 누르도록 명령하는 것을 볼 수 있었습니다. 2004.
“심판은 단순히 EchoStar에게 웹을 통해 DVR 상자에 연결하고 기능을 파괴하도록 명령했습니다.”라고 Zittrain이 설명했습니다. “특허법은 온라인에서 완전히 다른 우주입니다. 즉, 법원이 애플의 편에 서서 HTC가 전화 또는 최소한 기능의 일부를 죽이라고 주장하는 금지 명령을 내리면 쉽게 할 수 있습니다.”
큰 문제는 무엇입니까? 글쎄요, 거위에게 좋은 것은 거위에게도 좋습니다. 이 소송에서 애플이 승리할 수도 있지만, 애플은 또한 고소당한다 노키아의 특허 침해에 대해 실제로 모바일 시장이 점점 더 복잡해짐에 따라 많은 휴대폰 제조사들이 서로를 상대로 소송을 내고 특허가 얼마인지 알아보려 하고 있다. 가치 법정에서.
요점은 애플이 법정에서 HTC가 안드로이드 폰의 킬 스위치를 누르도록 할 수 있다면 멀티터치와 같은 침해된 특허를 제거할 수 있다는 것입니다. 똑같은 일이 앞으로의 애플에게도 일어날 수 있습니다. 완전히 망가진 미국 특허 시스템, 수천 개의 지나치게 광범위한 사용자 인터페이스 특허, 수십 개의 초경쟁 회사가 서로 소송을 제기하는 것은 나쁜 장면입니다.
모두 소비자.아마도 Sloan School of Management의 교수인 Eric Von Hippel은 이렇게 말했을 것입니다. “지금은 좋지 않은 장면입니다. 특허의 사회적 가치는 혁신을 장려하는 것이어야 했습니다. 순 효과는 혁신을 감소시키고 결국 대중을 잃는 것입니다.”