Laaaaaaaaaaadies 및 신사 여러분, 두 명의 자비 없는 자들 사이의 새로운 주간 데스매치 시리즈인 Friday Night Fights에 오신 것을 환영합니다. 죽을 때까지 싸우거나 적어도 동의하지 않는 데 동의하는 싸움꾼: Apple 또는 Google, iOS 또는 기계적 인조 인간?
이번 주 주제가 끝나면 누군가 이빨을 뱉을 것입니다. 우리의 질문: App Store, Walled Garden 또는 Open 중 무엇이 더 낫습니까? Apple은 iOS 및 Mac App Store에 출시된 모든 앱을 검사하지만 Google은 조건을 위반하는 경우에만 앱을 제거하고 모든 것을 허용합니다. 개발자와 소비자 중 어느 것이 더 나은가요?
한쪽 구석에는 900파운드의 고릴라가 있고, 컬트 오브 맥; 반대쪽 구석에서 녹색 트렁크를 입고 우리는 씩씩한 스타트업을 가지고 있습니다. 안드로이드의 숭배!
베팅을 하십시오, 여러분! 이것은 피의 일이 될 것입니다.
Apple과 Google은 응용 프로그램 시장에 배포할 응용 프로그램을 제출하는 것에 대해 정반대의 견해를 가지고 있습니다. 한편으로는 엄격한 지침과 승인 프로세스를 갖춘 Apple이 있습니다. 다른 한편으로는 가이드라인도 있지만 승인 프로세스가 없는 Google이 있습니다(헐떡임). 저는 Google의 접근 방식을 살펴보고 Google과 같은 시스템을 사용할 때의 이점과 최종 사용자가 걱정할 필요가 없는 이유에 대해 설명하겠습니다.
Google이 개발자에게 앱을 Android 마켓에 제출하기 전에 승인을 받도록 요구하지 않는 데에는 여러 가지 이유가 있습니다. 무엇보다도 개발자가 여가 시간에 업데이트와 앱을 자유롭게 푸시할 수 있도록 하는 것입니다. 개발자(큰 회사가 아님)는 앱에 대해 너무 많은 테스트만 수행할 수 있으며 아무리 노력해도 버그가 항상 발생하는 것 같습니다. Google의 비승인 프로세스를 통해 개발자는 사용자 피드백을 통해 버그를 빠르게 식별하고 수정한 다음 가능한 한 빨리 업데이트를 푸시할 수 있습니다. Apple 개발자는 버그를 식별하고 수정한 다음 승인을 위해 업데이트를 Apple에 제출해야 합니다. 그동안 버그가 있는 버전의 앱이 남아 있고 사용자는 계속해서 불만을 토로하고 있습니다. 이제 개발자는 버그뿐만 아니라 Android의 비승인 형식 덕분에 더 빠르게 수행할 수 있는 새로운 기능을 추가하고 싶어합니다. Android의 개방형 시스템은 또한 독립 개발자가 허용되는 앱을 직접 선택하는 프로세스를 보류하는 대신 기회를 잡고 개발을 권장합니다.
Android의 비승인으로 인해 형편없는 앱이 Android 마켓에 등장하지 않습니까? 물론, 그러나 그것은 또한 그것을 다운로드하는 사람이 그것들을 평가할 수 있고 다른 사용자들에게 그것들이 쓰레기라는 것을 알릴 수 있다는 것을 의미합니다. 보안은 어떻습니까? Google이 이러한 앱을 승인하지 않는 경우 맬웨어로 가득 차 있지 않다는 것을 어떻게 알 수 있습니까? 다행히 Android 마켓에 업로드된 모든 애플리케이션(및 개발자 계정)은 Google의 자체 맬웨어 방지 시스템에서 자동으로 검사됩니다. 문제가 있는 경우 Google은 Android 마켓과 이를 다운로드했을 수 있는 모든 기기에서 애플리케이션을 제거합니다. Android는 악성 앱이 휴대전화에 침투할 경우 발생할 수 있는 손상을 방지하기 위해 이미 처음부터 구축되어 있습니다. 샌드박싱 및 권한을 사용하면 앱이 액세스해서는 안 되는 정보에 액세스할 가능성이 거의 없습니다.
이 두 플랫폼의 접근 방식의 차이에도 불구하고 최종 결과는 엄청나게 잘하는 두 개의 앱 스토어였습니다. Android는 확실히 더 개발자 친화적인 플랫폼이지만 개발자는 어떤 제한도 견뎌낼 것입니다. 안드로이드와 애플에서 볼 수 있는 엄청난 숫자를 제공하는 모든 시장에 앱을 출시하는 데 필요합니다. 최종 사용자는 어느 쪽이든 이익을 얻습니다.
이번 주 iOS-sphere는 사랑받는 소셜 네트워크 앱인 Path가 사용자의 주소록을 서버에 업로드 허락없이. Path는 엄청난 양의 부정적인 평판을 얻었고, 사과하고, 문제를 수정하는 앱 업데이트를 발표하고, 서버에서 정보를 삭제했습니다.
사람들이 그렇게 배신감을 느낀 이유 중 하나는 Path가 매우 명확하게 뭔가를 하고 있었기 때문만은 아닙니다. 개인 정보 보호에 대한 사용자의 기대를 위반했지만 Apple이 시작하기 위해 이러한 작업을 수행한 앱을 승인했기 때문에 와 함께.
프로세스가 넘어지면 고장났다고 말하기 쉽지만 실제로 App Store 승인 프로세스가 얼마나 잘 작동하는지에 대한 증거는 어디에나있는 기대가 있습니다. 스토어의 앱이 데이터를 훔치거나 기기를 감염시키지 않거나 사용자가 보기 흉하다고 생각하는 모든 작업을 수행하지 않을 것이라고 사용자는... Path에서와 같이 보기 흉한 행동을 하더라도 실제로 개발자 EULA에서 금지하지 않습니다..
즉, 여기서 문제는 신뢰입니다. 승인 프로세스를 통해 App Store 고객은 자신의 데이터가 안전하다는 것을 신뢰할 수 있으며 해당 데이터가 밝혀지면 ~ 아니다 불량 앱으로 인해 안전하기 위해 명확한 책임이 있습니다. Apple 자체와 앱을 프로그래밍한 개발자입니다. 이는 개발자들이 정직을 유지하고 Apple이 항상 경계를 유지하도록 권장합니다. 더 중요한 것은 승인 프로세스를 통해 형성되는 신뢰감이 앱 스토어를 지배적인 앱 배포로 만드는 큰 요소라는 것입니다. 모바일 방식: 사용자는 Apple의 품질 관리를 신뢰하기 때문에 더 많은 돈을 지출하고, 결과적으로 개발자는 다음과 같이 더 많은 돈을 벌게 됩니다. 기계적 인조 인간.
대부분의 계정에서 Google은 사용자가 불만을 제기하기 시작한 후 App Marketplace에서 악성 앱을 제거하는 데 주의를 기울이고 있지만 충분하지 않습니다. Marketplace에서 앱을 다운로드하면 데이터로 교활한 작업을 수행하려는 불량 앱일 가능성이 있습니다. Apple이 인식하는 것은 앱 생태계의 건전성은 모두 신뢰에 달려 있다는 것입니다. 즉, 판매하는 콘텐츠에 대해 어느 정도 책임을 져야 함을 의미합니다. 때론 하지 말아야 할 앱을 게으르게 승인하고 비난을 받기도 하고 잠시 바보처럼 보이기도 하지만… 이유의 큰 부분 평균 Android 사용자는 iOS보다 앱을 덜 구매하고 개발자는 앱을 덜 사용합니다.