대니 노보의 사진
모두가 스티브 잡스의 건강에 대해 우려하고 있으며, 애플의 승계 계획에 대한 분명한 질문을 던집니다. 그가 없는 회사는 망한 것 같다. 비전과 추진력은 누구에게 있습니까?
그러나 Apple은 Job 없이도 괜찮을 것입니다. 비록 같지는 않겠지만요.
점프 후 이유가 있습니다.
외부에서 볼 때, 애플은 잡스의 반대 확신에도 불구하고 승계 계획이 없는 것처럼 보입니다. 그는 최근 자신의 입장이 될 수 있는 경영진이 많다고 말했다.
인수 가능성이 가장 높은 후보는 Apple을 기술 분야에서 가장 희박하고 비열한 회사로 만드는 데 도움을 준 운영의 주역인 COO 팀 쿡입니다. Cook은 또한 그의 상사와 마찬가지로 의욕이 넘치고 야심만만하며 작업 책임자입니다.
쿡은 대중에게 거의 보이지 않으며, 모두가 그가 주도권을 잡을 비전과 카리스마가 있는지 궁금해하고 있습니다.
그러나 내가 주장하는 것처럼 스티브의 두뇌 내부, 잡스는 자신의 성격을 Apple의 고유한 비즈니스 프로세스로 전환했으며, 이는 그가 감독하지 않아도 잘 작동합니다.
예를 들어, 잡스의 완벽주의는 Apple에서 신제품의 엄격한 프로토타이핑을 기반으로 하는 고유한 제품 개발 프로세스를 만들었습니다.
iPhone과 같은 기즈모는 잡스의 상상에서 완전히 형성되지 않습니다. 오히려 수백 개의 프로토타입을 만들어 "발견"되며, 이 프로토타입은 수정되고 편집되며 종종 다시 만들어집니다. 많은 제품이 수백 번 프로토타입을 만들고 처음부터 다시 시작하는 경우가 많습니다. 프로토타이핑 프로세스로서의 완벽주의입니다. 잡스는 자신의 의견을 가지고 있지만 그의 엔지니어, 디자이너 및 프로그래머도 마찬가지입니다. 잡스에게만 의존하는 것이 아닙니다. 잡스 없이 진행되는 프로세스를 상상하는 것도 가능합니다.
Apple이 괜찮을 것이라는 가장 좋은 증거는 Jobs의 다른 회사인 Pixar(현재 Disney 소유)입니다. Apple과 Pixar는 모두 동일한 "생성 및 테스트" 창작 프로세스를 기반으로 합니다. 그리고 둘 다 작고 긴밀하게 통합된 'A Teams'가 운영하며, 이 팀은 하나의 제품에서 차례대로 작업하며 모두가 아이디어를 내고 문제를 해결합니다.
잡스는 애플을 관리하는 것과 같은 방식으로 픽사를 관리한 적이 없습니다. 그는 거의 부재자 소유자였습니다. 그러나 Pixar는 블록버스터를 연이어 제작했으며 Jobs가 그 과정을 감독하지 않고 완성되었습니다.
그럼에도 불구하고 잡스가 없는 애플은 예전 같지 않을 것이다. 가장 확연한 차이는 남자의 카리스마다. 회사는 그렇게 쿨하지 않을 것이고, Macworld도 예전 같지 않을 것입니다. 하지만 애플은 살아남을 것이다.
