ოსკაროსანი რეჟისორი ალექს გიბნის დოკუმენტური ფილმი, სტივ ჯობსი: ადამიანი მანქანაში, დებიუტი იყო შაბათ -კვირას South by Southwest (SXSW) კინოფესტივალზე ოსტინში, ტეხასი.
დაფინანსებული CNN Films- ის მიერ, 127 წუთიანი დოკუმენტი მისი შემქმნელის მიერ იყო აღწერილი, როგორც ”ბევრად უფრო რთული ინტერპრეტაციაჯობს, ვიდრე წინა ფილმები, რომლებიც ასახავს Apple– ის დამფუძნებლის ცხოვრებას.
მაგრამ რას ფიქრობდა პრესა? ისე, პირველი მიმოხილვები გამოვიდა და, მიუხედავად იმისა, რომ ისინი ზოგადად ძლიერია, ისინი რა თქმა უნდა არ აღწერენ დოკუმენტურ ფილმს, რომელიც ჯობს ხატავს ხელსაყრელი შუქი - ან ის, რომელიც შეიცავს ძალიან ბევრ გამოცხადებას, რომელიც სიახლე იქნება ყველასთვის, ვინც წაიკითხავს ჯობსის უოლტერის 2011 წლის ბიოგრაფიას ისააკსონი.
ერთი თემა, რომელსაც მიმოხილვებში დაუბრუნდა, არის იდეა სტივ ჯობსი: ადამიანი მანქანაში მიჰყვება ხაზს მოქალაქე კეინი: ორსონ უელსის კლასიკური ფილმი, რომელიც ასახავს (შესაძლოა) დიდი ადამიანის აღზევებას, დაცემას და საბოლოოდ მარტოხელა სიკვდილს. მომწონს კეინი, კაცი მანქანაში იწყება მისი ცენტრალური ფიგურის გარდაცვალებით და შემდეგ უკან იხტება, რომ მოთხრობოს მისი ცენტრალური ფიგურის ისტორია თავიდან ბოლომდე.
”ალექს გიბნი სტივ ჯობსს ასახავს, როგორც თანამედროვე მოქალაქე კეინს, კაშკაშა ნიჭისა და მონომანური ყურადღების მქონე ადამიანს, მაგრამ სრულიად მოკლებულია თანაგრძნობას,”-წერს გაერთიანებული სამეფო მეურვე გაზეთი ოთხი ვარსკვლავის მიმოხილვაში.
”ფილმი აღნიშნავს, რომ ჯობსის გენია იყო კომპიუტერების პერსონალიზებაში-ლიზა იყო პირველი-მაგრამ ის ასევე ცხადყოფს, რომ ეს იმპულსი საკმაოდ არეული ადგილიდან მოვიდა. გარდა იმისა, რომ მამა იყო ღრმად ამბივალენტური, ჯობსმა მაშინვე იგრძნო უარი და ცხებული იმით, რომ ის იშვილა. ჯობსმა როგორღაც გადმოგვცა ეს არეულობა ჩვენც. ჩვენი აიფონები გვაკავშირებს შორეულ მეგობრებთან და ოჯახთან, მაგრამ ჩვენ სულ უფრო მეტ დროს ვატარებთ მათთან ერთად, მოტყუებული მანქანებით, რომლებიც ვერასოდეს გვასრულებენ. ”
ის ბოსტონ ჰერალდი დოკუმენტურ ფილმს აღწერს, როგორც „სიციკონის ველის გვიან მეწარმის მაგრად შთამნთქმელი, ღრმად მოუთმენელი პორტრეტი რომელიც ფართოვდება, არა სრულიად დამაჯერებლად, მედიტაციაში ჩვენი კოლექტიური გადაჭარბებული დამოკიდებულების შესახებ ჩვენს საყვარელ ხელზე გაჯეტები. ”
ის ჰოლივუდის რეპორტიორიიმავდროულად, ნაკლებად აქცევს ყურადღებას გიბნის ტექნოლოგიის შესახებ და ამის ნაცვლად გადის ფილმის ზოგიერთ ანეკდოტს:
”ჩვენ გვესმის, როგორ ჯობსმა გააღიზიანა, როდესაც მისი სკოლის მეგობარი გოგონა დაორსულდა; ჩვენ გვეუბნებიან, რომ იმ დროისთვის, როდესაც Apple– ის IPO– მ 200 მილიონი დოლარი შეადგინა, ჯობსმა მოატყუა მამობის უარყოფის მიზნით და გაბრაზებული იყო თვეში 500 აშშ დოლარის გადახდაზე ბავშვთა დახმარებისთვის. ჩვენ გვესმის, თუ როგორ აჯანყებდა და აშინებდა ტექნიკურ ჟურნალისტებს, რომლებსაც გადაეცათ პროტოტიპი iPhone 4, შემდეგ უბიძგა სამართალდამცავებს სამაგიეროს გადახდა ჟურნალისტის სახლში შეჭრით და ყუთების გადაღებით ქონება. ჩვენ გავდივართ უკანონო და/ან უაზრო მანევრებში, რათა გავაკეთოთ აქციების უკანა ვარიანტები და გადასახადის გადამხდელისგან დაფარული მოგება. ”
ეჭვგარეშეა, რომ მომდევნო რამდენიმე დღის განმავლობაში უფრო მეტი მიმოხილვა გამოვა, მაგრამ ამ მიმოხილვების თანმიმდევრულობა გვთავაზობს, რომ ჩვენ ვიცით რისთვის ვართ.
ნათქვამია, რომ ჯობს ფილმში გამოყენებული საარქივო კლიპების დაახლოებით ნახევარს აქვს ადგილი, თუმცა მე არ მიპოვნია მინიშნებები ადრე უხილავ ინტერვიუებზე ან მასალებზე. ასევე არ ყოფილა Apple– ის მონაწილეობა, რომელიც მხიარულად აცხადებდა, რომ არ გააჩნდა „რესურსი“ გიბნის მის ფილმში დასახმარებლად. (წაიკითხეთ: მათ გაიგეს კუთხე და თავაზიანად უარი თქვეს.) შედეგად, არ არსებობს ტიმ კუკი, არც ჯონი აივი, არც ლორენ პაუელ ჯობსი და ა.
საინტერესო იქნება ტექნიკური პრესის აზრების მოსმენა უახლოეს კვირებსა და თვეებში, იმის გათვალისწინებით, რომ ეს აუდიტორია იყო ზოგადად უფრო კრიტიკულია ვალტერ ისააკსონის 2011 წლის ბიოგრაფია (რასაც ეს დოკუმენტური ფილმი მოგვაგონებს) ვიდრე ლიტერატურულ დაჭერა.
ვნახე მკითხველის კომენტარი ჩვენი ერთ -ერთი წინა პოსტი ფილმზე, განიხილავს გიბნის სურვილს შექმნას "იმპრესიონისტული" დოკუმენტური ფილმი Apple- ის თანადამფუძნებელზე, რაც მიგვითითებს იმაზე, რომ ამის გაკეთება აკლია დოკუმენტური ფილმის მნიშვნელობას. მიუხედავად იმისა, რომ მე ვაფასებ აზრს, მე პატივისცემით არ ვეთანხმები. მე თვითონ დავწერე დოკუმენტურ ფილმზე და ვიმუშავე, მე მტკივნეულად ვიცი, რომ არ არსებობს სრულიად სუბიექტური დოკუმენტური ფილმის გადაღების საშუალება, ამიტომ ნებისმიერი დოკუმენტი საბოლოოდ გახდება "იმპრესიონისტული" გარკვეულწილად ან სხვაგვარად-ფილმის გადაღების გამოწვევებზე დაყრდნობით (გამოყენებული ანეკდოტები, მიღებული გადაწყვეტილებები, კამერის კუთხეები) და რთული საგნის ორ საათში შემცირება გაშვების დრო
ყოველივე ამის შემდეგ, ვიმედოვნებ, რომ ამ ფილმს შეუძლია გამოავლინოს ჯობსის ცხოვრების ზოგიერთი ასპექტი, რომელიც ხაზს უსვამს იმ ჭეშმარიტებას, თუ ვინ იყო ჯობსი და რას ხედავდა მისი მისია. (Რა ვერნერ ჰერცოგი უწოდებს "ექსტაზურ სიმართლეს".) ამ მიმოხილვების დასრულების შემდეგ, მე გარკვეულწილად ვნერვიულობ იმაზე, მიღწეულია თუ არა ეს. მაგალითად, ჯობს, რომ აღწეროს თანაგრძნობის ნაკლებობა, აბსოლუტურად არასწორია, იმის გათვალისწინებით, რომ მას აქვს უნარი ჩაანაცვლოს კომპიუტერის პოტენციური მომხმარებლების ნაცვლად, ვიდრე საკუთარ თავზე ნაკლებად კეთილგანწყობილი ან ტექნიკურად მცოდნე.
მე მიყვარს ალექს გიბნის მუშაობა როგორც კინორეჟისორიდა მე ვიტოვებ განსჯას სანამ ფილმს არ ვნახავ, მაგრამ ეს ადრეული მიმოხილვები ნამდვილად აყენებს რამდენიმე განგაშის ზარს.
