შეხედე, მე შენთან პირდაპირ ვიქნები, მე არ ვარ კინომცოდნე. არა, ჩვეულებრივი კინომყურებელი. მაგრამ მე ვარ Apple– ის ფანი და, ალბათ, შენნაირი, ვინც დიდად აღფრთოვანებული იყო სტივენ პ. ჯობს.
ასე რომ, გასული სამშაბათიდან მოყოლებული, როდესაც მომიწია ეშტონ კატჩერის ძალიან პოპულარული ახალი ფილმის ადრეული ჩვენება, ჯობსხალხი მეკითხება რას ვფიქრობ ამაზე. ეს არის ფილმი, რომელიც ცოცხლობს? მიიტანა კატჩერმა? ან უფრო ხშირად, "რამდენად ცუდი იყო ეს?"
კარგად…
Apple– ის დამფუძნებლის შემდეგ კოლეჯში სწავლის წლებიდან iPod– ის დებიუტამდე, ჯობს ეს არის მისი და Apple– ის თავმდაბალი საწყისების დანახვა, ძალაუფლების მოპოვება, ამ ყველაფრის დაკარგვა და დაბრუნება ზევით. და გასაკვირია, რომ დაახლოებით 10 წუთის შემდეგ აღმოვაჩინე, რომ ეს ფილმი იკვებებოდა ვიღაც საოცარი მსახიობებით.
Მისი სახელია ჯოშ გადი. ჯობსის ერთგული თანაგუნდელის, სტივენ ვოზნიაკის როლს ასრულებდა, გადის თამაში იყო თბილი, ნამდვილი, შეხება და მან ნიუანსი და სირთულე შემოიტანა ფილმში, რომელსაც, გულწრფელად რომ ვთქვათ, ნამდვილად სჭირდებოდა სტიმული.
შემდგომში გამახარა ფანტასტიკურმა სპექტაკლებმა ცნობილი მსახიობების დერმოტ მალრონის (როგორც Apple- ის ანგელოზის ინვესტორი მაიკ მარკულა), მეთიუ მოდინის (როგორც პეპსიელი ჯონ სკული) და ჯ. სიმონსი.
კაჩერი, როგორც ჯობს, მეორეს მხრივ ...
”მე ვუყურე კატჩერს მიბაძვა სტივ ჯობსი, რეალურად ნაცვლად ხდება მას. ”
შეხედე, მინდა გითხრა, რომ მან ეს დააგდო. მინდა გითხრათ, რომ სტივ ჯობსი იმდენად კარგი იყო, რომ ჩვენ ყველას უნდა გვრცხვენოდეს, რომ მას ოდესმე ვეჭვობ. მაგრამ, ისევე როგორც შესაძლებლობა, რომ მაყურებლებმა ტაში დაუკრას ამ ფილმის ბოლოს - ეს არ ხდება.
კაჩერმა, მთელი მისი სიყვარული კაცის მიმართ, მთელი თავისი კვლევისას, თუ როგორ საუბრობს ჯობსი, ატარებს საკუთარ თავს და ურთიერთობს მის გარშემო მყოფ ადამიანებთან, ვერ შეძლო ავთენტური გამოსახულების წარმოდგენა. ფილმის მთელი ხანგრძლივობის მანძილზე, ჯობსის სიარულის, სიმშვიდისა და მეტყველების უცნაური ინტერპრეტაციით, მე ვუყურე კატჩერს მიბაძვა სტივ ჯობსი, რეალურად ნაცვლად ხდება მას
გადის საწინააღმდეგოდ, სპექტაკლი უფრო მტკივნეულია და მე უნდა დავინტერესდე, იგრძნო თუ არა კატჩერმა ისეთივე აღელვება, როგორც გამოიყურებოდა.
რა თქმა უნდა, მე არ შემიძლია მივცე ბატონი კ. ყველა ბრალი. ახალი მწერალი მეტ უაითლი დაწერილი სცენარი და ის იყო პასუხისმგებელი სტივ ჯობსის ყველა ისტორიისა და ნაწილის ფეხსაცმლის გათეთრებაზე - და მე ვგულისხმობ ყოველ ერთი ნაწყვეტი, რაც გსმენიათ თქვენს ცხოვრებაში-ორსაათიან ფილმში. ამდენი რამის საჩვენებლად, ეს ისტორიები ითამაშა ისე, რომ საუკეთესოდ მოგონილი და პროგნოზირებადი ჩანდა. უფრო ხშირად, ისინი დამამცირებელნი, ღიმილიანები და ძნელად მისახვედრები აღმოჩნდნენ. ამდენი გადმოცემისას, ფილმის სიუჟეტი დარჩა ყურადღების გარეშე. მე ჯერ კიდევ არ ვარ დარწმუნებული რაზე იყო საუბარი.
”შედეგი არის პორტრეტი, რომელიც ზღუდავს კარიკატურას”
უაიტი ასევე ხატავს ჯობსს უცნაურ შუქზე - გულშემატკივართა შუქზე. და შედეგი არის პორტრეტი, რომელიც ზღუდავს კარიკატურას. ჯობსი ნაჩვენებია როგორც ადამიანი, თითქმის ღმრთისმოყვარე მისი გავლენის, წინასწარმეტყველებისა და მოლაპარაკებების უნარით, მაგრამ ვერ ახერხებს რეგულარულ საუბარს. ის თითქმის აუტისტური ხვდება ადამიანებთან ურთიერთობის გზით. ველური უკიდურესობა ძალიან ფართო იყო დასაჯერებლად და ჩემთვის, ეს ჯობსის პერსონაჟს ღრმად გრძნობდა.
აჰ, მაგრამ აქ არის ირონია - მე მაინც მგონია, რომ ეს ფილმი უნდა ნახო. დიახ, მე სერიოზულად ვამბობ.
რატომ? თუმცა, მიუხედავად იმისა, რომ სიუჟეტი დამაბნეველია, ნაწერი არ არის შესანიშნავი, კაჩერი არ გამოაქვს და ფილმი გადატვირთულია, როგორც ცუდი მადლიერების ინდაური, ეს ფანტასტიკაა ფანებისთვის. დიახ ბატონო, ფილმი გადაღებულია თაყვანისმცემლებისთვის, თაყვანისმცემლებისთვის. და მიუხედავად იმისა, რომ ეს არ არის დიდი ფილმი, ეს არის სახალისო გასეირნება და თქვენ დატკბებით რამდენიმე შესანიშნავი წარმოდგენით მეორეხარისხოვანი მსახიობების მიერ.
როდესაც კრედიტების როლს შეასრულებთ, თავს კარგად იგრძნობთ იცოდეთ, ჰო, თქვენ მაინც დაინახეთ და განიცადეთ ყველაფერი - და მე ვგულისხმობ ყველაფერს - ვაშლის და ჯობსის ისტორიას, რომელიც წაიკითხეთ და გსმენიათ, ყველა ვერცხლზეა გათვლილი ეკრანი.