Apple-Samsung– ის სასამართლო პროცესი: განსაცვიფრებელი მარშრუტი ნაჩვენებია საბოლოო განაჩენის სახით

Apple-Samsung– ის სასამართლო პროცესი: განსაცვიფრებელი მარშრუტი ნაჩვენებია საბოლოო განაჩენის სახით

Apple– მა მოიგო პატენტის დარღვევის სასამართლო პროცესი Samsung– ის წინააღმდეგ და მიიღო უზარმაზარი ზიანი.
Apple– მა მოიგო პატენტის დარღვევის სასამართლო პროცესი Samsung– ის წინააღმდეგ და მიიღო უზარმაზარი ზიანი.

Apple– ის გამარჯვება Samsung– ის საპატენტო სასამართლო პროცესზე უკვე რამდენიმე საათია, მაგრამ დაზიანების რაოდენობის შოკი ჯერ კიდევ ძნელია მოშორდეს. საბოლოო ციფრი 1,049,393,540.00 დოლარი არის განსაცვიფრებელი საყვედური Samsung– ის დიზაინისა და წარმოების პროცესის მიმართ და შეიძლება აიძულოს კომპანია უფრო ორიგინალური იდეებისკენ.

ნაფიც მსაჯულთა ვერდიქტის შევსებული ფორმა, რომელიც გამოქვეყნდა პარასკევს გვიან ღამით და მიმაგრებულია ქვემოთ, ცხადყოფს, რომ კორეულ კომპანიას ალბათ არასოდეს ჰქონია საქმის მოგების შანსი.

ფურცლის ნაბიჯ-ნაბიჯ დათვალიერება გვიჩვენებს, თუ რამდენად აშკარა იყო ნაფიც მსაჯულთათვის დარღვევის შესახებ სარჩელი. პირველივე აღმოჩენისთანავე, ნაფიცმა მსაჯულებმა დაადგინეს, რომ სამსუნგმა დაარღვია პრეტენზია „381 -დან 381 -ში“ ყველა 21 ბრალდებულ პროდუქტზე, სამივე განყოფილებაში. მეხუთეზე, D’677 პატენტის დარღვევისას, ჟიურიმ აღმოაჩინა, რომ ყველა პროდუქტს გააჩნდა ძირითადი დამაკავშირებელი ასლის ელემენტები, ერთადერთი გამონაკლისი იყო Galaxy Ace ტელეფონი. იგივე სუფთა გაწმენდა გვხვდება D’305 პატენტის გადაწყვეტილებებში. ასე რომ, როგორც ჩანს, მას შემდეგ, რაც ჟიურიმ გადაწყვიტა, რომ ტელეფონების სერიამ დაარღვია კონკრეტული პატენტი, მათ ხმა მისცეს ზარალის ანაზღაურებას. დომინოს დასტის მსგავსად, როგორც კი ერთი მოთხოვნა დაეცა, ისინი ყველა დაეშვნენ Apple- ში.

იგივე მკაფიო დასკვნები ჩანს Samsung– ის სასარგებლო საპატენტო მოთხოვნების პასუხებში. არსებითად, ჟიურიმ არასოდეს იყიდა Samsung– ის პრეტენზიები, რომ Apple– მა მოიპარა 2007 წლამდე შექმნილი შეხების მგრძნობიარე პროდუქტებიდან. შესაძლოა მათ უნდა ჰქონოდათ რამოდენიმე შეხების პროდუქტი, რომელიც რეალურად ტელეფონებს ჰგავდა, განსხვავებით დიდი საპროექციო სისტემებისგან, რომლებსაც ცალკე სენსორები სჭირდებოდათ სამუშაოდ.

შეამოწმეთ განაჩენის სრული ფორმა ქვემოთ და გვითხარით კომენტარებში რას ფიქრობთ განაჩენის შესახებ.

ნაფიც მსაჯულებს სჭირდებოდა შემოწმება სარჩელში დასახელებული თითოეული ტელეფონის დარღვევის შესახებ. ასე რომ, ზარალი ფიგურირებდა თითოეულ ტელეფონს იმისდა მიხედვით, თუ რამდენად ფიქრობდა ჟიური, რომ მან გადაწერა Apple– ის პატენტები.

ჟიურის სრული საბოლოო განაჩენის ფორმა

უახლესი ბლოგი

IOS 11.3 არღვევს iPhone 8 სენსორულ ეკრანს, რომელიც შეიცვალა მესამე მხარის მიერ
September 12, 2021

iOS 11.3 არღვევს iPhone 8 სენსორულ ეკრანს, რომელიც შეიცვალა მესამე მხარის მიერარ დააინსტალიროთ iOS 11.3 თუ თქვენი iPhone 8 სენსორული ეკრანი შეიცვალ...

| Mac- ის კულტი
September 12, 2021

ეს იტალიური ბატარეის ქეისი iPhone 4 -ისთვის იძლევა წვენს, მაგრამ უკეთესად ჯდება [მიმოხილვა]ბატარეა ნაყარის გარეშე: კარგად გამოიყურება და თავს კარგა...

Spyder– ის ბატარეის ქეისი თქვენს iPhone– ს დამატებით ფეხებს აძლევს
September 12, 2021

Spyder– ის ბატარეის ქეისი თქვენს iPhone– ს დამატებით ფეხებს აძლევსSpyder PowerShadow ბატარეის ყუთი ხელმისაწვდომია iPhone 5 და 6 -ისთვის, ხოლო მოდელ...