დაუსრულებელი Apple vs. სამსუნგის ბრძოლა გაგრძელდება

Apple და Samsung კვლავ სასამართლოს მიმართავენ ...

ორი კომპანია კვლავ ებრძვის მას პატენტის დარღვევის შესახებ სარჩელზე, რომელიც თავდაპირველად გადაწყდა 2012 წელს. Samsung– ის წარმატებული მიმართვა ნიშნავს, რომ უახლესი ზიანის ანაზღაურება სასამართლო პროცესზე კვლავ გადაფასდება.

Apple– მა Samsung– ს სასამართლოში უჩივლა 2011 წელს, თითქოსდა iPhone– ს თავისი ორიგინალური Galaxy S ტელეფონებით დაარღვია. მან დაადანაშაულა სამხრეთ კორეული კომპანია ტელეფონის ძირითადი ფორმის, მომხმარებლის ინტერფეისის ელემენტების და სხვა ნივთების კოპირებაში.

ჟიურიმ დააჯილდოვა Apple მხოლოდ 1 მილიარდ დოლარზე მეტი ზარალი 2012 წელსთუმცა, ეს ციფრი საბოლოოდ შემცირდა ხელახალი სასამართლო პროცესის დროს. ის ახლა $ 400 მილიონ დოლარს შეადგენს, მაგრამ Samsung– ის წარმატებული მიმზიდველობის წყალობით, ორი კომპანია კვლავ იბრძოლებს მასთან.

შეერთებული შტატების კალიფორნიის საოლქო სასამართლოს მოსამართლე ლუსი კოჰმა Apple- სა და Samsung– ს მისცა ვადა 25 ოქტომბრამდე, რათა შესთავაზონ განმეორებითი განხილვის თარიღი.

ეს იქნება ბოლო ეპიზოდი?

მიუხედავად იმისა, რომ ზიანის ოდენობა მნიშვნელოვნად დაბალია, ვიდრე იყო, ჯერ კიდევ ბევრი ფული რჩება Apple- სა და Samsung- ს შორის, რომ იბრძოლონ აქ. და ორივე მხარემ აჩვენა, რომ ისინი ადვილად უკან არ დაიხევს.

თუმცა სავარაუდოა, რომ ორივეს ექნება სურვილი ექვსწლიანი ბრძოლის შემდეგ დაასრულოს ეს ბრძოლა. უფრო მეტიც, ახლა გასათვალისწინებელია უფრო დიდი შემთხვევები, როგორიცაა Apple- ის ბრძოლა Qualcomm– თან, რომელშიც Samsung არის Apple– ის მხარეს.

პატენტის იურისტი ფლორიან მიულერი, რომელმაც პირველად შენიშნა გუშინ მიღებული გადაწყვეტილება, მიიჩნევს, რომ არსებობს 30 პროცენტიანი შანსი, რომ ამის ნაცვლად, ეს სასამართლომ გადაწყვიტოს.

Samsung– მა დააკოპირა Apple

არ აქვს მნიშვნელობა რა მოხდება შემდეგში, ან რაში გადაიზრდება ეს ზარალი, არის ერთი რამ რისი დარწმუნებაც შეგვიძლია: Samsung– მა დაარღვია Apple– ის iPhone– ის პატენტები ადრეული Galaxy S სმარტფონებით.

Samsung– მა ეს ყველაფერი აღიარა, მაგრამ კომპანია ამტკიცებს, რომ მისი მოპარული ელემენტები წარმოადგენდა საკუთარი პროდუქციის მხოლოდ ნაწილს. ამიტომ მას მიაჩნია, რომ უნდა გადაიხადოს მხოლოდ Galaxy S– ით მიღებული მოგების პროცენტი და არა მისი მთლიანი თანხა.