მოსამართლე ანათებს Apple– ის სარჩელს ყოფილი ჩიპინჟინერის წინააღმდეგ
ჩიპ-ინჟინერმა, რომელმაც Apple დატოვა ახალი კომპანიის დასაწყებად, სასამართლომ დაკარგა საფუძველი მას შემდეგ, რაც მოსამართლემ ნება დართო ტექნიკურ გიგანტს წინ წასულიყო ხელშეკრულების დარღვევის წინააღმდეგ.
ჯერარდ უილიამს III- მ სთხოვა სანტა კლარას ოლქის უმაღლესი სასამართლოს მოსამართლეს მარკ პირსს უარი ეთქვა სარჩელზე და თქვა, რომ კალიფორნიის კანონი ადამიანებს საშუალებას აძლევს დაგეგმონ ახალი ბიზნესის წამოწყება სხვაგან დასაქმების დროს. მაგრამ პირსმა უარყო თხოვნა და უთხრა უილიამსს, რომ კანონი არ აძლევს ხალხს „შექმნან კონკურენტული საწარმო... მათი დამსაქმებლის დროსა და დამსაქმებლის რესურსებით“.
უილიამსი მუშაობდა Apple– ში 10 წლის განმავლობაში, გახდა Apple– ის მობილური პლატფორმის ერთ – ერთი მთავარი არქიტექტორი. მან ზედამხედველობა გაუწია iPhone– ისა და iPad– ის ჩიპების დიზაინს. უილიამსი გასულ წელს გაემგზავრა Nuvia– ს დასაწყებად, რომელიც ავითარებს პროცესორებს მონაცემთა ცენტრებისთვის
ბლუმბერგი ანგარიში. მოგვიანებით უილიამსმა დაიქირავა Apple– ის ყოფილი თანამშრომლები, რომლებიც მას შეუერთდნენ Nuvia– ში.პირსმა ასევე უარყო უილიამსის პრეტენზია, რომ Apple– მა დაარღვია მისი კონფიდენციალურობა, როდესაც განიხილა კუპერტინოს მიმართ კრიტიკული ტექსტური შეტყობინებები.
Apple და ჯერარდ უილიამს III სასამართლოში დაუპირისპირდებიან ერთმანეთს
უილიამსის ადვოკატი, კლოდ შტერნი, სავარაუდოდ, გაასაჩივრებს მოსამართლის გადაწყვეტილებას ამ კვირაში სან ხოსეში გამართულ სხდომაზე. ბლუმბერგი. შტერნის თქმით, კომპანიას არ უნდა მიეცეს უფლება უილიამსს უჩივლოს ბიზნეს იდეის გამო. მისი თქმით, მისმა კლიენტმა არ მიიღო Apple– ის კუთვნილი ინტელექტუალური საკუთრება.
მიუხედავად ამისა, არ ჩათვალოთ მოსამართლის გადაწყვეტილება მწვანე განათების შესახებ Apple– ის სარჩელი, როგორც კუპერტინოს სრული გამარჯვება. პირსმა უარყო Apple– ის წინადადება ამ საქმეში სადამსჯელო ზიანის ანაზღაურების თაობაზე. მისი თქმით, მან ვერ დაინახა მტკიცებულება, რომ პირსმა მოიქცა არაგულწრფელად ან სცადა ზიანი მიაყენა კომპანიას. ამასთან, Apple– ს შეუძლია წარმოადგინოს დეტალები უილიამსის წინააღმდეგ პრეტენზიების შესახებ წინასასამართლო სხდომების დროს.