NEA– ს გამოკითხვა აჩვენებს სტივ ჯობსს მართალი: არავინ კითხულობს

დირკიამბობს:

ეს არის "ხალხი არ კითხულობს" თუ "ხალხი არ კითხულობს წიგნებს"? მე დავდებ იმას, რომ ბევრი, ვინც წიგნებს კითხულობდა ინტერნეტის წინა პერიოდში, უბრალოდ ონლაინ გახდა და ახლა კითხულობს ბლოგებს, საინფორმაციო საიტებს, ვიკიპედიას, რაც არ უნდა იყოს…

შეშენკიამბობს:

კაპნ დირკ, ვეთანხმები.

გარეგნულად, მეინსტრიმული მხატვრული ლიტერატურა შეიძლება წააგოს The Telly, News, You-tube, Humor-Non-Fiction (სატირა, პაროდია, კომედია ცენტრალი) და მსგავსი.

Apple– ს აქვს კარგი სტრატეგია: iPods, AppleTV, iTunes და iPhone… ახლა მხოლოდ ფილმის/ტელევიზიის შეთავაზება რომ იყოს აფრენა iTunes– ზე… შესაძლოა Apple– მა ციფრული ფილმები იქირაოს 99c– ზეც (როგორც სეთ გოდინი ამბობს), რომ მართლაც აფეთქდეს მედიუმი.

მითითება: სეთ გოდინის პოსტი "რამდენია ციფრული": http://sethgodin.typepad.com/s…

რაზმასპაზამბობს:

”კითხვის დაქვეითებას აქვს მნიშვნელოვანი სოციალური, ეკონომიკური და სამოქალაქო შედეგები”

ეს ქმნის დიდ ვარაუდებს. მე მზად ვიქნები დადებული ფსონი, რომ რენესანსის პერიოდში იტალიაში მხოლოდ 10 ადამიანიდან ერთს შეეძლო წაკითხვა. მხოლოდ მეორე მსოფლიო ომამდე იყო, რომ შეერთებულ შტატებს ჰქონდა წერა -კითხვის წიგნი. იდეა, რომ დაუბანელ მასებს უნდა წაიკითხონ, ან ჩვენ განიცდიან „სოციალურ, ეკონომიკურ და სამოქალაქო შედეგებს“, საუკეთესო შემთხვევაში დაუმოწმებელია და, სავარაუდოდ, სისულელეა.

რომ არ ვთქვა, რომ მე ეს საშინლად არ მიმაჩნია. ვკითხულობ მინიმუმ 3-4 წიგნს წელიწადში და ალბათ უფრო მეტს ვუთმობ წერას, ვიდრე საშუალო ამერიკელი კითხულობს. ეს ნამდვილად სამწუხაროა, მაგრამ დარწმუნებული არ ვარ, რომ მას მნიშვნელოვანი შედეგები მოჰყვება.

მაცდურიამბობს:

კონტექსტიდან გამომდინარე, ჯობს აშკარად იგულისხმებოდა "აღარ წაიკითხოთ [წიგნები]", რადგან წიგნების კითხვა არის ქინდლი, არა? ეს არ არის ბლოგის მკითხველი. წიგნების კითხვა ბევრად განსხვავდება ბლოგის წაკითხვისგან. წიგნის კითხვა არის პროექტი ბევრად უფრო დიდი მოცულობით, ვიდრე ვთქვათ, წაკითხვა 2 წუთის განმავლობაში. ეს არის გრძელვადიანი პროექტი, რომელიც მოითხოვს უფრო მეტ კონცენტრაციას, ძალისხმევასა და დროს, ვიდრე მცირე ზომის ბლოგის კითხვას. ბლოგებს აქვთ ადგილი, მაგრამ ბლოგი არ ემსახურება წიგნს. ვფიქრობ, წიგნების არ წაკითხვას აქვს უარყოფითი შედეგები.

ენდრიუ დ.კამბობს:

მე მზად ვიქნები დადებული ფსონი, რომ ახალი ამბებთან დაკავშირებული ყველა მოხმარება ძირითადად გამოწვეულია დაძაბული პოლიტიკური კლიმატით. ვგულისხმობ, ffs, რამდენ "ომს" ვაწარმოებთ ახლა? ავღანეთი, ერაყი, ნარკოტიკები, ტერორი და ა.შ. და ა.შ.… ბოლო რვა წლის პოლარიზებულმა, პარტიზანულმა პოლიტიკამ მართლაც გაანაწყენა ერის ნახევარიც. ჩვენ რომ ვცხოვრობდეთ სტაბილურ, მშვიდობიან ქვეყანაში, ახალი ამბები მოსაწყენი იქნებოდა. ხალხი დაიწყებს ფანტაზიის გამოყენებას და მეტს კითხულობს. ეს ჯობია იმ სიკვდილს და ინტრიგებს, რაც ახლა გვაქვს? ამერიკელების უმრავლესობა აშკარად ასე არ ფიქრობს. ყოველ შემთხვევაში ისინი ბედნიერები არიან.

თომასამბობს:

რა თქმა უნდა, თუ ხალხი საკმარისად არ კითხულობს, თქვენ იფიქრებთ, რომ სტივ ჯობსის მსგავსი ადამიანი აღიარებს ქინდლს კარგია, რაც მას ერთგვარ iPod- ს უშვებს წიგნებისთვის და საშუალებას აძლევს მას შეინახოს რამდენიმე წიგნი პატარაში მოწყობილობა. ეს შენთვის პორტატული კულტურაა, "წიგნები" არ იყო მხოლოდ ფანტასტიკა და ფანტაზია ბოლო დროს რაც შევამოწმე.

მე საგანგაშოდ მიმაჩნია, რომ ჯობსმა უარი თქვას კითხვაზე მხოლოდ იმიტომ, რომ ის არ არის პოპულარული აშშ - ში, ან არც ისე ერთი შეხედვით მომგებიანი წინადადება, როგორც მუსიკა, განსაკუთრებით ელექტრონიკის კულტივირებული იმიჯის შემდეგ, რისთვისაც იგი ძალიან იბრძოდა ვაშლი.

Apple– ის ელექტრონული წიგნების მკითხველი და iTunes– ის წიგნების მაღაზია უკვე დიდი ხანია არა მგონია, ჩემი აზრით. მაგრამ ვხვდები, რომ ჯობს სიამოვნებით აყენებს სნოუბორდის პოდკასტებს HD თქვენს ლეპტოპზე, ვიდრე ღვთაებრივი კომედიის ან და ვინჩის სრული რვეულების ადვილად გადატანა თქვენთან ერთად.

ტრაუნიასამბობს:

გასაოცარია, თუ როგორ მიიღება სტრატეგიული გადაწყვეტილებები ამერიკული ბაზრის პერსპექტივიდან. აქ ჩვენ გვყავს მასიური მოსახლეობა, რომელსაც სწამს ღმერთი იმდენად, რამდენადაც უარყოფს სკოლებში ძირითადი სამეცნიერო ნაგებობების სწავლებას. ამერიკელთა უმეტესობას სჯერა ომის აუცილებლობისა, რათა მათი "უმაღლესი" ცხოვრება დამყარდეს მსოფლიოს სხვა ნაწილებში. საშუალო ამერიკელმა ასევე არ იცის სად მდებარეობს ეს ქვეყნები მსოფლიოში. ვფიქრობ, ალბათ უნდა აღვნიშნო, რომ საშუალო ამერიკელს წარმოდგენა არ აქვს რა ხდება დანარჩენ მსოფლიოში, რადგან ინფორმაცია მას არ აღწევს და, შესაბამისად, მისი ინფორმაციის მოძიება ინტერნეტით ყოველთვის შეზღუდული იქნება მისი მიერ გონების ჩარჩო. მხოლოდ იმდენი ბლოგი არსებობს, ვიკი და შენ მიუბის შეუძლია გააკეთოს შენი ჰორიზონტის გაფართოება, თუ ამის გამომწვევი არაფერი გაქვს.

დიახ, მე აუცილებლად ვიტყოდი, რომ მეტი კითხვაა საჭირო. არაფერი კარგი წიგნის მსგავსი, თუნდაც ეს მხოლოდ მხატვრული ლიტერატურაა, რომელიც დაგეხმარებათ გააფართოვოთ თქვენი ჰორიზონტი და გააცნობიეროთ თქვენი კანი რას განიცდიან სხვა კულტურები/ადამიანები. ეს არის ერთადერთი გზა, რომ აიძულო შენი ტვინი ისაუბროს სხვა კულტურებზე, რადგან ის გიბიძგებს კითხვისას.

თამაში კარგია რეფლექსებისთვის, წარმოსახვისთვის, შემოქმედებისთვის და სროლის განვითარების უნარებისთვის. მაგრამ თქვენი ტვინი არ განიცდის სხვა გამოხატვას, სხვა სიტყვებს ან განსხვავებულ მსჯელობას. ის შეიწოვება ალტერნატიულ რეალობაში რეალური სამყაროს მცირე ასახვით. პერსპექტივა ძალიან ახლოს არის თქვენთან, რომ რეალურად მოახდინოთ ამდენი განსხვავება. ამიტომაც იყიდება თამაშები.

თუ არ გაქვთ დრო წიგნების წასაკითხად, მოუსმინეთ მათ. აუდიოწიგნებს შემოაქვთ სიტყვები თქვენში და გიბიძგებთ, რომ თქვენ ილაპარაკოთ მრავალფეროვნებაზე.

არ არსებობს ძალიან ბევრი ინფორმაცია. მრავალფეროვნება და ფართო აზროვნება უფრო ჭკვიანურად საუბრობს. … ყოველივე ამის შემდეგ, ეს არის ჩვენი ხმა, რომელიც წარმოადგენს ჩვენ და ეს სიტყვებია, რომლებიც ცვლის სამყაროს.

როს ბრაუნიამბობს:

ერთი აზრი იბადება... რამდენმა ადამიანმა გამოიყენა "Walkman" ან მსგავსი iPod– ის მოსვლამდე/ამოსვლამდე?

პირადად მე ვამბობ, სანამ არ შევიძინე ჩემი iPod, უახლესი "პერსონალური მუსიკალური პლეერი" 15 წლის ვიყავი და კასეტებს ვუკრავდი.

მოკლედ - მხოლოდ იმიტომ, რომ ადამიანები რაღაცას არ აკეთებენ, არ ნიშნავს იმას, რომ მათ ვერ დაარწმუნებენ მიწოდების ან ჩართულობის ახალი მეთოდით.

რბ

სკოტიამბობს:

მოდით შევწყვიტოთ როლს როისის წარმოებაც. მეჩვენება, რომ შესაძლოა აქ რამდენიმე ადამიანმა ცოტა მეტი წაიკითხოს, რათა მათ თავიანთი ისტორია გაითავისონ.

უპირველეს ყოვლისა, წიგნიერება და წიგნი მზად არ ნიშნავს ერთსა და იმავეს და წიგნიერებამ შეცვალა მნიშვნელობა საზოგადოების წინსვლისას. იყო თუ არა წიგნამდე "წიგნიერი" საზოგადოება, დიახ. ნახე, როგორც არ უნდა აირჩიო.

- ნაკლები ადამიანი კითხულობდა წარსულს, მაგრამ უნდა აღინიშნოს, რომ თითქმის ყველა ტექნოლოგიური წინსვლა და განმანათლებლობა წარმოიშვა იმ მცირეთაგან, ვინც ეს გააკეთა. დღესაც იგივე. უნდა აღინიშნოს, რომ არსებობდნენ ძალიან განათლებული საზოგადოებები ბერძნების მსგავსად, სანამ ყველაფერი ხდებოდა ევროპაში. და რომ ევროპაში წიგნიერების დონე გაიზარდა დაახლოებით 1000 -ით, განსაკუთრებით კომერციული საჭიროებისთვის. ზოგჯერ ადამიანები ვერ ხვდებიან რამდენად დიდი როლი ითამაშა წიგნებმა ტელევიზიისა და რადიოს წინაშე.

- იმის თქმა, რომ შეერთებულ შტატებს ჰქონდა მეორე წიგნიერება მეორე მსოფლიო ომამდე, სიმართლეს არ შეესაბამება. 1930 წელს წიგნიერების დონე იყო 94%.

- ისტორიაში არასოდეს ყოფილა მეტი წიგნი და ჟურნალი და წიგნის მაღაზია. დიახ, ეს იმას ნიშნავს, რომ ვინც კითხულობს, ბევრს კითხულობს. ყველას არ აქვს მაგისტრატურა, ყველა არ კითხულობს. ორივე მაინც მნიშვნელოვანია.

- გერმანული კვლევის თვალსაზრისით, ბევრი გერმანული კვლევა მოხდა 1850 -იან წლებში, პლუს ბევრი და სხვა მრავალი კვლევა. ამ კვლევების ერთ წინადადებაში შეყვანა, რომელიც ასკვნის, რომ პასიურობა ცუდია და აქტიური კარგია, სრულიად არასწორია გამოყენებული სამედიცინო ტერმინოლოგიის. დასკვნა, რომ თამაში შენი ტვინისთვის უკეთესია, ვიდრე კითხვა, არის ვიღაცის აშკარა სიმპტომი, ვინც ამას არ აკეთებს კითხულობს ზოგადად (ან წყაროს მასალას) და, შესაბამისად, არ გააჩნია ორი განსხვავებული შედარებისა და შედარების უნარი ნივთები. ბევრი ადამიანი, ვისაც ვიცნობ, რომელიც დღეს თამაშსა და ტვინის აქტივობას იკვლევს, არასოდეს გამოიტანს ასეთ დასკვნებს. "კითხვა იმდენად გადაჭარბებულია"; ასეა უმეცრება.

- აქ არის ერთი დიდი წიგნის კითხვის ფაქტი, ადვილად გადამოწმებული და გადამოწმებული, ადამიანები, რომლებიც კითხულობენ წიგნებს, მეტ ფულს შოულობენ.

- ინტერნეტი ხდება ინფორმაციის პირველადი წყარო ადამიანებისთვის. ეგ კითხულობს კითხვა ინფორმაციის ნაწილია.

- წიგნები ალბათ არ გაქრება მრავალი მიზეზის გამო და იმის ნაცვლად, რომ აგიხსნათ, უბრალოდ ვამბობ, გნახავთ 50 წელიწადში. ვნახოთ რამდენი წიგნი არსებობს. ვნახოთ რამდენს კითხულობენ.

imajoebobამბობს:

კითხვა არ არის "პასიური" საქმიანობა. კითხვა შეიძლება იყოს ტვინის აქტივობის ძალიან ინტენსიური გამოყენება. სიმბოლოების/სიტყვების და მათი მნიშვნელობის ფაქტობრივი შემეცნებისა და გახსენების პარალელურად არის ვიზუალური გამოსახულება, რომელსაც ჩვენ ყველანი ვვარაუდობთ და პროზაზე კონცენტრირებისას ფოკუსირება და დისციპლინა. თუ ფიქრობთ, რომ კითხვა პასიურია, შეამოწმეთ თქვენი გულისცემა „ყბების“ ან „ბრწყინვალების“ ასლის კითხვისას.

მთავარი, რაც ჯობს მის ალგებრაში აკლია, არის ბაზრის მკითხველების წარმოდგენა. ისინი (ზოგადად) უკეთეს განათლებას იღებენ, აქვთ მეტი ფული და მზად არიან დახარჯონ ის წიგნებზე. რასაკვირველია, როგორც ადრე აღვნიშნეთ, ბევრს ელექტრონული კითხვა დამღლელი და არასასიამოვნო მიაჩნია. ასევე, მე არ შემიძლია ვიფიქრო იმაზე უკეთეს „მომხმარებლის ინტერფეისზე“, ვიდრე წიგნის მკითხველის კომბინაცია. კითხვა არ არის მხოლოდ სიტყვები გვერდზე, ის ასევე ტაქტილური შეგრძნებაა. არის სიამოვნება, რომელიც განპირობებულია წიგნის შეგრძნებით თქვენს ხელში და მომენტალური გვერდის შემობრუნებით.

ასე რომ სტივი ნაწილობრივ მართალია. ეს არის პატარა ბაზარი ელექტრონული წიგნებისთვის. მაგრამ გვერდზე დაბეჭდილი ცოცხალია და კარგად.

სკოტიამბობს:

ჩემს ჩანაწერს და პოსტს ზემოთ: http://www.nytimes.com/2008/01…
("გათავისუფლებულია გვერდიდან, მაგრამ წიგნი მაინც")

წიგნის გაყიდვები არასოდეს ყოფილა მაღალი და კვლავ იზრდება. კითხვის ტაქტილური სიამოვნება აღწერილია როგორც სიყვარულის მსგავსი, რაც Mac ადამიანებს აქვთ თავიანთი კომპიუტერების მიმართ.

შესაძლოა ზოგიერთი პლაკატი არასწორ საიტზე იყო.

Quill2006ამბობს:

მე ეჭვქვეშ აყენებს NEA- ს შედეგებს - რატომ არის ამდენი ხალხი საზღვრებში (ღიაა დილის 9 საათიდან საღამოს 11 საათამდე ჩემს მხარეში) და ჩემს ადგილობრივ ბიბლიოთეკაში, რომელმაც შაბათ -კვირის საათები გაახანგრძლივა? ეს არ არის კომპიუტერთან წვდომისთვის; კომპიუტერები იშვიათად არის სავსე. მე (ძლივს) ჯდება 18-24 წლის ასაკობრივ ჯგუფში და კვირაში 2-3 წიგნს ვკითხულობ სიამოვნებისთვის (ვიცი, რომ ნორმალური არ ვარ).

რამდენიმე სხვა გამოკითხვა, რაც მე ვნახე, ვარაუდობენ, რომ სკოლის ასაკის მოზარდები და მოზარდები არ დახარჯავდნენ დროს სკოლისთვის კითხვისთვის; თუნდაც უბრალო დარიგება. უბრალოდ არ ჩანს სავარაუდო.

ზოგიერთი გამოკითხვა ვარაუდობს, რომ ზოგადად კითხვა ფაქტობრივად იზრდება ინტერნეტის/ტექნოლოგიის გამოყენების გაზრდის გამო; წიგნების და გაზეთების კითხვა იცვლება ონლაინ წყაროებით.

imajoebobამბობს:

Quill, მიზეზი საზღვრების ასე სავსე არის ორმაგი. !) ყავის მაღაზია. ვერ ამტკიცებ, რომ ადამიანებს უყვართ 3 დოლარის დახარჯვა 34 ყავისფერ წყალზე. 2) მკითხველები მეტს კითხულობენ. როგორც ჯობსი და NEA აღნიშნავენ, ნაკლები ხალხი კითხულობს. ვყიდულობდი წიგნს და ვკითხულობდი. ახლა ვიყიდე ორი ან სამი. უყურეთ ხაზს, რომ ნახოთ რამდენი ადამიანი ყიდულობს მრავალ წიგნს.

პარალელს ვატარებ კოლას გაყიდვებთან. კოლა? დიახ კოკა-კოლა ყველაზე გაყიდვადი გამაგრილებელი სასმელია, რომელიც პეპსს ხელით სცემს. უცნაურია, რომ უფრო მეტი ადამიანი ყიდულობს პეპსისს, ვიდრე ყიდულობს კოკა -მაღაზიას მაღაზიაში. რას იძლევა? შადრევნების გაყიდვის გარდა, კოკა -კოლის მსმელები ყიდულობენ უფრო მეტ კოკას, ვიდრე პეპსის მსმელები ყიდულობენ პეპსს. დიდი სხვაობით. თუ მე ვარ ამის მაგალითი - და მე ასე ვარ - მე მძულს პეპსი და მიყვარს კოკა -კოლა. მე ალბათ საშუალოდ დაახლოებით 2 ლიტრ (დიეტას, საბედნიეროდ) კოკა -კოლას დღეში. დიახ, ეს გადაჭარბებულია, მაგრამ მე ისეთივე დამოკიდებული ვარ, როგორც ნებისმიერი ყავის მსმელი.

წიგნები იგივეა. ვიღაცამ მაჩუქა W.E.B. გრიფინის "ომის საძმო" წიგნები და მე ვერ დავდე. მე შევიძინე ყოველი მომდევნო წიგნი-ყველა 9 მათგანი, ასევე მთელი 10 წიგნიანი წიგნი "კორპუსი" და მისი 9 OSS წიგნი ჩემს სიაშია. მე ვკითხულობ ისტორიულ ნარატივს "კრაკატაა" და ახლა ვყიდულობ მათ ყოველთვის. მე გირჩევთ "მხოლოდ ცეცხლით განათებული სამყარო" და "როგორ გადაარჩინა ირლანდიამ ცივილიზაცია". ჩემი აზრი ისაა, რომ ჩემი დიეტური კოკა -კოლის მსგავსად, როდესაც ვნახავთ განსაკუთრებულ სახარჯო მასალებს, ჩვენ მას უფრო და უფრო ვუბრუნდებით.

კარგი წიგნები უფრო მეტს ყიდიან. ასევე მაშინ, როდესაც ჩვენი უმცირესი პროცენტი კითხულობს, მკითხველთა აბსოლუტური რაოდენობა (იხ. პოსტი iPod– ის გაყიდვების შესახებ) და მათი ერთ სულზე შესყიდვები იზრდება.

ვააააამბობს:

ქინდლის გამოყენება რომ დამჭირდეს, შეურაცხყოფას ვწყვეტ! ეს ჰგავს ფრანკლინის სწავლის მეტყველების მანქანას 1983 წლიდან!

რაც არ უნდა მტკივნეული იყოს, ჯობს მართალი გითხრათ, რომ ჩვენგან ცოტამ წაიკითხა, მაგრამ რიცხვები ნათლად აჩვენებს, რომ მოსახლეობის ნახევარზე მეტს ჯერ კიდევ აქვს კითხვა! როგორ ითარგმნება სიტყვა "ნახევარზე მეტი" არავის?

ასევე, არ ჟღერდეს როგორც ფანბოი, მაგრამ მიყვარს კითხვა ჩემს iPhone- ზე!

PKამბობს:

რაღაც მეუბნება, რომ ჩვენ რაღაც გვაკლია... მე არ გამიკვირდება, თუ ოდესმე, თუნდაც ოდესმე მალე ჯობსმა გამოაცხადოს ულტრა წვრილი ტაბლეტი (წარმოიდგინეთ iPhone– ის მსგავსი ეკრანი, მაგრამ ალბათ გაორმაგდება მისი ზომა სამჯერ), რომელიც სხვა საკითხებთან ერთად მხარს უჭერს ელექტრონულ წიგნებს უკეთესად ვიდრე ნებისმიერ მოწყობილობას შორს შეხედეთ როგორ განისაზღვრა iPod- მა და iPhone- მა მათი ბაზრები. განვიხილოთ, როგორ უარყო ჯობსმა iPod– ში ვიდეოს მოთხოვნილება და შემდეგ ზუსტად გააკეთა ეს. მონიშნეთ ჩემი სიტყვები: მოძებნეთ ეს 2008 წლის ზაფხულისთვის. საბოლოოდ, ჩვენ ვთანამშრომლობთ Dynabook– ზე.