Apple– მა სამშაბათს სთხოვა ფედერალურ მოსამართლეს კინორეჟისორის სარჩელის შეტანა, ამტკიცებდა მსგავსება მის მუშაობასა და Apple TV+ სერიას შორის მსახური არის "საერთო" და "დაუცველი იდეები", რომლებიც გვხვდება სხვა ნაწარმოებებში.
ფრანჩესა გრეგორინიმ დაადანაშაულა Apple და მსახურის შემქმნელები მ. ღამის შიამალანმა და ტონი ბასგალოპმა გადაიღეს მისი 2013 წლის ფილმი სიმართლე ემანუელის შესახებ. კინოსა და სატელევიზიო სერიალებში ნაჩვენებია ტრავმირებული მშობელი, რომელიც ქირაობს ძიძას ბავშვის მოვლისთვის, რომელიც აღმოჩნდება თოჯინა.
კალიფორნიის აშშ -ის რაიონულ სასამართლოში სამშაბათს წარდგენილ შუამდგომლობაში, Apple- მა გრიგორინის თითოეული მაგალითი ახსნა სავარაუდო კოპირების შესახებ.
”მოსარჩელე ფრანჩესკა გრეგორინის სარჩელი არის იმ აკვიატებული რწმენის კიდევ ერთი მაგალითი, იმდენად გავრცელებული ავტორებსა და კომპოზიტორებს შორის, რომ ყველა მსგავსება მათ ნამუშევრებსა და სხვა ნამუშევრებს შორის, რომლებიც მოგვიანებით გამოჩნდება, აუცილებლად უნდა მივაწეროთ პლაგიატს, ” - წერს Apple– ი თავის შუამდგომლობაში დათხოვნა ”ეს ჭეშმარიტება განსაკუთრებით ეხება მოსარჩელის მცდელობას, მოითხოვოს საკუთრება დაუცველ იდეებზე, მათ შორის მწუხარე დედას, რომელიც თვლის, რომ თერაპიის თოჯინა მისი გარდაცვლილი შვილია ან” თეთრი, დახვეწილი და პრივილეგირებული მშობლები ძიძას ქირაობენ თავიანთი „კეთილმოწყობილი სახლისთვის“. ეს კონცეფციები აღებულია რეალური ცხოვრებიდან და გვხვდება უამრავ ფილმში, სატელევიზიო გადაცემაში და სხვა სიტყვები. ”
მსახური სარჩელი და Apple- ის დაცვა
Apple– ის იურიდიული გუნდი იცავს მსახური მოჰყავდა ზოგიერთი "უთვალავი" ნამუშევარი, როდესაც ისინი ადარებდნენ შეთქმულებას, მოვლენათა თანმიმდევრობას, თემებს, პარამეტრებს, განწყობას, ტემპს და დიალოგს.
შუამდგომლობამ განმარტა, რომ გრიგორინი "არასწორად ახასიათებს" მსგავსებებს ორ ნაწარმოებს შორის და მიუთითებს ორ ათეულზე მეტ მაგალითზე.
”არსებობს მრავალი სხვაობა ნაწარმოებების ნაკვეთებს შორის”, - ნათქვამია სასამართლოს დოკუმენტებში. ”ემანუელი გამოსახულია ემანუელის პერსპექტივიდან - მართლაც, ფილმი იწყება მისი ხმოვანებით. სერვანტში, პერსპექტივა საპირისპიროა, რადგან სერია იკვლევს ვინ (ან რა) არის ლიანი და საიდან მოვიდა. ”
Apple- ის იურისტებმა ასევე გააკრიტიკეს გრეგორინის წინადადება, რომ წარმოება, რომელიც ორიენტირებულია თოჯინის სიცოცხლეზე, არ შემოიფარგლება მხოლოდ მისი ნამუშევრებით.
"თოჯინა, რომელიც ცოცხლდება, არ არის ახალი კონცეფცია, რომელიც შესწავლილია უამრავ ნამუშევარში, კლასიკური 1883 წლის საბავშვო რომანიდან" პინოქიო "დამთავრებული შარშანდელ რიმეიქამდე. ბავშვთა თამაში,”წაიკითხა.
ბრალდებულებმა განაცხადეს, რომ სანამ ემანუელი და მსახური ვითარდება თითოეული „უხეშად წრფივი ქრონოლოგიით“, ეს არ არის კანონით დაცული.
”ემანუელისა და მსახურის ძირითადი თემები, მწუხარებისა და ბოდვის მიღმა, მკვეთრად განსხვავებულია”, - ნათქვამია შუამდგომლობაში. "ემანუელი და ლიანი თითქმის არაფრით ჰგვანან ერთმანეთს... ემანუელისა და ლიანის მიერ საერთო და დაუცველი თვისებების გარდა, ისინი ძნელად განსხვავდებოდნენ ერთმანეთისგან."
გრეგორინმა გამოსცა ა განცხადება მოგვიანებით სამშაბათს, გამოხატა ნდობა, რომ მოსამართლე დაინახავს "დაუშვებელ მსგავსებებს" მას შემდეგ, რაც ორი ნამუშევარი ერთმანეთის გვერდიგვერდ განიხილება.
”თქვენ ათავისუფლებთ ვინმეს, რომელსაც არ აფასებთ, ამიტომ გასაკვირი არ არის, რომ ჩემი ნაწარმოების პლაგიატის შემდეგ, მ. ღამის შიამალანი და ტონი ბასგალოპი, ვაშლი და სერვან წარმოების ჯგუფი ცდილობს კიდევ ერთხელ დამიჩუმოს ”, - ნათქვამია მის განცხადებაში. ”ჩვენ უნდა დავასრულოთ კულტურა ჰოლივუდში, სადაც ტრადიციული ძალაუფლების შუამავლებს თავისუფლად შეუძლიათ მოიპარონ და გამოიყენონ სხვების ორიგინალური ნამუშევარი შიშის და შედეგების გარეშე.”
მაკის ბრედ გიბსონმა კულტმა დაწერა ეს მოხსენება