სან ხოსე, კალიფორნია - სამსუნგის წინააღმდეგ სასამართლო პროცესზე Apple– ის შემაჯამებელი განცხადების პრეზენტაციის მჭიდრო დათვალიერება ცხადყოფს, რომ კომპანიას აქვს ძლიერი და დამაჯერებელი არგუმენტი და შეიძლება გამოიწვიოს ფინანსური დანაკლისი.
პრეზენტაცია, რომელიც ნაჩვენები იყო წამყვანი ადვოკატების ჰაროლდ მაკელინისა და ბილ ლის მიერ დახურული არგუმენტების დროს, აღწერს ძირითად მიზეზებს, რის გამოც Apple იძულებული გახდა უჩივლა Samsung– ს. მიუხედავად იმისა, რომ ზოგიერთი დამკვირვებელი მიიჩნევს, რომ ეს სასამართლო გამოცდა არის მხოლოდ iPhone– ის დანგრევის უფრო დიდი მცდელობის წინააღმდეგ სავარაუდო მთავარი ასლი, Google– ის Android OS, სლაიდების ჩვენებაში აპარატურის დიზაინზე ფოკუსირება Samsung– ს საშინელი რამ აქვს შიში. კერძოდ, Samsung– ის პროდუქციის სურათები iPhone– ის წინა და შემდგომ გამოცხადების შემდეგ აჩვენებს მკვეთრ განსხვავებას სამრეწველო დიზაინში. Samsung– ის პროდუქტების მახასიათებლები, ალუმინის მომრგვალებული კუთხეებიდან ეკრანის ჩარჩოს ზომამდე, არასასიამოვნოდ წააგავს Apple– ის პროდუქტებს.
დასკვნითი არგუმენტები ასევე ორიენტირებულია კონკურენტი გაჯეტის ოპერაციული სისტემის პირველი ეკრანის ინტერფეისზე და ხატის დიზაინზე. დიზაინის პროცესის შესახებ ერთ -ერთი ყველაზე დამაჯერებელი ჩვენება მოგვაწოდა ჯინიენ ვანგმა, სამსუნგის დიზაინის უფროსმა აღმასრულებელმა დირექტორმა. როგორც პირმა, რომელიც პასუხისმგებელი იყო Galaxy– ს ტელეფონების ხატების მშენებლობაზე, მან გამოაქვეყნა ამომწურავი გრაფიკი ხატების შექმნის პროცესის დასანახად, თუ რამდენად მუშაობდა მისი გუნდი რაღაც ინოვაციური პროექტის შესაქმნელად. მაგრამ სურათები სხვა ამბავს გვიყვება. მას შემდეგ, რაც iPhone გამოცხადდა, მან თქვა, რომ მისმა რამდენიმე კოლეგამ გაცვალეს ელ.წერილი Apple– ის ტელეფონის აღტაცება და მათი შეშფოთების გაზიარება მათი ტელეფონის ხარისხთან შედარებით მის წინააღმდეგ. ვანგის გუნდი სამთვიანი რბოლაზე გადიოდა დასაწერად, დრო Apple- ის იურისტებმა შეაფასეს როგორც iPhone- ის მახასიათებლების "ინტენსიური კოპირების" პერიოდი.
სამსუნგის ტელეფონების გამოჩენა, რომელიც ამ პერიოდის შემდეგ გაჩნდა, როგორც პროგრამულ უზრუნველყოფაში, ასევე აპარატურაში, საოცრად ჰგავდა iPhone- ს. ხატებს აქვთ მსგავსი კუთხეები, ამრეკლავი ზედაპირი და თითქმის იდენტური ფერის ნიმუშები.
როდესაც დიზაინი დასრულდა, ახალი Android ტელეფონზე დაფარული ხატები ისეთივე გლუვი და ლამაზი იყო, როგორც Apple– ის. მაგრამ ისინი ძალიან შორს წავიდნენ თავიანთ აღტაცებაში? მათ დაიწყეს iPhone– ის „გარეგნობისა და შეგრძნების“ კოპირება და არ იყვნენ მხოლოდ მისით შთაგონებულნი?
ეს არის კითხვების ტიპი, რომელსაც ჟიური ამჟამად განიხილავს. ვანგმა რა თქმა უნდა გააკეთა მყარი არგუმენტი, რომ ის და მისი გუნდი ბევრს შრომობდნენ. მისი და მისი კოლეგის განათლება და პროფესიული ქცევა ერთი შეხედვით შესანიშნავია. მაგრამ პროდუქციის ინტენსიური ციკლი და მაღალი დონის ელექტრონიკის სხვა ზეწოლა ადამიანებს აიძულებს გააკეთონ ის, რასაც ჩვეულებრივ არ გააკეთებდნენ. ჟიურიმ უნდა გადაწყვიტოს ამ ტიპის კითხვები და სხვა.
ქვემოთ მოცემულ სლაიდებში დასკვნითი პრეზენტაცია ასევე აღწერს "ზიანის სცენარებს", რომლებსაც ნაფიც მსაჯულებს შეუძლიათ განიხილონ ზიანის საბოლოო ფიგურის გადაწყვეტისას.
ნაფიცმა მსაჯულებმა Apple-Samsung– ის საპატენტო სასამართლო პროცესზე რამდენიმე საათის წინ დაიწყეს მსჯელობა. განხილვის პროცესი დახურულია საზოგადოებისთვის და მედიისთვის. საბოლოო გადაწყვეტილება, რომელიც შეიძლება რამდენიმე დღის ან კვირის შემდეგაც კი მივიღოთ, შეიძლება გავლენა იქონიოს პროდუქტის მომავალზე ინოვაცია და წარმოება შეერთებულ შტატებში და ასევე უზარმაზარი ფინანსური ზიანი მიაყენებს ერთს ან ორივე კომპანიებს. როგორც გუშინ აღვნიშნეთ ჩვენს პირდაპირ ბლოგში, Samsung– ის ზარალი შეიძლება მილიარდ დოლარამდე გაიზარდოს და Apple– ის ზარალმა მეზობელ საპასუხო სარჩელს შეუძლია დააკავშიროს 500 მილიონი აშშ დოლარის ჯარიმა საკუთარ iPhone– ის პატენტებზე, ხოლო შესაძლოა დაარღვიოს Apple– ის ზოგიერთი iPhone და iPad პატენტები.
ვაშლის დახურვა
