მზარდი კლასის სარჩელი ითხოვს უფრო მეტ მოსარჩელეს, რომ Apple- მა სასამართლოში მიიყვანოს თავისი iMacs და MacBooks- ის გამო.
ბრალდება? მტვრის ფილტრების გარეშე კომპიუტერების გაყიდვით, Apple ნებით იგნორირებას უკეთებს იმას, რამაც შეიძლება ხელი შეუშალოს მაღალი დონის ეკრანების „ფუნქციურობასა და გამოყენებას“.
”IMac და MacBook– ის მფლობელებმა განაცხადეს მუქი ლაქები და ლაქები მათი სამუშაო მაგიდის ეკრანის ინტერიერში კომპიუტერები, ასევე გადაჭარბებული შენელება და მათი კომპიუტერების გაფუჭება, რაც დაკავშირებულია Apple– ზე ფილტრის ნაკლებობასთან კომპიუტერები, ”ან აშკარა დეფექტის შენიშვნების მიმოხილვა. ”კომპიუტერი იღებს ჰაერს მისი კომპონენტების გასაგრილებლად, მაგრამ ფილტრის გარეშე მტვერი იჭრება შიგნით. ეს გავლენას ახდენს კომპიუტერის ეკრანზე და ლოგიკურ დაფაზე, რაც იწვევს ეკრანს მიღმა მტვრის ჩაქრობას და დედაპლატების გაფუჭებას, რაც იწვევს კომპიუტერის ნელ მუშაობას და/ან გადახურებას. ”
ეს დაბინძურება გავლენას ახდენს ადამიანებზე, რომლებიც თავიანთ Mac- ებს იყენებენ ისეთი საქმიანობისთვის, როგორიცაა ილუსტრაცია, ფოტო მონტაჟი და სხვა უპირატესად ვიზუალური პროგრამები. ის აშკარად იწყებს ყიდვას შედარებით მალე, "მაგრამ მას შემდეგ, რაც Apple- ის სტანდარტული საგარანტიო პერიოდი ამოიწურება".
სარჩელი აცხადებს, რომ Apple– მა იცის ამ პრობლემის შესახებ, მაგრამ არაფერი აკეთებს ამის შესახებ. ამის ნაცვლად, მომხმარებლებმა გადაიხადეს "500 დოლარზე მეტი" ეკრანის პრობლემის მოსაგვარებლად. ეს შეიძლება კიდევ უფრო გაიზარდოს, თუ მათ სჭირდებათ პრობლემის გამო დაზარალებული სხვა ნაწილების შეცვლა.
ჰაგენს ბერმანი, იურიდიული ფირმა კლასის სამოქმედო სარჩელის უკან, მანამდე 2016 წელს Apple სასამართლოში მიიყვანა ფასების დაფიქსირების ელექტრონული წიგნების სკანდალში მისი როლისთვის. ადვოკატებმა არ დაასახელეს შემოთავაზებული ფიგურა ამ საქმეში ზარალის თვალსაზრისით. ამასთან, იგი აღნიშნავს, რომ ის იმედოვნებს, რომ სასამართლო გადაწყვეტს "გასამრჯელოს გონივრულ საფასურს". კლასის არცერთ წევრს არ მოუწევს ჯიბის გადახდა ნებისმიერ სცენარში.
ჩამონტაჟებული მოძველებული
ფიქრობთ თუ არა, რომ Mac– ებს უნდა ჰქონდეთ ჩაშენებული მტვრის ფილტრები, ეს სარჩელი უკავშირდება Apple– ის წინააღმდეგ გაშლილ გაცილებით დიდ საკითხს. ეს არის იდეა, რომ Apple აწარმოებს პრემიუმ მოწყობილობებს, რომლებიც შექმნილია მოძველების გათვალისწინებით.
ეს ბრალდება წამოაყენეს Apple– ის მსგავსი „მტკიცებულებების“ საფუძველზე ძველი მოწყობილობების შენელება პროგრამული უზრუნველყოფის განახლებებით და მისი ტენდენცია წებოს კომპონენტები ადგილზე, რითაც ართულებს რემონტს ან განახლებას გარკვეული პროდუქტებისათვის. Apple– ს აქვს დამატებით რემონტის უფლება კანონმდებლობადა შემოიღო ახალი პროგრამული ზომები, რაც ნიშნავს მხოლოდ ამას უფლებამოსილი Apple სარემონტო მაღაზიები შეუძლია დააინსტალიროს ახალი Macs T2 ჩიპით.
Apple- ს, თავის მხრივ, აქვს კარგი არგუმენტები იმის დასადგენად, თუ რატომ მიიღეს ეს გადაწყვეტილებები - და ეს არ არის საბოლოო მომხმარებლის გაღიზიანება. თუმცა, ეს უწყვეტი წინადადებები, სავარაუდოდ, კლასიკურ სამოქმედო სარჩელს შეასრულებს, როგორიც არის ეს.
გაგიცდიათ ამ საქმეში გამოთქმული კონკრეტული "ლაქების" საკითხი? შეგვატყობინეთ ქვემოთ მოცემულ კომენტარებში.