დღეს Apple- სამსუნგის სასამართლო პროცესზე მოწმის ჩვენების ბოლო დღეა და ორივე მხარის ადვოკატი ჩანაწერში ათავსებს იმდენივე მტკიცებულებას ბოლო წუთს. Apple ითხოვს 2.5 მილიარდ დოლარზე მეტს ზიანის ანაზღაურებას კორეული გიგანტისგან, ყოფილი პატენტების დარღვევის ბრალდებით, რაც მოიცავს iPhone და iPad– ის ძირითადი ნაწილების დიზაინს.
დღეს დილით, მოსამართლემ კოჰმა ჩამოაყალიბა მოწმეების დიდი შემადგენლობის განრიგი მოწმეთა გამოკითხვის ბოლო ხუთ საათზე მეტი ხნის განმავლობაში. მან დაიწყო დღე მხიარული/ინტენსიური გაცვლით, რომელიც გუშინ მოხდა, როდესაც ადვოკატებმა მას გადასცეს 75 გვერდიანი მოწმის შესწავლა და ანალიზი მისი დამტკიცება, რამაც გამოიწვია მისი შენიშვნა, რომ ერთი ან მეტი ადვოკატი უნდა იყოს "გატეხილი", თუ ფიქრობდნენ, რომ შეძლებდნენ მათ გადალახვას ერთ დღეში. მან დღევანდელი სხდომის დაწყებისას ჰკითხა ადვოკატს ბილ ლის, როგორ იკავებდა თავს და ლი აღნიშნა, რომ ბებიამ მას დაურეკა და ჰკითხა რა არის ბზარი და გაჩერდა თუ არა. ყველას გაეცინა.
ადრეული ჩვენება სწრაფად და მძვინვარებდა, დაიწყო გუშინდელი ბოლო მოწმის, ჰიონ კიმის გაგრძელებით, კარნეგი მელონის ინჟინერიის პროფესორით. კიმი არის ფართოზოლოვანი და ვებ კომუნიკაციების ექსპერტი და დაამოწმა Samsung– ის მიერ პატენტის შესაძლო „წინარე ხელოვნების“ შეტევების შესახებ "516", რომელიც იგივე პატენტია, რომელსაც Samsung ამტკიცებს, არის მიზეზი, რის გამოც Apple- ის პატენტები არღვევს საკუთარ პატენტებს, რომლებიც მოიცავს საბაზისო ზოლს. ტექნოლოგია. საბაზისო ზოლი არის ტელეფონის მხარეს და Samsung ამბობს, რომ ეს ტექნოლოგია დაფარულია პატენტით 516, iPhone– ის გამოშვებამდე მრავალი წლით ადრე. ამ ტექნოლოგიის მთავარი უპირატესობა ის არის, რომ ის ინარჩუნებს სიგნალს, რათა თავიდან აიცილოს დარეკილი ზარები.
სამსუნგის ადვოკატთან მოკლე გაცვლის შემდეგ, რომელიც აღნიშნავს ინტელის ჩიპის მაღალტექნიკურ დეტალებს, რომელიც მუშაობს საბაზისო ზოლთან, მოწმე გამართლებულია. დღეს ბევრი მოწმე მოვა რამდენიმე წუთის განმავლობაში ერთდროულად მოკლე ჩვენების მისაღებად. ეს არის ადვოკატების იურიდიული ეკვივალენტი, რომლებიც გადაკვეთენ თავიანთ საქმეს.
სხვათა შორის, აქ არის ამ სასამართლო პროცესის დროს არგუმენტების ნაკადის შეჯამება ბრალდებებთან დაკავშირებით:
* Apple უჩივლებს და ამტკიცებს, რომ Samsung– მა დააკოპირა მათი დიზაინი და პატენტები და გამოიყენა ისინი უახლეს ტელეფონებზე.
* Samsung ამბობს, რომ მათ Apple არ დააკოპირეს. ამის ნაცვლად, Apple– მა დააკოპირეს საკუთარი ძველი პატენტები. Samsung ცდილობს გააუქმოს Apple– ის პატენტები, ერთ – ერთი მიზეზი არის ის „წინარე ხელოვნება“.
* Apple ამბობს, რომ Samsung– ის ძველი პატენტები არის ის, რაც ბათილად უნდა იქცეს, რადგან Samsung– მა გამოიყენა „წინარე ხელოვნება“ ტექნოლოგიის შესაქმნელად, რომელიც შეცდომით იქნა აღიარებული, როგორც ახალი და დაპატენტებული.
ამით უნდა გაირკვეს საქმეები.
რაის EECS პროფესორი ედუარდ ნაითლი მიჰყვა კიმს სტენდზე. ის ასევე არის მთავარი ფიგურა კომუნიკაციების სამყაროში. მან ძალიან მოკლედ ისაუბრა Intel– ის ჩიპის ტექნიკურ დეტალებზე და იმაზე, თუ რატომ თვლის ის, რომ ის ბათილად ცნობს Samsung– ის ადრეულ პატენტს. ეს ასევე გამოწვეულია ტელეფონთან დაკავშირებული კავშირის ენერგიის მუხტით. ნაითლი საკმაოდ სწრაფად გაამართლეს, თუმცა სამსუნგმა კიდევ ერთხელ დაადგინა მოწმის შემოსავალი საათში თითქმის 500 დოლარად. ამ ეტაპზე, ეს შემოსავლის გამოვლენები ზედმეტი ჩანს.
Apple– ის ცნობილი დიზაინერი სიუზან კარე მოვიდა შემდეგში. ამ კვირაში მისი გამოჩენა გადაიდო სასამართლოში სირთულის გამო, მაგრამ ჩვენების მნიშვნელობამ აიძულა ხელი. მან ჩვენება მისცა Samsung Jeeyuan Kim- ის ჩვენების ნამდვილობას. ამ კვირის დასაწყისში, კიმმა განსაზღვრა ძალიან მკაცრი მითითებები მობილური ტელეფონის ინტერფეისზე ხატების შესაქმნელად. მის პრეტენზიებს შორის მან თქვა, რომ ხატები უნდა იყოს შეღებილი, რათა გამოჩნდეს, რათა მომხმარებლებმა იცოდნენ სად შეეხონ პატარა ეკრანს. კარემ თქვა, რომ ის 100% ცდებოდა ამ საკითხში. მისი თქმით, ინტერფეისის დიზაინერს აქვს ძალა (და როგორც წესი, ნიჭი), რომ გამოიგონოს ახალი გზა, რომ შექმნას საინტერესო ინტერფეისი ამ წესების დაცვის გარეშე. მისი თქმით, შეიძლება არსებობდეს სიცოცხლისუნარიანი დიზაინი, რომელიც დამზადებულია ოვალური ღილაკებისგან, ან დამზადებულია შავი და თეთრი სიმბოლოების ნაცვლად ფერების ნაცვლად. ეს ჩვენება და კარის ნათელი თვალებით ჩვენება კიმის პასუხს კვირის დასაწყისში ოდნავ სუსტს ხდის. კარის არგუმენტები ემყარება გაჯეტების ან საყოფაცხოვრებო ტექნიკის ინდუსტრიული დიზაინის რეალურ მაგალითებს და ჩვენ, ჟიურის მსგავსად, ვიცით, რომ ადამიანები უფრო მოქნილნი არიან სხვადასხვა ტიპის დიზაინში, რაც კიმმა მომხმარებლებს მიანიჭა ამისთვის.
სამსუნგის ადვოკატი, რომელიც მუშაობდა ძალიან ცოტა დროზე, სწრაფად წავიდა ქარეში რიგი კითხვებით. მას სურდა, რომ ქარემ განესაზღვრა ღილაკების ფუნქციონალურობა, გაეფართოებინა თავისი არგუმენტი იმის შესახებ, რისი გაკეთებაც მათ შეეძლოთ, მაშინაც კი, თუ ისინი ემთხვეოდნენ ერთი და იმავე ტიპის დიზაინს. მისი თქმით, ეს არ არის ის, რაზეც ის იყო კონცენტრირებული. მორიგი სწრაფი გაცვლის შემდეგ, კარე გათავისუფლდა სასამართლო პროცესის დარჩენილი ნაწილისთვის.
