როდესაც Apple– მა გამოაცხადა პირობები გაზეთის სადგამი და ციფრული ხელმოწერები, ბევრმა პუბლიკაციამ იგრძნო, რომ კომპანია მათზე მეტისმეტად მკაცრი იყო. Apple– ის მოთხოვნა, რომ გამომცემლებმა შესთავაზონ იგივე გარიგებები App Store– ის საშუალებით, რასაც სხვაგან აკეთებენ მიუხედავად იმისა, რომ შემოსავლის ტიპურმა 30% -მა შემცირება გამოაქვეყნა ბევრი ბუმბული გამომცემლობაში სამყარო მიუხედავად იმისა, რომ იყო ბევრი გაბრაზებული დისკუსია პოლიტიკის შესახებ, როდესაც Apple– მა გამოაცხადა და განახორციელა იგი, ბევრმა პუბლიკაციამ გადაწყვიტა დაეთანხმა პოლიტიკას - ყოველ შემთხვევაში თავდაპირველად.
მას შემდეგ, რამდენიმე პუბლიკაციამ გადაწყვიტა უარი ეთქვა iOS მოწყობილობებზე. ზოგი გეგმავს ვებ აპლიკაციის შექმნას, როგორც მათი ერთადერთი iOS ან მობილური ყოფნა. სხვები ეძებენ გარიგების შექმნას ახალი ამბების აგრეგატორებთან. მიუხედავად მათი გეგმებისა, Apple– ის პირობები არის ერთ – ერთი მთავარი მიზეზი, რის გამოც გამომცემლები გამოდიან App Store– დან.
მობილური ინდუსტრიის კვლევითი ფირმა VisionMobile დაათვალიერა ზოგიერთი მიზეზი რომ გამომცემლები, მათ შორის
Financial Times თვლიდა, რომ მშობლიური აპლიკაციის სტრატეგიის მიტოვება მათ საუკეთესო ინტერესებში იყო. მათ დაადგინეს სამი ძირითადი მიზეზი, რის გამოც გამომცემლებს სურთ გადავიდნენ ვებ – მოდელზე.- პროგრამის შემუშავებისა და განახლების ღირებულება
- Apple- ის 30% -იანი შემცირება და სხვა App Store პოლიტიკა
- შეიცვალა მომხმარებელთა შინაარსის ხერხი
IOS აპლიკაციის შექმნის გადაწყვეტილება მოითხოვს გამომცემლების ინვესტიციას. გაზეთის ან ჟურნალის მყარი iPad ვერსიის შემუშავება არ არის ისეთი მარტივი, როგორც ამობეჭდილი შინაარსის PDF შექმნა ან არსებული ვებ – გვერდის ირგვლივ ლამაზი iOS შეფუთვა. ამ მიდგომაში არაფერია დამაჯერებელი, რაც ადამიანების უმეტესობას სურდა გამოიწეროს და გადაიხადოს გამოცდილება. გამომცემლებმა უნდა გადახედონ იმ ფორმას, რომელსაც მათი შინაარსი იღებს iPad– ის წარმატებული გამოცემის მისაღებად. რომ ფული ღირს. გაშვების შემდეგ აპლიკაციის განახლება ფულს ხარჯავს. გამომცემლების ერთ-ერთი არგუმენტია ის, რომ მათ არ შეუძლიათ უმაღლესი დონის დეველოპერებს. მობილური ვებსაიტის გამოყენება გულისხმობს ნაკლებად ძვირადღირებულ უნარებს და ნაკლებ დროს. ის ასევე აწვდის შინაარსს მრავალ მოწყობილობასა და პლატფორმაზე.
Apple– ის 30% –იანი წილი დიდი პრობლემაა, მაგრამ ეს მხოლოდ იმ პრობლემის ნაწილია, რომელსაც დეველოპერები ავლენენ Apple– თან ურთიერთობაში. ფულის დაკარგვის გარდა, გამომცემლები ფიქრობენ, რომ ისინი ასევე კარგავენ კონტროლს Apple– ზე თავიანთი პროდუქტისა და ბიზნესის პროცესებზე. ერთი დიდი მაგალითია ის, რომ გამომცემლები არ აკონტროლებენ Apple– ის ბილინგის ღონისძიებებს. ეს ნიშნავს, რომ მათ არ აქვთ მკითხველების შესახებ ყველა ის ინფორმაცია, რაც ტრადიციული გამოწერის მოდელში ჰქონდათ. Apple– მა შესთავაზა შეღავათები მომხმარებლის მონაცემებთან დაკავშირებით, მაგრამ დაჟინებით მოითხოვდა, რომ მომხმარებლებმა უარი თქვან მასზე.
ბოლო მიზეზი ის არის, რომ ხალხი არ კითხულობს პუბლიკაციებს, როგორც ადრე. ახალი ამბების და ინფორმაციის შეგროვებამ გამოიწვია ის, რომ ადამიანებს არ მიენიჭათ პრიორიტეტი მთლიანი ჟურნალის ან ფურცლის ყდა-ყდა. ეს არგუმენტი ეწინააღმდეგება იმ აზრს, რომ ელექტრონული წიგნები რეალურად წაახალისებს ხანგრძლივ კითხვას. საბოლოო ჯამში, ეს რწმენა, ისევე როგორც ახალი ამბების ერთობლივი პროგრამების წარმატება, როგორიცაა დაფის დაფა, ზიტედა ზინიო არის წამყვანი გამომცემლები, რომლებიც დაუშვებენ მათი შინაარსის დაშლას და გადაფუთვას.
ნიშნავს ეს იმას, რომ Apple– მა ზედმეტად შეაფასა თავისი ხელი? შესაძლოა, მაგრამ ჯერ ნაადრევია იმის თქმა, ეს შედარებით იზოლირებული ინციდენტებია თუ Apple– ის დეფექტების ტალღის დასაწყისი გაზეთის სადგამი.
წყარო: VisionMobile
სურათი: მცველი
