გავრცელებული ინფორმაციით, Apple იხდის ოთხივე ასამბლეის იურიდიულ ხარჯებს Foxconn- ის, Pegatron- ის, Wistron- ისა და Compal- ისთვის, რადგან ისინი Qualcomm- ს დაუპირისპირდებიან სასამართლოში.
სამშაბათს გვიან, აშშ – ს რაიონულ სასამართლოში, კალიფორნიის სამხრეთ რაიონში, Apple– ის მომწოდებლები აცხადებენ, რომ Qualcomm– მა დაარღვია აშშ – ს ანტიმონოპოლიური კანონის ორი ნაწილი, Sherman მოქმედება.
ეს არის პასუხი იმ წინა ნაბიჯებზე, რაც Qualcomm– მა გააკეთა აიძულა კომპანიები გადაიხადონ ლიცენზიის საფასური Qualcomm– სთვის მას შემდეგ, რაც Apple– მა კომპანიებს სთხოვა შეწყვიტონ ჰონორარის გადახდა.
”Qualcomm– მა საჯაროდ დაადასტურა, რომ ეს სარჩელი ჩვენი კლიენტების წინააღმდეგ მიზნად ისახავს Apple– ის შესახებ საუბრის გაკეთებას და ჩვენი კლიენტების დასაჯეს Apple– თან მუშაობისთვის,” - თქვა თეოდორ ჯ. ბუტროუსი, ოთხი კომპანიის ადვოკატი, ნათქვამია განცხადებაში. ”კომპანიებს აქვთ საკუთარი პრეტენზიები და დაცვა Qualcomm– ის წინააღმდეგ.”
Qualcomm vs. ვაშლი და მეგობრები
Apple და Qualcomm შორის დავა დაიწყო იანვარში, როდესაც Apple– მა უჩივლა Qualcomm– ს
სავარაუდოდ, 1 მილიარდი დოლარის ფასდაკლების დაკავების გამო, რადგან Apple დაეხმარა სამხრეთ კორეელ მარეგულირებლებს Qualcomm– ის ბიზნესის გამოძიებაში.Qualcomm უკან დაიხია იმის მტკიცებით, რომ Apple იყო მიზანმიმართულად შეცდომაში შემყვანი და რომ მან დაარღვია ხელშეკრულება კომპანიასთან. Qualcomm მაშინ Apple– ის ზემოხსენებული პარტნიორები ბრძოლაში გაიყვანა მათი ფულის უზრუნველსაყოფად.
მაშინდელ განცხადებაში, Qualcomm- მა აღნიშნა, რომ სანამ iPhone მწარმოებლები Foxconn, Pegatron, Wistron და Compal არ აპროტესტებენ „მათ სახელშეკრულებო ვალდებულებები გადაიხადოს Qualcomm– ის გამოგონებების გამოყენებისთვის, მწარმოებლები ამბობენ, რომ მათ უნდა დაიცვან Apple– ის მითითებები, რომ არ შეასრულონ გადაიხადე. ”
Apple– ის გადაწყვეტილება შეაჩერე ჰონორარის გადახდები Qualcomm– ზე ეს ნიშნავს, რომ კომპანია იძულებული გახდა გადახედოს შემოსავლების პროგნოზს, რათა მცირე რიცხვი მისცეს, იმის გამო, რომ Apple- მა შეწყვიტა შემოსავლის ერთ -ერთი მთავარი წყარო.
გუშინდელი შევსება მოხდა მას შემდეგ, რაც Qualcomm– ის აღმასრულებელმა დირექტორმა სტივ მოლენკოფმა მიანიშნა Apple– ის დავის დეესკალაცია; იმის მტკიცებით, რომ ასეთი რაღაცეები „მიდრეკილია გადაწყვეტილების მიღებისა სასამართლოდან და არ არსებობს მიზეზი, რის გამოც მე არ ველოდი, რომ ეს ასე იქნებოდა აქ“.
ჩვენ ვხვდებით, რომ ეს იდეა ფანჯრიდან არის, ახლა!
წყარო: როიტერი
